5632
-
Постов
684 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные 5632
-
-
Господа, прошу прощения за два дурацких вопроса, но надо заказать дверь, а в железку в ближайшее время не попадаю.
1. У дефолтовых дверей в 56 доме есть рамы?
2. Какие размеры у дверного проема?
-
Есть мнение, что можно вычислить. Например так. Поделить количество квартир на площадке на количество счетчиков. Пример:
На площадке четыре квартиры. А счетчиков всего два. Весьма вероятно, что в данном случае - два счетчика на квартиру.
Кроме этого. Счетчики показывают номер клиента. Периодически. Просто постояв и подождав, можно увидеть все номера подключенных к нему клиентов (и их долги). Один из них - ваш. Он у вас на бумажке из бэлса написан.
ЗЫ: точно я не знаю. Лучше это выяснить в том же бэлсе. Просто я сам делал именно так.
ЗЗЫ: Если вам не виден счетчик через стекло - отройте дверцу. Если на первом счетчике не видно вашего номера - открывайте вторую. Есть мнение, что ключ подойдет.
-
ser1970
Тоже не дозвонился. Про пломбы - есть там проволочка сзади, но я не увидел ничего - света не было.
-
Почитал. Спасиб.
Независимое. Кастомер чистой воды. Но въедливый. Сначала еще хотел назваться "номердомаНомерквартиры", чтобы сподручнее общаться потом вживую было. Но передумал. По крайней мере не в теме про замки и двери. )))))
Нафиг. Нервы потрепать я и с тещей могу. А мне бы какую-никакую информацию собрать. Вам - спасибо. Им - посмотрим.
-
Ну вот видите.
Разве сложно было сразу ответить про бронекрышку - простым и понятным языком.На счет номера - я только потом заметил. Да, забавно получилось.
Пытаюсь общаться на форуме ваших оппонентов. Пока, получается не очень. Я думаю, вы догадываетесь - почему.
-
ессно
-
Ок. Спасибо. Наверное, на этом наше общение имеет смысл закончить. Изначально я хотел зарегистрироваться под своим настоящим именем, но оно уже занято. И кстати, мне почему то кажется, что у некоторой части новоселов Ольгино не вызывает большого недоумения объединение этих двух цифр 56 и 32.
-
keys777
Извините, но пока я не могу признать, что вы прав. Первый мой пост не 169, а 164. И даже если принять в расчет тот факт, что читая их форум постранично, я, ошибаюсь, и даю ссылку не на первую страницу треда, а на вторую и то, просто начав читать эту вторую страницу сверху вниз, первое, на что вы наткнетесь, это обвинение в отсутствии бронекрышки у нормально установленного замка, что, мне кажется, мы и видим на фото по вашей ссылке.
Хорошо. Вы не стали читать страницу по моей ссылке, а сразу перешли на первую страницу треда. То же самое. Я уже писал. В первом же их посте. Во второй строке дана ссылка на исходный текст. Процитированный мною здесь. И начинается она с бронекрышки, а не с перевертышей. Может быть, я как не специалист, не понимаю невозможности использования не перевертыша, но без бронекрышки. Если это не возможно, пожалуйста - объясните, почему. Если не сложно.
Пока же я не вижу препятствий для установки кем бы то ни было замков керберос в нормально положении, но без бронекрышки, что значительно, на сколько я понимаю, снижает защиту такого замка от высверливания. См. второй абзац цитаты. ДПЗ это или не ДПЗ - вопрос проверки документов. Пока меня интересует сама возможность.
Кроме этого (обратите внимание, я так же, как и они, использую этот оборот речи не для того, чтобы показать совместное использование, а выделить использование другое), возможен переворот замка опять же на 180 градусов, но не по/против часовой стрелки - когда замок смотрит бронекрышкой куда надо, но меняется относительное расположения механизма замка и ключа, что (вопрос, конечно, на сколько, но все же) по сути делает защиту Керберос уязвимой к взлому (цитата) иначе бы не было смысла заморачиваться с изготовлением левых/правых замков, а опять же на 180 градусов, но горизонтально, что и приводит к наружному расположению блокирующего штифта.
Оба эти абзаца исходного текста, для меня, не профессионала, но носителя русского языка ни в коей мере, не говорят о совместном использовании того и другого. Вы же, сразу их объединяте. Вы знаете что то еще, что не знаю я? Поделитесь. Я вас уже об этом просил. Ссылками, фотографиями, чем угодно. Пока все ваши заявления голословны. Как и их, врочем.
В посте 169 я лишь пытался прояснить ваше понимание "перевернутости замка", т.е. договориться об используемой терминологии. О чем я и написал. Ибо это первый же вопрос, который у меня возник после вашего ответа, и без разъяснения которого, я не мог начать с бронекрышек. Если вы вкладываете в это слово, только перевернутость штифтом наружу, но переворот переворот замка по/против часовой таковым не считаете - естественно, что вы с ними не согласны. Но если считать перевернутым замок, поставленный обоими не правильными способами - я с ними согласен.
Там же идет речь и о проблемах с отрыванием/закрыванием такого замка ключом. Что совершенно понятно, если замок установлен так, что положение ключа относительно механизма перевернуто. И совершенно не объяснимо с ваших позиций, если вы считаете перевернутым только замок, установленный штифтом наружу. Почему должны быть проблемы, если это штатный режим работы замка, только "для него" изменилось относительное положение холла и квартиры? Ему то какая разница.
Во первых так поступают люди которым не нужна истина, а они хотят прогнуть свою линию.
У меня нет пока ни линии, ни двери. Только вопросы. Отвечая на которые, вы, и дпз в вашем лице, находится в заметно выигрышном положении на этом форуме, а следовательно, увеличивается количество потенциальных покупателей. Т.к. ваших оппонентов тут нет, мне приходится быть вместо них. Уж на сколько могу.
Я достаточно подробно развернул свой первый вопрос?
Упс, и вас с праздником, разумеется.
-
keys777
Простите, вы снова меня не заметили? Или готовите подробный ответ?
-
keys777
Чуть выше я пытаюсь с вам общаться.
Вы, наверное, просто не заметили. -
Все начинается с того, что я привожу ссылку. http://www.zamkidveri.com/forum/showthread...0020&page=2
На первой странице этой ссыли, в первом же посте, во второй строке дана прямая ссылка на сообщение. http://www.locks.ru/win/new/dpz2.shtm
Полный текст сообщения. Цитирую:
"Информационное сообщение для покупателей дверей "Крепкий Орешек" с замками KERBEROS.
В последнее время, московские покупатели, стали обращаться на завод производитель замков Керберос, с просьбой разъяснить проблемы, возникающие с замками, ранее поставляемые в ООО Крепкий Орешек (Дверь по Прозвищу Зверь), и находящиеся на гарантии.
В ходе контактов с покупателями дверей Крепкий Орешек было установлено: Замки артикула 308 с защитой Керберос закупались ООО Крепкий Орешек, без специальной крышки из стали Ц85, ввиду того, что КРЕПКИЙ ОРЕШЕК заявлял о наличии собственной специальной защиты на месте установки замка в своих дверях. Однако, после обращение конкретных владельцев замка на завод, было выяснено, что НИКАКОЙ защиты на дверях "КРЕПКОГО ОРЕШКА" не установлено вообще, и замок не имеет дополнительной защиты от взлома высверливанием, кроме патентованной защиты Керберос.
Кроме того, было установлено, что при установке замков внутри двери, используется не профессиональная установка замка, и вместо левого замка, устанавливались правые замки, что по сути делает защиту Керберос уязвимой к взлому (Напоминаем Вам, что замки 008 серии выпускаются в двух модификациях для правых (например: 111.21.308) и левых (111.21.308L) дверей). Фактически замок стоит в перевернутом положении, "вверх ногами" и корпус замка обращен наружу, что делает возможным "разблокировку" патентованной защиты KERBEROS с наружной стороны двери.
При жалобах владельцев замков, им предлагается на замену замок, снятый с дверей, другого клиента, что делает невозможной идентификацию владельца замка в будущем.
Отсутствие дополнительной защиты замка в дверях Крепкий Орешек, снижает взломостойкость дверей в целом. Первыми признаками неправильной установки замка Керберос в дверях ООО Крепкий Орешек (Дверь по Прозвищу Зверь) является подклинивание замка при закрывание его ключом.
Настоятельно советуем всем владельцам замков Керберос серии 308, установленных на дверях, купленных Вами в ООО Крепкий Орешек, продаваемых под слоганом "Дверь по прозвищу зверь", немедленно связаться с заводом изготовителем замков по телефону (812) 252 22 60, с целью проверки качества установки замка и наличия защиты.
Вам стоит в этом удостовериться самим, дабы не попасть под кражу или грабеж. При телефонном звонке Вам надо будет назвать свой номер карточки замка. Всем владельцем замков, у кого отсутствуют защитная крышка, и замок также установлен вверх ногами будет оказана всемерная помощь.
Обращаем ваше внимание, что Вам не стоит ни в коем случае соглашаться на переустановку замка, из числа бракованных."
Конец цитаты. Если рассматривать первое предложение, как заголовок, то во втором абзаце и приведена информация о бронекрышке. И только в третьем - о перевертышах. По моему скромному мнению, надо начинать разбираться с начала. А не с середины. Допускаю, что товарищ врет. Но изымать информацию из контекста не совсем правильно. Мне так кажется. Вы не согласны?
Я пока не могу согласиться с тем, что "ДПЗ совершает три ошибки при установке замка враньё". Извините. Если можно, давайте начнем с начала. И разберемся с крышкой. Вам есть, что сказать?
Поясните пожалуйста какое фото вы имеете в виду. Я не давал вам ни одной фотографии ни ссылки на фотграфии с дверью ДПЗ с замком Керберос.
Вы привели ссылку на http://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,937.0.html. Там есть фото фальсификаторов. На котором, опять же, по моему скромному мнению, показан как раз момент с бронекрышкой, а не с перевертышем. Я не прав?
-
keys777
Подождите. Вы изъяли абзац из контекста. Абзацем выше было:
"В ходе контактов с покупателями дверей Крепкий Орешек было установлено: Замки артикула 308 с защитой Керберос закупались ООО Крепкий Орешек, без специальной крышки из стали Ц85, ввиду того, что КРЕПКИЙ ОРЕШЕК заявлял о наличии собственной специальной защиты на месте установки замка в своих дверях. Однако, после обращение конкретных владельцев замка на завод, было выяснено, что НИКАКОЙ защиты на дверях "КРЕПКОГО ОРЕШКА" не установлено вообще, и замок не имеет дополнительной защиты от взлома высверливанием, кроме патентованной защиты Керберос."
Как я понял, на приведенном в вашем примере фото, как раз и показан этот момент. Хорошо видно, что снятый с двери, нормально установленный замок, не содержит бронекрышки. Разве не так? Я не правильно понял ваше фото?
Если вы недостаточно уверенны в правдивости моих слов уточните моменты которые вас смущают, но вежливо. Это вас обманывают, а не ДПЗ.
Понимаю. И благодарен вам за ваше терпение и пояснения. Повода для невежливых слов лично вы пока мне не давали.
И примеры можно приводить бесконечно.
Снова - понимаю. Поэтому и прошу вас прокомментировать лишь один случай. А именно тот, что я привел. Ответить на вопросы. Для меня. И для многих других на этом форуме, я думаю - этого будет достаточно. А мы ваши потенциальные покупатели.
-
keys777
Ок. Подскажите, пожалуйста, оригинальную ссылку на статью фальсификаторов и оригинальную ссылку на обвинение по трем пунктам. В той ссылке, что выложил я нигде не указано, что одновременно должны выполняться все три пункта.
GALA@ES
Я очень въедливый товарищ. Кто то из этих двоих врет. Причем нагло. В плюс keys777 уже хотя бы то, что он нормально общается. keys777 - спасибо. Но изначально я тоже собирался купить неман с керберосом, начитавшись.
-
Ну, что ж. Давайте разберемся. Я не специалст в вопросе, поэтому, возможно вопросы буду задавать глупые. Буду очень признателен за консультацию. И думаю - не я один.
Вопрос первый.
Смотрите есть замки левые (предназначенные для установки на левые двери) и (правые предназначенные для установки на правые двери). Как вы понимаете замки эти отличаются тем, что ригели после установки у этих замков будут смотреть в противоположные стороны. Но есть замки крепелние которых позволяет их устанавливать и на левые и на правые двери простым разворотом на 180 гр. относительно ригелей к ним относяться некоторые модификации этого 308-го (век бы его невидеть).
Правильно ли я понимаю, что ничто не мешает ставить любой замок подобного типа хоть на правую, хоть на левую дверь повернув его по часовой или против часовой стрелки на 180 градусов? Крепление позволяет. В данный момент я лишь основываюсь на опыте устновки пары-тройки цилиндровых (так правильно? с ключом - полуцилиндром) цилиндрических замков. Работают много лет без каких либо проблем. В силу особенности механизма. Но. Насколько я понимаю, в этот раз уже только по картинкам замка с сайта производителя, в случае установки 308го не на ту дверь отличие будет, не совсем в том, что вы сказали, а в относительном положении механизма замка и ключа. Вверх ногами. Что, если задуматься о его принципе работы - плохо. И именно поэтому существует и два типа 308х, чтобы вне зависимости от типа двери, расположение ключа относительно механизма всегда было одинаково. Я прав?
-
GALA@ES
У них там святые войны, практически. Но слушая ту и другую сторону, не так то просто понять - кто из них говорит правду, а кто врет. Случай с 308 керберосами очень интересный. С нетерпением жду - что скажет keys777. И вам советую подождать. По его ответам многое может проясниться.
-
День добрый. Простите, keys777, а не могли бы вы прокомментировать: http://www.zamkidveri.com/forum/showthread...0020&page=2
-
Вроде есть. Другое дело - а это что за пломба? Специально посмотрел у соседей - та же история. Сорвана, валяется.
-
День добрый. Получили ключи. Вопрос. В шкафчике рядом с электросчетчиком валялась пластиковая синяя пломба. Срезаная. На ней написано "бэлс" и номер. Это нормально?
Вы, наверное, просто не заметили.
Неспешно ищутся желающие сделать мне бюджетный ремонт. В однушке.
в Ремонт
Опубликовано
Сабж.
Заплачу разумные деньги за бюджетный ремонт однушки. Стяжка, стены, санузел. Предложения и контакты оставлять здесь.