Перейти к содержанию

jeidi

СуперОльгинец
  • Постов

    1 098
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные jeidi

  1. Не поленились и в воскресенье на велосипедах доехали до перекрытой жителями дороги в Фенино. Так вот, после этой кучи дороги просто нет!

    Фоты:

    fenino01.JPG

    fenino02.JPG

    fenino03.JPG

    надеюсь, видно, кто и как может проехать. Там даже на велосипеде стремно - куча битого стекла.

    Впрочем, не исключено, что мы просто не туда поехали. Но постарались исследовать всю деревню.

    post-447-1183529559_thumb.jpg

    post-447-1183529570_thumb.jpg

    post-447-1183529576_thumb.jpg

  2. да ну вас, в вас нет никапельки творчества!!!

    Остальные просто или слишком злые от тяжелой жизни и работы ,или просто я излучаю какуюто энергию кооторая меня от них отталкивает =)))

    Это ты верно заметил - ну ни капелюшечки ))

    Где ты у нас злость нашел??? ) Только желание помочь.

    *я, конечно, поступаю плохо по отношению к БД, но тем не менее*

    Вот, СамИздат и конкурс его "БлэкДжек". Как раз для тебя: БД-7

    Сходи, поучаствуй, только потом не обижайся ))

  3. Да, мы зануды ))

    "Прошло много лет.

    Людвик выучился боевым искуствам и познал смысл жизни. Так и не встретив свою любовь, он умер бесславно, от случайного удара в одном из многочисленых проходных боёв." :)

  4. Просто писать книгу имеет смысл, предварительно:

    1. придумав идею

    2. придумав сюжет

    3. придумав фабулу

    4. придумав героев (характеры и прочее)

    5. Придумав мир

    6. Придумав "фишки"

    7. собрав материал для всего вышеперечисленного.

    По опыту: из буримэ (так называется предложенный прием написания) редко выходит что-либо хорошее.

    Что касается предложенного для начала отрывка, то написан он:

    1. сумбурно

    2. с ошибками

    3. стилистически небрежно.

    Продолжать такое тяжело.

    Сорри за офф-топ.

  5. ага - я так и говорю начальнегу :) ты плохо спанировал - ты сам и делай. сидим вместе и делаем в итоге, но за это доплачивают

    На предыдущей работе, где доплачивали, мы тоже сидели )) Один товарищ там насидел на 200 переработочных часов в месяц - срочно деньги потребовались ) *чтобы не было лишних вопросов - он их действительно отработал; просто удивительно, как много работы надо сделать, когда коэффициент 1.5*

  6. кзот кзотом, а работа работой. у нас баласт тоже сегодня в 17-15 ушел, а мы работаем сверхурочно, потмоу что надо.

    и в понедельник не к 9-30, а к 8-00, потому что надо.

    Есть такая фигня: планирование рабочего времени. Очень помогает не работать сверхурочно и всё успевать :)

  7. В четверг вечером тоже какие-то косяки имелись нехилые. Электричка на 18.09 была подана в 18.15 - следовательно, штурм усиленной толпой. А потом еще и телепалась минут 50 до Кучина, только после Кусково боле мене стали ехать.

  8. Очень хорошо знают. 129 - это если бы весь долг отдавался через год. А так как платежи происходят ежемесячно, то долг уменьшается, и соответственно уменьшаются выплачиваемые проценты по нему. См. сюда.

    А, ну тогда вообще почти халява.

    Про аннуитет я знаю, спасибо. Сам платил два года

  9. Эхх, я начал читать и как обломался.. :) уже думал, что продолжение п. 1. будет:

    ... и дружно попрыгать на нем вдесятером :(

    Вред, не учи плохому, ты уже у себя попрыгал :)

    Вышел, посмотрел на свой. Ничего не понял. Вроде нормально. Ушел обратно...

  10. Вообще-то странно: не оплатило достаточно много вменяемых людей.

    Впрочем, есть процент "мертвых квартир", хозяева которых, подозреваю, вообще не в курсе, что кому-то за что-то надо платить. Таких, наверное, 10-12 в подъезде (16-18%). Еще есть квартиры, которые сдаются - мэй би, квартиранты просто не рассказывают хозяевам о каких-то листочках, особенно, если подозревают, что на эту сумму возрастет квартплата.

    Так что это еще нормально. По хорошему, надо бы, зная телефоны этих товарищей, сидеть и обзванивать. Требовать.

  11. Который из сыновей правил после Петра I?

    После Петра I правила Екатерина I, а после нее внук Петр II, во время правления которого Меньшикова и сослали.

    Ошибся. Но речь я вел не об этом.

  12. "Наказ" - вещь, безусловно, ценная - сама по себе. Беда в том, что не выполнялось ничего толком. И это общая беда - неумение доодить начатое дело до конца.

    Что касается паралича власти. Петр Первый умер в 1725, какое-то время после него правил фактически его сын, потом он умер. Бояре порешили промеж себя - и Меньшиков уехал в ссылку, а на трон пришла первая женщина. Потом последовали несколько переворотов - слава богу, обошлось без гражданских войн - и наконец-то власть была передана по наследству - Петру Третьему. Плохой ли, хороший ли он был - не важно. Главное - легитимный. Так нет же - указанная Екатерина решила, что её муж - слишком плохой царь, и с помощью гвардии навела порядок - как она его понимала.

    Де факто, для народа не было сделано - за всё время правления - ничего. Куча ненужных войн - правда, были и нужные, результата от которых - ноль целых, хрен десятых. Инфляция (собственно, рост торговых показателей именно этим и объясняется). прирост населения страны - за счет включения в состав империи новых территорий (впрочем, справедливости ради - плодились наши предки не в пример нашему, но это касается всех стран). Да, часть её фаворитов-любовников умела управлять огромной страной - но далеко не все, зато все без исключения умело набивали собственные карманы.

    На этот "золотой век" приходится самое крупное корестьянское восстание - Пугачевский бунт. Она довольно жестоко обращалась с инакомыслием - вспомните Радищева.

    Фактически, своим наследникам она оставила нищую, запутавшуюся в долгах страну, с устаревшей армией и разваливающимся на части флотом. Что-то потом подделал Павел - что успел, что-то залатал Александр (который, напомним, опять же пришел к власти с помощью гвардии), неплохо пошли дела у Николая Первого.

    Собственно, из всех императоров российских именно его, да еще Александра Второго имеет смысл выделить. Они-то как раз строили сильную страну. Остальные - как получится. В том числе и Екатерина.

  13. О как.... Получается, что, скажем, Золотой век времён Екатерины Великой - это был паралич власти?

    Дружище, искренне прошу - поставьте после всего этого "ИМХО" - а то ведь молодёжь почитает-почитает, да и решит, что так вот именно всё оно и было... :(

    Могу хоть два имхо поставить, только смысл от этого не изменится. Не могли бы вы пояснить, в чем прелесть "золотого века Екатерины"? Что лично она сделал для всей страны, а не для своих фаворитов?

    Вот имхо: царей в обсуждение ЕБН-а вообще привлекать нельзя, потому что по сравнению с ними он смотрится очень выигрышно. К сожалению, монархистом я так и не стал ))

  14. 1. Сталин Иосиф Виссарионович-сделал то, что не один политик в послевоенные годы!

    2.Брежнев Леонид Ильич-жизнь при нем была настоящим социализмом!

    3.Андропов (ИО не помню) не успел даже закончить-помер, но чистку номенклатуры затеял-"будь здоров".

    Ну а царей Вы и сами знаете :( Иван Грозный, Петр Первый

    Ох, плохо вы, кажется, знаете историю, если хотите жить во времена жестких правителей... Не приведи господь такое счастье.

    По пунктам:

    1. Сталин сделал практически тоже, что и Гитлер - убрал всех революционеров из власти и перетащил страну из аграрщины в индустриализм - за волосы. Страна упиралась, оставляя кровавые следы. Но перетащилась. Правда, индустриализация вышла односторонняя - военная, но, видимо, по другому в тов рвемя было нельзя.

    2. Брежнев не делал практически ничего - ничем не выделился. Анлогично бесчисленным президентам и премьер-министрам других стран. Но ему можно припомнить Прагу-68, Польшу-82 и Афагнистан-79. +Вьетнам, Ангола, Никарагуа... т.е., тоже не фонтан.

    3. Андропов - хороший чекист, кэгебешник. Пытался занормализировать всё, что только можно и внедрить тотальный контроль - на что не было ни сил, ни ресурсов, ни желания народа.

    Цари: Петр в чем-то похож на Андропова, самый худший образец начальника, который пытается сам сделать всё - и повоевать, и корабль построить, и отрегламентировать промышленность с торговлей. После того, как такой разносторонний правитель умер, в стране наступил паралич власти. Собственно, вся последующая истороия, приведшая к краху Романовых - следствие именно Петровых реформ.

    Иван Грозный тоже, собственно, ничего в наследство не оставил. Да, он расширил границы, но большего сделать не смог, и после его кончины почти сразу началось Смутное время.

  15. Спасибо за ответы! Еще один вопросик: А можно ли до Щелкого доехать минуя Балашиху и Кучино, например через Черное?

    Можно, а смысл?

    Едете в Черное, сворачиваете налево на Горьковку, потом - либо налево, в Москву и дальше, как написано выше, либо направо, в сторону монино/обухово. сворачиваете налево, на Лосино-Петровский и двигаетесь по трассе до щелково. Долго, нудобно и дорога была отвратной - во всяком случае года полтора назад.

  16. jeidi, карта есть <_< Всё (почти) как ты написал, только ещё быстрее, через лес :)

    Уже нашел )

    Мы катались на работу с работы через эту чертову балашиху, пробовали разные дороги - получилось, что быстрее всего и проще так, как я написал. В объезд тоже можно, но там надо хорошо ориентироваться: ни одна карта толком не отображает то, что есть на самом деле. Даже твоя ))

  17. Имхо, проще не крутиться на задворках балашихи, а ехать просто - по советсткой. Пробовали и так и так - получалось через центр всё равно быстрее.

    Про путь из Москвы через балашиху: скажу больше. Ехать надо всё равно через советскую. Но на последнем светофоре перед горьковкой, нужно уходить налево, на улицу ленина, проехать пехорку, рынок (он справа) - и в первый отнорок направо, затем - выезд на горьковку в сторону москвы. тут надо пошустрее - буквально за двести местров надо перестроится в крайний левый ряд и встать на поворот налево, на леоновское. Дальше всё также.

    таким способом можно избежать неадекватного поврота налево (выезд с советсткой на горьковку) и пробки перед леоновским шоссе (в час пик есть практически всегда).

×
×
  • Создать...