Перейти к содержанию

ВРЕДНОСТЬ

СуперОльгинец
  • Постов

    8 345
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    12

Сообщения, опубликованные ВРЕДНОСТЬ

  1. to Lda:

    Вот я об этом и толкую. То что отказываются отвечать, доказывает, что это их потенциально уязвимое место!!!

    Сам я профан в юриспруденции, но надо суметь подловить их на таком отказе (см. мои предыдущие посты) и будет прямое нарушение статьи договора о предоставлении соинвестору информации. Была ли ГК и каковы ее результаты - это серьезный документируемый вопрос, ответ на который, как бы нам всем он ни был непонятен, СУЩЕСТВУЕТ В ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ (почти по Ильичу :( а не типа протянули канализацию или не протянули, да сколько метров да не застрял ли зил в яме.

    И официальное право соинвестора получить ответ ИМЕННО НА ЭТОТ ВОПРОС (а не каковы причины задержки вообще, или когда прораб пустит лифты например) не подлежит сомнению.

    to Lda:, to Inna

    Я не знаю как это сделать грамотно, я не юрист, да и жизненный опыт меня еще с такими ситуациями не сталкивал. Просто попытался мысль подкинуть более умным людям - rus'у и другим.

    На работе я бы просто написал Служебку и пофиксил ее у секретарши. А потом, по отсутствии ответа, пульнул бы Генеральному датированную копию. Что-то подобное наверняка можно сделать и здесь!

    Поэтому я и написал этот пост, чтобы посоветоваться - может кто-то знает, как это сделать умнее.

    Насчет нотариуса я просто от балды ляпнул - а почему бы и нет.

    Наверняка тут найдутся люди, которые могут конструктивно развить идею...

  2. Иными словами (для других, читающих эту ветку):

    Сейчас (в ноябре) появился легитимный повод заставить ГМС официально зафиксировать перед соинвесторами реальное положение дел - в письменной, нотариально заверенной форме запросить результаты ГК от 30.09.04 - положительный он или отрицательный (с пояснениями).

    Вне зависимости от результата:

    - вообще нет ответа от ГМС в установленный срок

    - ДА, но...

    - НЕТ, но...

    планы действий по "проектам" и судам станут вырисовываться более внятно, более предсказуемы будут их результаты и перспективы, яснее потенциальный состав участников.

    Плюс лишняя бумажка-компромат, которая в дальнейшем весьма может пригодиться .

    У меня все :())))))))  

    :mat:

  3. :( Понятно...

    К сожалению, я сам не компетентен в юридических (равно как и вообще в организационных) вопросах, так что рассуждать на эти темы мне сложно, и что-то в моих рассуждениях может показаться наивным.

    Но, по моему сам факт безрезультатности нужным образом оформленных и поданных соответствующих запросов (если таковые были) - уже юридически "преследуемое" деяние - нарушение п. такого-то договора... Если факт подачи, конечно, фиксировался у третьих организаций, нотариусов каких-нить или что-то подобное. А слали, наверное, просто письма... Большому кораблю нужна большая торпеда :( .

    Если бы в наших рядах нашелся бы какой-нибудь "не в меру озабоченный" своей профессией напористый юрист, можно было бы Первым этапом начать давить именно в эту точку (отказ ГМС официально информировать соинвесторов, нарушение п.*** договора) до появления ответа или нужного уровня шума при его отсутствии.

    А Вторым этапом, как уже я писал, - в зависимости от содержания ответа и держа его в руках - уже суды и Ваши проекты...

    Не знаю, как на адвоката, но по 50 рублей на нотариально заверенную копию запроса я бы скинулся...

  4. Прочитал 2 последних сообщения, и подумалось крамольное (не обижайтесь, rus :( :

    Ведь действительно - надо ли начинать отстаивание своих прав сразу с атомной войны (пикеты, суды, газеты).

    Несомненно, все это нужно, и надо будет этим заниматься обязательно, но может не сразу сейчас - заведомо долго, трудоемко, затратно и юридически неоднозначно). Многие еще не созрели (в частности, я брал в июле 2004 и мне пока придраться по срокам не к чему.) Пока агрессивной команды не сложилось (существуют лишь отдельные энтузиасты).

    Может для начала отработать взаимодействие и продавить оппонентов в "проекте" попроще и юридически поочевиднее?

    Наши права (всех без исключения) уже нарушены непредоставлением достоверной информации по ГК и ее результатам. В любом договоре прямо указано, что такого рода информацию соинвесторам предоставлять ОБЯЗАНЫ.

    Может нагнуть какого - нибудь высокопоставленного чиновника и заставить его в письменном виде в определенный короткий срок информировать нас на эту тему?

    А потом на основании этой официальной бумаги судиться /рядиться и т.п.

    Прошла ГК - уже сейчас включаем им счетчик по просрочке заселения (у кого в договоре оговорены 30 дней).

    Не прошла ГК - годовалые уже сейчас смогут доказать в суде что они уже годовалые.

    А то так и останутся 2 класса деятелей: Дон Кихоты и их многомудрые критики

    :cool:

  5. Господа, хотелось бы узнать о ближайших к Ольгино разведанных магазинах ремонтной тематики и просто базарах стройматериалов.

    Начиная от крупных примкадовских рынков востока Москвы до местных подвальчиков в 10 минутах от наших домов.

    :mat:

    Думаю, всем удобнее будет читать, если эту инфу выкладывать в следующем формате:

    - название рынка/магазина

    - чем торгует (вкратце основные направления)

    - почтовый адрес

    - КАК УДОБНЕЕ и СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ добираться

    - общие субъективные впечатления (уровень цен, брака и т.п.)

    Тематика магазинов/базаров бытовой техники не приветствуется, ну, разве что, занимающихся плитами и стиралками. Заранее спасибо!    :val:

  6. :unknw:

    Тогда, надо думать, Роман_Л в чем-то ошибся или действительно никто ничего не понял.

    В свою очередь, вопрос к Fanta:

    фраза "берут 50 за точку" - означает стоимость труда по протяжке, допустим г и х воды, от стояков к данному конкретному крану, включая нужные участки гребенок, и фильтров; плюс стоимость труда по протяжке слива от раковины под данным краном до сливного стояка. Так?

    А если встречается необходимость проковырять гипсолитовую стену под трубу?

    А под "установкой девайсов" подразумевается, например,

    привинчивание унитаза к полу, кронштейнов под раковины и т.п., Да?

  7. to Sevat:

    Недоумение расчеты Романа_Л могут вызвать по следующей причине:

    В момент чтения неочевидно, что фактически каждое сантехустройство всегда имеет и подводку и канализацию, т.е.

    обходится в 100 баксов.

    Итак:

    умывальник1 - залив (50) и слив (50)

    умывальник2 - залив (50) и слив (50)

    унитаз         - слив (50) и залив (50).

    Если подсчитать таким образом, становится понятно, что без материалов и откуда 150 подводка и 150 канализация.

    :cool:

×
×
  • Создать...