Перейти к содержанию

Брехун

СуперОльгинец
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    982

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные Брехун

    Украина - быть или не быть?

    в Политика

    Опубликовано

    Угу, Крым слили полностью, Донбасс - почти. Идём дальше, подбираем у хохлов что им не нужно.

    Да чего там - фантазируй больше. Донбасс не почти а весь и полностью. Мариуполь, Харьков тоже захватили и теперь там полная Новороссия. Всем выдали российские паспорта. Вбухали деньги на них, а не на Сирию. Все живут счастливо...

     

    На самом деле фантазия то хорошая :)

    Украина - быть или не быть?

    в Политика

    Опубликовано

    Я не делил статью ни на какие части. Высказался в целом по статье. Если бы хотел что то конкретно выделить или высказаться по конкретному случаю, то написал бы. Мне не интересны такого рода "расследования"

    Извини, но ты меня не переубеди что данный автор хотел провести независимое расследование.

    Автор не хотел. Это газета "предложила всем заинтересованным экспертам и специалистам продолжить исследование на страницах «Новой»". Ну и опубликовала материал от этого автора. В первой части он пересказал результаты которых добились голландцы. Тебе они не интересны - вообще ничего не пиши. Чем больше пишешь здесь текста и убеждаешь что тебе не интересно - тем меньше я тебе верю :)

    Украина - быть или не быть?

    в Политика

    Опубликовано

    я хочу показать, что народ щас настолько необразован, что ему можно подсовывать какую угодно пургу и он будет в нее верить и более того, всячески распространять и даже что-то доказывать. и ни одна извилина не шелохнется, что бы проверить.

    Дык и у тебя ни одна извилинка не шелохнулась почитать что ты бьешься за одну только фразу в предпоследнем абзаце статьи. Причем как настоящий ура-патриот доказываешь ты не тому кто с ней согласился - а собственно говоря тем с кем и спорить не о чем было. :)

    Напомнило Руслана как он на солнышко выводил. В одной школе одним и тем же методам борьбы в информационной войне готовят что ли :)

    Не помнишь...

    В 2009 году указом Президента Украины Виктора Ющенко эта дата была официально установлена Днем освобождения Украины от фашистских захватчиков

    http://www.calend.ru/holidays/0/0/2978/

    Не помню. Я же не Ющенко.

    • Like 1

    Украина - быть или не быть?

    в Политика

    Опубликовано · Изменено пользователем Брехун

    28 октября 1944-день освобождения Украины от фашистских захватчиков.

    71 годовщина освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков осталась "незамеченной" на/в Украине - никаких официальных мероприятий.

    А их никогда и не было. Сколько себя помню - отмечали 9ое мая.

    Вообщем я не помню чтобы отмечали и день освобождения РФ от захватчиков.

    Украина - быть или не быть?

    в Политика

    Опубликовано

    Прерву высоко интеллектуальный диалог господ пацреотов

     

    Чудеса? Ну может быть. Я не говорю что там лишь одни заключения Алмаз. Немного углубись в мною сказанное. Я говорил что автор поставил перед собой задачу дискредитировать Алмаз и его экперимент. Потому что не увидел ни каких сравнений с заключениями противоположной стороны. Все догатки в основном основаны на умозаключениях самого автора. То-бишь это не может быть расследованием, а лишь собственное ИМХО, составленное на собственном познании той или иной области науки.

    Ты обсуждаешь вторую часть статьи. Мне интересна больше первая часть статьи. Все свои догадки он сделал под заголовком "субъективное". Обсуждать субъективное - это как спорить о вкусе мороженное. Мне нравится - а тебе нет. Естественно мы понимаем что материал автора расхваливающего резуьтаты Антея - новая не опубликует. Опубликует комсомолка например.

    Заметь - я не только углубился. Но и реальные цитаты тебе привел. Если ты их не увидел - прочти мое сообщение еще раз.

    Украина - быть или не быть?

    в Политика

    Опубликовано

    Объясню на уровне доступном гуманитариям.

    Что такое плотность в три раза выше? Это значит что поражающий элемент на своём пути до самолёта столкнётся с количеством молекул в три раза большем, и они его будут тормозить. Если мы про эксперимент на земле.

    То есть, это будет то же самое, если элемент пролетит не три метра допустим, а девять при той же плотности.

    И что, может оказать это существенное влияние на его траекторию, скорость?

    Я инженер-системотехник. :)

    Я тебе отвечу - Будет иметь влияние на динамику разлета. Самолет движется со скоростью 250 метров в секунду. Затормози осколок в три раза и дырка может оказаться уже в паре метров :)

    Время от подрыва БЧ до попадания настолько мало, это доли секунды, что скоростью самолёта можно пренебречь.

    А давай проверим? Возьмем расстояние шесть метров. Скорость самолета 900 км/ч. Считаем что в обеих случаях осколок летит строго прямо и перпендикулярно летящему самолету. Каково расстояние между отверстиями при разнице плотности в три раза?

    Украина - быть или не быть?

    в Политика

    Опубликовано

    Смысл есть, но загвоздка в слове "существенно". 

    Ну чего проще, считаем какое сопротивление воздух разной плотности окажет осколку. И видим, существенная разница или несущественная. Я не считал, но уверен что на расстояниях в несколько метров говорить о существенном влиянии невозможно.

    Второе: если такое влияние и есть, его легко учесть.

    И третье: чтобы установить один из двух вариантов подлета снаряда, либо чтобы исключить один из вариантов, эксперимент может быть довольно грубым. Если видим в результате что "всё совсем не так", нет смысла копаться во влиянии плотности воздуха.

    Все самое интересное в слове "уверен". Я вот не уверен. Огромная скорость у самолета, некислая скорость у ракеты, плюс в разы отличается плотность. Это тебе не задачка из учебника физики :) Учитывая то что большинство спецов проигнорировало этот эксперимент Антея - я воспринимаю его как шоу :)

    Суть экперимента заключается в определении вектора полёта ракеты, а не в силе разлёта ГПЭ  ;)  :)

    Я понято что они этот вектор определяли не по направлению где расположено Снежное. А по этому разлету ГПЭ.

    Украина - быть или не быть?

    в Политика

    Опубликовано

    В том что плотность воздуха оказала существенное влияние на результаты эксперимента.

    Ну я не физик но мне кажется что во фразе "динамика разлета ГПЭ, их скорость и энергия соударения с целью будут существенно различаться" есть смысл когда показатели среды различаются в разы....

    Ну во первых: как нет заключений? Автор постоянно ссылается на данные/доклад Антея. Почему то сторонних данных не приводит в ответ, а лишь строит свои догадки (баллистик хренов). Векторы рисует и физические свойства воздуха на высоте сравнивает. А суть самого экперемента почему-то опустил, ну или упустил.

    Два: от РФ хоть снимки были, а украинцы до сих пор только кричат о мистичных фото российского бука. Дайте хоть поганенькие фото.

    И три: А скакого перепугу мы должны дать данные наших радаров. Америга так же следит за передвижениями наших воздушных судов, пусть она даст  ;)  :)

    Мы разную статью читаем? Читаю:

    Расчеты были выполнены четырьмя независимыми группами исследователей (включая специалистов «Алмаз-Антея»). Были использованы принципиально различные методики, в том числе оценка деформации обшивки ударной волной, распределение следов несгоревших частиц взрывчатки на внешних элементах кабины пилотов. Был применен и достаточно неожиданный — акустический — метод установления точки взрыва. В кабине экипажа «Боинга»-777 установлены четыре микрофона, которые на протяжении всего полета записывают любые, даже мельчайшие, шорохи и звуки. Тщательный анализ записи показал, что за 20 миллисекунд до гибели система записала всплеск высокочастотного шума продолжительностью 2,3 миллисекунды. По разности времени прихода акустической волны к микрофонам была рассчитана точка расположения источника (т.е. место подрыва БЧ ракеты).

    Ты видишь здесь только обсуждение заключений Алмаз. А я вижу что наоборот обсуждает заключение буржуев.

    Чудеса.

    Далее про угол - опять он обсуждает результаты двух групп экспертов. Вариант Антея не вписывается.

     

    Два - про снимки я сказал наобум. Как я понял никаких снимков РФ не давала. Почему то говорят что там только спутники США были.

     

    Насчет данных радаров - идет расследование гибели 300 людей. Ну имхо логично предоставить данные для расследования если нечего скрывать...

    Украина - быть или не быть?

    в Политика

    Опубликовано

    Ну я скорее соглашусь с Петром, чем с Алексеем.

    Прочитав статью целиком, сложилось впечатление что автору заказано огадить все заключения специалистов "Алмаз-Антей".

    А где сравнения, где заключения других специалистов? Если это расследовательская (а именно такой тег указан) статья.

    Так там нет заключений и Антея то. Посмотри. Это просто вольный пересказ доклада. :)

    Не ты, ни я не читали самого доклада :) Поэтому есть возможность что про что-то умолчал. Например РФ не дала данные радаров - но выдали кучу спутниковых снимков.

    А вывод того же автора по эксперименту со взрывом на земле просто удручил.

    Физик, не иначе ....... етить его не ладно  :)

    В чем он соврал?

    Украина - быть или не быть?

    в Политика

    Опубликовано

    Снова про Боинг. Как всегда интересно.
     

    Расчеты были выполнены четырьмя независимыми группами исследователей (включая специалистов «Алмаз-Антея»). Были использованы принципиально различные методики, в том числе оценка деформации обшивки ударной волной, распределение следов несгоревших частиц взрывчатки на внешних элементах кабины пилотов. Был применен и достаточно неожиданный — акустический — метод установления точки взрыва. В кабине экипажа «Боинга»-777 установлены четыре микрофона, которые на протяжении всего полета записывают любые, даже мельчайшие, шорохи и звуки. Тщательный анализ записи показал, что за 20 миллисекунд до гибели система записала всплеск высокочастотного шума продолжительностью 2,3 м/сек. По разности времени прихода акустической волны к микрофонам была рассчитана точка расположения источника (т.е. место подрыва БЧ ракеты).

    .........

    На основании предоставленных Украиной данных радиолокационного наблюдения установлено, что ни одного воздушного судна, ни военного, ни гражданского, в непосредственной близости от «Боинга» рейса МН17 не было; ближайшие три пассажирских самолета совершали полеты на удалении более 33 км. Разумеется, были запрошены данные РЛС и от российской стороны, на что был получен следующий ответ: «The Federal Air Transport Agency of the Russian Federation stated that because the crash had occurred outside Russian Federation territory, no radar data was saved, nor was it required to be saved by national requirements». — «Так как крушение самолета произошло за пределами российской территории, то данные радаров не сохранялись и не должны были сохраняться в соответствии с действующими в России инструкциями». Вот так вот — свободной «флешки» не нашлось, и вообще нам этот МН17 ни с одного боку не интересен…

    .........


    http://www.novayagazeta.ru/inquests/70472.html

    Украина - быть или не быть?

    в Политика

    Опубликовано · Изменено пользователем Брехун

    Да, хочу оправдать украинских военнослужащих запустивших эту ракету из БУКа. Они всего лишь выполняли приказ, я не стал бы их судить. Это война, на войне всякое бывает.

    Пошел в оборону. Руслан - да на здоровье. Эти понятия - вопрос этическихморальных ценностей каждого на текущий момент. Ну сходятся эти 300 трупов с твоими мироввозрениями и не вызывают отторжения. Ну мне жаль. Бусинка с pui наверное попрыгают. Ну тебе с ними комфортней теперь.

    Не неинтересно. Ты уныл, уже не торт, у руса седня явный пмс. Так что... в след. раз, биоцидик ))

    Про ПМС вспомнила явно по Фрейду :)

    Украина - быть или не быть?

    в Политика

    Опубликовано

    Твой тезис был "и тогда большинство поддерживало".

     

    Мой тезис: сейчас, наряду с "заказными" опросами от государства, можно проводить и любые сколько угодно "независимые" и цифру поддержки которую я указал (86%) оспорить. кто оспаривает? Никто. Почему? Потому что знают, что цифры верные, плюс-минус.

     

    Во времена СССР этого было сделать невозможно! Естественно были опросы от государства, но независимых - не было! поэтому, мы не можем сказать, какой была реальная поддержка "государства" в то время.

     

    Именно в этом различие. Именно поэтому нельзя приравнивать цифры поддержки "тогда" и "сейчас".

     

    Нее, извините но я наверно биоцида скоро опять забаню, надоел своей тупостью.

    Конечно забанишь. Раньше за тупость ты не банил. Изменился в худшую сторону. Увы пропаганда не жалеет. Но конечно банить будешь не за тупость. А за свою нетерпимость. В тебе воспитали нетерпимость к другому мнению. Ты стал частью стада и тебя выворачивает что кто-то не в стаде.

     

    Раньше независимые опросы проводились - но круг ознакомления с ними был узкий. Сейчас свободы побольше стало, теоретически опрос провести можно - но никто результаты не узнает. СМИ под контролем кроме парочки избранных. Дождь тоже смотрят избранные. Да и проводить некому - остались либо иностранные агенты либо "свои". Парочка приколистов сфоткалась с украинским флагом на фоне горы - по 15 суток получили. Те кто с плакатами к кремлю выходят - получают реальные аресты.

    Наша свобода сейчас - это кухонные разговоры в совке. Просто еще одной кухней стал интернет благодаря американской разработке.

     

    Ты вообще чего бьешься то за эти 86% в теме про Украину? Хочешь оправдать тех кто сбил Боинг. Да пожалуйста. Тебе это твоя совесть позволяет - значит ты этого теперь достоин.

    Украина - быть или не быть?

    в Политика

    Опубликовано

    Ой а сколько всего было в СССР. Сколько народа то трудилось...

    Создание Института конкретных социальных исследований знаменовало начало нового этапа в развитии и институционализации советской социологии. Период с 1968 г. по 1971 г. — это период своеобразного расцвета советской социологии [см.: 16. С.37]. Об этом периоде в настоящее время уже очень много сказано и написано [см. к примеру: 209; 201; 17 и др.]. В 1970 г. в составе ИКСИ АН СССР был организован Центр изучения общественного мнения (ЦИОМ) во главе с Б.А.Грушиным. Центр провел только три всесоюзных опроса, так как уже в 1972 г. он был упразднен [см.: 57. С.214; 209. С.522-524].
    Через некоторое время после образования ИКСИ были созданы отделы социологии в ряде институтов: во Всесоюзном институте системных исследований ГКНТ СССР и АН СССР (Москва), Институте экономики и организации промышленного производства СО АН СССР (Новосибирск), Институте социально-экономических проблем АН СССР (Ленинград), Институте экономики научного центра АН СССР (Свердловск) и др. В УССР, ВССР, Армянской ССР, Литовской ССР, Грузинской ССР и других союзных республиках были сформированы социологические подразделения [см.: 233. С.353].

    Слово "независимый" ты выбросил конечно. Не понял, да.

    Естественно внутри СССР какие-то опросы проводились, но я говорил про независимые, которые могли бы задать вопрос о поддержке "линии партии" и получить на него честный ответ. Мы же об этом говорили, но ты забыл и не понял.

    Ты глазки свои раззуй. И посмотри что ты это словечко добавил уже после того как начал меня обзывать. Ты прежде чем кого то на солнышко выводить - сам то дерьмецо с себя постряхивай. На солнышко ведь вдвоем выходишь :)

    По заданию КГБ были самые что ни на есть независимые опросы. Но никто не публиковал эти результаты. Собственно как и сейчас. Опросы проводят заказчики и результаты получают. Публикуют только нужные.

×
×
  • Создать...