Перейти к содержанию

bratello

СуперОльгинец
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    1 184

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    5

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные bratello

    Автомобильное сообщение

    в Транспорт

    Опубликовано

    Кроме как в заголовке, не нашёл в статье где упоминается что Железнодорожный занял 6-е место среди городов России

    Наверное имеется ввиду вот это:

    У Москвы — на 1 кв. км всего 4,1 км дорог. Это меньше, чем в Железнодорожном (8,5 км), Подольске (8,1 км) и даже Набережных Челнах (6,2 км)

    Автомобильное сообщение

    в Транспорт

    Опубликовано

    Не видишь дублер Носовихи, проходящий через Реутов и Салтыковку?

    Мне показалось, что на картинке Горьковка и Носовиха.

    Дублер это то, что ниже на картинке? Тогда не пойму как она будет организована, там же куча домов

    Проработанного плана пока нет, только проекты.

    Это пустышки, по-моему. Так, от балды фломастером провели...

    Скоро получим ситуацию когда дойти пешком от Жел-Дора до Реутова и на машине - будет занимать одно и тоже время, часа полтора. Как вариант - велосипед.

    В натуре, хотя бы велосипедно-пешеходную дорожку сделали бы до Новокосино, народ ездил/ходил бы. С Кучино вообще рукой подать до м.Новокосино летом.

    пролезет ) но потом придется идти за трактором )

    А зачем идти за трактором? Надо прям на нем и ехать! )))

    Недолго там осталось кататься. Вдоль Палитры вбили мощные столбы, будут огораживать стройку вместе с проездом.

    Там и так кран раскорячивается иногда и разворачиваешься назад...

    Наши нарушения ПДД

    в Автомобили

    Опубликовано

    А толку то от камер, товарищ по работе, вполне комфортно ездит по автобусной выделенке, проезжая под камерой но та бессильна.

    едит: пишу про выделенку на ярославке, камеры рабочие, штрафы с оных приходят.

    Номера затерты или белорусские?

    Автожесть. Фотки и рассказы.

    в Автомобили

    Опубликовано

    если потерпевший погиб - возможно. Но вот он выжил и остался инвалидом. И заявил, что не специально бросился, а что у него вдруг что то в голове зашумело, в глазах помутнело и потом он вообще ничего не помнит. И всё, навигатор - не доказательство умысла.

    Ребят, ну доказательство же. Ну видно явно. Замучается он доказывать, что он не верблюд, когда на видео два горба и слюни...

    В другой подобной ситуации, где видео плохое по качеству, где плохая видимость на дороге при хорошем адвокате со стороны пешехода скорее да, много проблем будет у водителя. Но не в этой ситуации

    Автожесть. Фотки и рассказы.

    в Автомобили

    Опубликовано

    Такое впечатление, что мне приписываются слова, которых я не писал.

    Попробую еще раз: От возмещения ущерба водитель может быть освобожден, в случае, если установят, что пострадавший имел умысел. Само по себе видео с регистратора (обычно) не может подтвердить - умысел ли это был или грубая неосторожность и трагическое стечение обстоятельств. Вот видео + посмертная записка в кармане - может.

    Так яснее?

    Почему видео с регистратора в данном случае не может этого подтвердить? Человек явно специально неожиданно бросился под колеса. Это явный умысел. По неосторожности он бы не группировался, как ниндзя, перед прыжком и не смотрел под бампер машины. Тут все более чем очевидно, не понимаю о чем спор.

    Если разговор о том, что в принципе водитель, сбивший неосторожного пешехода, будет оплачивать человекоремонт, то конечно согласен и знаю это давно. Но речь то исключительно о данной ситуации, где на видео все видно детально и в хорошем разрешении.

    Сами-то дочитали?

    Мужик никуда не глядя прыгал по тротуару и выпрыгнул на проезжую часть. Вот вам и грубая неосторожность.

    Чтобы доказать умысел - потом с диктофоном во время шантажа надо писать разговор и задавать потерпевшему прямые вопросы. Типа "денег хочешь?".

    Хороший адвокат без проблем кидок под колеса подведет под грубую неосторожность. Такой же адвокат понадобится и водителю.

    Я детально прочитал. Комментарии в кодексу всего лишь комментарии, судят не по каментам, а по закону. Тем более что каменты сии написаны скорее всего для ситуации, когда водитель сбил пешехода в различных ситуациях, кроме как в случае злого умысла пешехода. Данное видео явно доказывает последнее.

    Хорошего адвоката у самоубийцы не будет, такие люди не зарабатывают на это. А водитель совершенно ни причем и все это видят.

    Что вы спорите, не пойму? Подобных случаев, снятых на регер, по которым водителя оправдали, уже куча.

    около 38го дома

    Оба-на, видел я давеча этот мерседес. Лиц не засняли случаем?

    Автожесть. Фотки и рассказы.

    в Автомобили

    Опубликовано · Изменено пользователем bratello

    ага, в определении КС так и сказано:

    В частности, простая неосторожность потерпевшего, как следует из

    пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации, если ею обусловлено

    причинение потерпевшему вреда, не только не освобождает владельца

    источника повышенной опасности от обязанности этот вред возместить,

    но не является основанием и для снижения размера возмещения: в силу

    пункта 2 статьи 1083 названного Кодекса таким основанием может быть 6

    лишь грубая неосторожность потерпевшего, которую причинитель

    должен доказать. Более того, вред, невиновно причиненный

    потерпевшему и обусловленный его грубой неосторожностью, не

    освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности

    возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина;

    допускается лишь снижение размера возмещения (абзац второй пункта 2

    статьи 1083 ГК Российской Федерации)

    http://img.rg.ru/pri...ision113409.pdf

    Вы, ребят, путаете понятия. Неосторожность потерпевшего и умысел потерпевшего есть сильно разные понятия. Толкового юридического описания "самоубийства" я, к сожалению, не нашел. Но в данном случае варианта исключительно два: конкретно самоубийство или провокация ДТП с целью дальнейшего шантажа. И то, и другое никак не подходит под определение "неосторожность", поэтому цитируемая статья не к месту

    • Like 1

    Отвечу на вопросы

    в rus

    Опубликовано

    Спасибо. Меня недавно чуть не залила соседка, хорошо она увидела, что из стояка вода течет и вызвала сантехников. Стояк проржавел внизу у пола, сантехники пришли и заварили. Когда я им сказала, что если у одной такое произошло, то и у других может, они ничего не ответили.

    Нашему дому 25 лет, поменяли все стояки, перестелили крышу, поменяли всю подъездную электрику (подъездный свет и вводные кабели).

    Только пока лифты не меняют, а уже очень давно пора.П

    Пролетарская 5 оба дома, 1,2 тоже оба

    Автожесть. Фотки и рассказы.

    в Автомобили

    Опубликовано

    Прецеденты уже были, когда по регу всё очевидно, но по суду водитель ещё денег за лечение башлял. А что касается машинистов, то в расход, если он всё сделал согласно инструкции: просигналил, врубил экстренное и что то ещё по инструкции, если что то не сделал и это зафиксировал "клуб", то срок будет.

    Но тут труп, какое лечение?

    С машинистами я, конечно, переборщил, там совсем другие правила и инструкции. Но суть там такая же - там даже за случайно сбитую бабушку ничего машинисту не будет ибо нех шляться где ни попадя. У поездов один только тормозной путь не чета авто. По крайней мере я ни разу не слышал и не читал, чтобы машинистов любых поездов напрягали по этому поводу. А ведь они тоже водители опасного транспортного средства.

    Да - на видео видно, что идиот не на пешеходном переходе, это смягчающий фактор для водителя однозначно.

    Автожесть. Фотки и рассказы.

    в Автомобили

    Опубликовано

    Законы у нас такие. Скоростной режим должен выбираться исходя из погодных условий, плотности движения и пр.(дословно цитату из правил не помню), по этому пункту правил он будет виноват.

    Не будет. Нет в законе обязанностей водителя выбирать скорость передвижения исходя из намерений самоубийц.

    Под электрички они пачками кидаются и списываются также в расход без проблем для машиниста.

    • Like 2

    Автомобильное сообщение

    в Транспорт

    Опубликовано

    В теме про Шойгу, затронули вопрос переизбрания Жиркова и тут вот свежий пример в тему что бывает если избиратели надежд не оправдывают :D

    Больной мозг. Охренеть - "избиратели не оправдывают надежд". Это этот козел должен надежды избирателей оправдывать, а не наоборот.

    Построил на ворованные деньги и сломал потом, вот это "доблесть"!

×
×
  • Создать...