bratello
-
Постов
1 184 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
5
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные bratello
-
-
А нужно ли меняться? У нас в интернете очень интересный диссонанс наблюдается. Из общения на форуме создается впечатление что люди которые берут взятки - либо инопланетяне, либо избегают интернета. А может у ментов/врачей форумы какие нибудь отдельные? Вот полно людей вроде нормальных - все стараются либо не давать либо стараться не давать. Но никто не берет. Либо берет но каким то образом уходя с работы оставляет личину ворюги прямо там на работе и на улице уже превращается в нормального...
Да ну, прям все беленькие и пушистенькие. Просто те, кто берет и дает, не лезет в темы обсуждения этого. А если и лезет, то никогда не признАется. И обсуждаемый в теме типичнейший пример - ну уходили они от налогов, ну че врать то и прикидываться бедной овечкой? Взятка или уход от налогов это, в принципе, одного поля ягоды. Только у нас уже уход от налогов "налоговая оптимизация" и вроде бы как бы законно. А взятка - компенсация должностному лицу за ускорение решения тех или иных вопросов, что если порассуждать, то вроде бы как бы и ничего страшного, ведь у должностного лица есть свой график и текущая работа. И это манипулирование сплошь и рядом в среде рвущихся к власти и уже там присутствующих..
Откат это уже другое. Я платил.
-
Навальный начал хорошую тенденцию и у него этого не отнять. Тут не поспоришь.
Проблема в головах - все популистские лозунги часто решают проблему частично, предворяя инициатора наверх.
Я давно за людьми наблюдаю. Самый первый опыт наблюдения полного оборотня (нет, не в погонах) я наблюдал в 16 лет. Человек, которому я и моя компания (друзей) помогала зарабатывать деньги, менялся на глазах, буквально из месяца в месяц. Реально! Потом это изменение легло и на нас, мы стали использовать такие же способы - обман, инсинуации, придумывание несуществующих проблем и как бы варианты их решения. Естественно, за деньги.
Потом, когда тема ушла, как-то само собой проявилось желание наблюдать. Честно, даже среди близкого окружения сейчас все тоже самое. И не факт, что я сам не поменяюсь зарабатывая больше миллиона в месяц. А что будет если будет больше...?
И я смотрю на уже более взрослых людей, сижу и вижу те же наши детские, по сути, ступеньки.
Но ступеньки ли...? А если и ступеньки, то наверх ли..... Вся эта политическая борьба это желание сделать что-то для себя, показать "Вот он Я, СМОТРИТЕ на МЕНЯ!" А дальше все одно и тоже.........................................................................
-
А что плохого в том, что людям нужны деньги и власть?
Тебя охмурили, внушили тебе что политика - грязное дело. Что не надо ей заниматься, и т.п. Я недавно приводил тут цитату из Максима Каца, он очень хорошо про это писал.
упс... Зачем человеку много денег и много власти? Я исключительно редко, практически в качестве исключения, вижу большие деньги и власть на благо людей. Все как-то обычно в свою личную пользу и выгоду. И куча откровенного вранья.
Политика грязное дело только от тех людей, которые жаждут власти и денег. Карьерный рост всех политиков в основном одинаков, история, знаете ли, все про всех знает.
Мне ничего не внушили. Я знал с самого начала, что болотная сдуется. Всё порывался взять несколько стопок газеты "Работа для вас" и раздавать при входе на митинг. Но испугался. Что забьют на смерть. Идиоты же...
Деньги вообще людей до неузнаваемости переделывают. В очередной раз на личном опыте столкнулся. А работать с самого начала их же методами стыдно. Стыдно перед самим собой.
-
Ну это даже не смешно:
Больше всего меня удивляет ажиотаж по поводу того, что 17 апреля в Кирове начнется суд по уголовному делу,
То есть сам себя пиарил на каждом углу, а теперь удивляется ажиотажу?
Конечно, это ничем не отличающееся от любого индивида, "следующее" поколение.
Следующее ли...? По мне как нужны совсем другие. Но я не вижу их... Всем, кто активен и правильно говорит, нужны деньги и власть. А хлюпики в руководстве страной не нужны. Когнитивный диссонанс...
-
-
Думаю ты неправильно считаешь
Математика наука точная. Как считать правильно сложные проценты?
Мда, видимо, я первый раз на неправильный калькулятор наткнулся...
-
Банки.ру, я, конечно же, смотрел.
Интересует вклад с расчетом сложных процентов для накопления аналога ПФ.
Дело в том, что по чистой формуле сложных процентов я вкладов не нашел. По формулам считаешь одно, а подбираешь вклад получается другое, в разы меньше. Предполагаю, что может быть кто-то пользуется подобным вкладом или как-то манипулирует вкладами и процентами, чтобы получилось по чистой математической формуле...?
-
-
А кто подскажет какие банки начисляют на депозит сложные проценты ежемесячно с возможностью пополнения и какие это будут вклады?
-
о как. Путин значит директор ФСБ а дома береза взорвал. Можно со ссылками?
К Навальному. Он не бизнесмен!!! Он ни на одной фактуре не подписывался. Фирма не ему принадлежит. О чем вы вообще?
А че, мож видео сразу выложить, как береза взрывчатку закладывает?
А то держу тут на компе, все поделиться с кем-то лень... Про взрывы домов уже тысячу раз все обсасывалось. Если вы закрываете для себя некоторые источники информации, то у вас и будет мусор в голове.
Путину не было смысла взрывать дома. Не выгодно, нет никакого резона. И вообще - на хрен такие способы? Это исключительно березовского почерк. И шахматы с Рыбкиным http://www.compromat.ru/page_14527.htm
И вообще:
Собчак Вот! Опять эта ваша странная правда. Все ваши друзья, люди, которые имели с вами дело, отмечают этот ваш приемчик — вбросить какую-то ничем не подтвержденную информацию, выдать ее за истину в последней инстанции — без всяких, заметьте, доказательств! — и этот бред начинает гулять, перелается из уст и уста, и человек уже опозорен. Это касается и яхты, и взрывов домов, и войны в Чечне, и чего угодно. Это постоянно происходит, поэтому вас уже никто не слушает.
Березовский Вы постоянно обвиняете меня во лжи. Но я уже сказал — я никогда не лгу.
-
Брателло, лично мое ИМХО, за последние 4-5 лет бизнес немного поменялся он уже показывает прибыль, если бы еще государство в виде чиновников на местах лицом повернулись к бизнесу, те же дороги, садики, школы, в общем инфраструктура, люди я уверена и убеждена( большинство работающих в бизнесе это нормальные и патриотичные люди с детьми, машинами и т.п.) подтянулись бы с налогами(прибыль примерно 20 процентов)
Но никак не наоборот, авансы раздавали уже, ситуация ни хрена не улучшается. Все ИМХО
Разговор не про развитие бизнеса. За нулевые создалось и развилось огромное количество бизнесов, в том числе и тысячи исключительно правильно платящих налоги. Тысячи - это от сотен тысяч, которые не платят, то есть тот 1-2% про которые я говорил.
Разговор то про Навального. Мне кажется, что там было ровно все точно также, как и у сотен тысяч, которые показывают. Навальный показывает, прокуратура показывает, у всех рыльце в пушку. Поэтому то и смущает однозначная точка зрения в его защиту.
Не беленький он и не пушистенький. Хотя, конечно, пушистенький. На рыльце...
-
Вот интересно Брателло говорит что не вопрос веры. Ему представили документы всю инфу...а он продолжает утверждать что все мутно. Честно бы сказал...просто он мне неприятен. А путин приятнее. И все. К слову Навальный пр этому процессу не бизнесмен. Фирма не его.
Кстати возвращаясь к Путину. Брателло кто дома в москве взрывал?
Разговаривать со стенами не могу. Не учили.
Я же писал, что часть документов не скачивается. Это все документы? И что именно мутно я объяснил. И честно сказал, что он мне не приятен. Вы не читаете что ли, просто флудите?
Березовский
-
Вот ты обозвал бы Жиркова, местного прокурора, рылся бы в городских заказах.... Проблема найти в твоем бизнесе нарушения при соответствующей воле и возможностях противника?!
Это уже второй вопрос - цивилизация давно ушла от судов Линча и сжигания на ведьм на костре. Я не могу обзывать Жиркова и местного прокурора. Ибо это, во-первых, не по человечески, во-вторых у мене нет фактов на руках их коррупционности. Есть предположения и домыслы, но фактов нет.
Захотели бы найти нарушения у меня в бухгалтерии? Да легко! Хоть у меня и бухгалтер дочь бывшего буха Газпрома. У ЛЮБОГО могут найти нарушения и схемы ухода от налогов. Ибо все так работают. Ну, может быть, за исключением 1-2% от всего числа предпринимателей, которые ну прям совсем уж правильные. Кто из читающих тему предпринимателей скажет, что я не прав?
Показанные в отчетности 15 процентов валовой прибыли даже более чем для нашей страны, редко кто в отчетности показывает большую прибыль,
Вот вы и подтверждаете мои слова. Именно показанные, а не реальные. А реальные ушли в обнал. Так кто тут "весь беленький и пушистенький"?
тем жестче будет разочарование в Путине у многих. но наивности стыдится не надо.
Не будет в Путине разочарований. Запомните этот пост. Лет через 5-10 вернемся и вспомним этот разговор, посмотрим кто был прав. Если форум жить останется, конечно...
-
1
-
-
я не читал но критикую ... (С)
ну неужели не понятно, что все притянуто за уши....
это рынок.. и любой продажник поймет .. закупили по 10, продали по 20 , остальное маржа... прибыль минус налог, з/п и расходы..
п.с а за какую маржу работают с лесом?
Как это не читаю? Я же пишу, что некоторые документы не скачиваются даже.
Любой продажник как раз и прекрасно поймет, что купив за 100 продавать за 113 глупо. На чем зарабатывать если еще куча расходов и налогов? Зачем вообще такое предприятие? Вон айфоня за 5 концов торгуется, а навальный с лесом благотворительностью, блин, занимался. Там однозначно что-то не так. 1,5 млн за год! валовой прибыли это ни о чем вообще, дети в песочнице больше заработают на куличиках.
Это у меня в дико конкурентном рынке дай бог 10% заработаешь, 15 это счастье. Правда, есть мнение, что я лох, другие по 30-50 умудряются иметь.Свалить давно хочу, не пойму куда только...
Как притянуто за уши со стороны следствия, так и сильно мутно со стороны навального. Кто прав?
и вроде образование там, нечита нашему .. даже опыт перенимаем
В том-то и дело, что мы с вами не знаем про качество образования там ничего. По сравнению с нашим. Мы знаем только однозначно, что диплом Граварда котируется. И стОит диких денег. Дык у нас и диплом МГУ не хило весит.
Туда едут за крутой корочкой. Это типа круто. Мозги у нас лучше образовываются. Но все же бабки считают и крутизну их вложения.
Опыт оттуда можно только экономический перенять, у нас то, конечно, послабее. Но экономика это не все образование в целом.
-
"я неуиновин" http://navalny.livejournal.com/782706.html
Ну да, конечно...
Бегает этот Офицеров со своими бумажками и кричит благим матом: как же я похитил 16 млн, если вот банковские проводки о том, что я КУПИЛ всё по рыночной цене за 15,5 млн, потом продал за 17 млн, а разница в 1,5 млн осталась на фирме и пошла на зарплату сотрудникам.
Мда, такой глупости в оправдание я еще не слышал.
Фирма работала больше года. "Несколько месяцев"? Но отчеты то от 31 марта 2009 года по.... (у меня не скачиваются отчеты за 10 год, но судя по наименованиям документов отчеты за 2010 год по второй квартал включительно). Это больше года.
На всю продукцию делали наценку около 13% и то, которая пошла на зарплаты сотрудникам? Что за бред? Кто за такую маржу работает?
125 000 рублей в месяц на зарплату сотрудникам. Из них ~47500 только налогов. А сколько сотрудников то?
Я бухгалтерскую базу просмотреть не могу, нет 1с. Посмотрите, кому интересно. Но мне кажется, что-то там явно не чисто. С лесом за такую маржу не работают.
Может быть и обвинительное заключение не подарок, но цифры уже настораживают.
-
Навальный не тот тип, который нужен нам в президентском кресле. Мне лично он не нравится. Он такой же хитрозадый, выбрал правильную тему для себяпиара и пытается пробраться к власти. Это же видно по лицу.
Это во первых. Во-вторых, ему бы себя сначала показать каким-нибудь мэром какого-нибудь небольшого городка. Тогда сразу станет ясно какой он государственный управленец. А так, из грязи в князи, да сразу в президенты - чушь.
Как домохозяйка, могущая управлять страной - в перспективе на многие десятки лет да. Сейчас - нет.
Дело по борьбе с коррупцией, конечно, верное, спору нет. Но это пока единственное, что он делает. В управлении большими массами людей сложностей намного больше, чем создание сайтов по приему заявок...
Да, и что-то надоели эти ездящие "за границу на обучение, чтобы привнести демократии побольше в нашу страну". Лондон всю жизнь был врагом нашим. Чему политически полезному исключительно для нашей страны он может научить наших оппозиционеров? Только тому, что для него, Лондона, полезно. Вывод ясен же как на ладони.
-
Нет, просто Руслан такой человек, как бы сказать - честный, открытый, и думает что все такие или должны такими быть, и тогда мол всё как-то образуется. Ну мы честно Китаю их отдадим, они нам - наше, и т.п, будет типа дружить и всем будет ништяк.
Да нет, Руслан, все вопросы подобного рода требуют изучения. Чем детальней, тем лучше. Чем больше информации от обеих сторон процесса, тем еще лучше.
В политике, как и везде, бывают ошибки. Я б, может, Аляску тоже бы не отдал бы, будь моя воля. Но ньюансов очень много и все их надо учитывать. Я бы с соседом по участку тоже не стал бы спорить из-за мелкой спорной территории взамен на дружественные отношения и явную перспективу развития отношений
За комплимент, конечно, спасибо, но я такой же кусок мяса и костей, как и все.
-
по твоей логике надо прибалтике вернуть "Кемску волость"
Про кемску волость не слышал и не читал
блин, опять я в "политику" залез...
-
нет конечно. если только насильно забреют.
Вот про что и разговор. И все вышевысказавшиеся не пойдут. И мне не очень-то охота. Поэтому правительство и уходит от возможности конфликтовать из-за тухлого клочка земли, причем реально давно спорного. Чтобы никто не пострадал из-за ничего. Причем в свое время мы отобрали на порядки больше и ничего нам за это нет и не будет.
Нету такого в международной политике. Нет ни совести, ни понятий. Вернее, эти смыслы "инсталлируют" терпиле, дабы отдавал и не рыпался.
И фактов тоже нет: исторические документы, особенно касающиеся владения чем-либо, подделываются исстари.
Украл у своих - позор. Отдал наше - позор. Захватил чужое - молодец.
Да брось. Мы терпилы? Нас "нагнул" Китай? Куча же документов по данной тематике. Я давно изучал и сегодня еще прошелся. Абсолютно нормальный процесс. Типа межевания сельскохозяйственных угодий на больших территориях двух колхозов. По международной договоренности от 1919 года (Венская, кажись, конвенция какая-то) страны договорились, что при разделения границ государств по водоразделу .... по моему я это уже писал....
-
Ну и чего, может извиниться за ошибку и Сахалин отдать - мол "захватили по нашей русской наглости, пардоньте"?
Если факты будут говорить об этом, то и извиниться придется. Вы же не знаете сколько было убито людей другой национальности во время аннексирования?
А то так получится двойная игра - как чиновник своровал и наглым путем присвоил пару гектар земли, так "хам, козел, урод, отобрать и расстрелять". А как наши предки, мягко скажем, "перегнули", так ничего не отдавать "слабость ибо".
Вы уж определитесь - по совести или по понятиям.
Вот про Аляску хорошее высказывание:
Некоторые историки, демонстрирующие чрезмерное усердие в патриотизме, считают эту сделку «преступлением императорской семьи против народа», утверждая при этом, что «деньги перешли в карманы императоров и чиновников». Впрочем, понимаемый подобным образом патриотизм очень часто строится на предъявлении претензий, исходя из убеждений и каких-то обид сегодняшнего дня. Уместнее задать вопрос, многим ли в российском обществе в середине XIX века на самом деле была интересна тема продажи куска земли на краю света, к тому же управлявшегося частной компанией. Что же касается «баснословных богатств» Аляски, следует еще раз заметить: на протяжении всей истории российского владения Аляской она представляла интерес лишь с точки зрения добычи пушного зверя, которого к 1860-м годам благополучно удалось почти полностью выбить. И ко времени своей продажи Аляска для России действительно превращалась в «чемодан без ручки», находящийся к тому же по другую сторону океана. Впрочем, самое любопытное в утверждении о баснословных богатствах – апелляция к клондайкской «золотой лихорадке». Мало кому приходит в голову свериться с географической картой и посмотреть, что и Клондайк, и Бонанза находятся на территории Канады, а через Аляску проходил лишь маршрут золотодобытчиков. Позже золото действительно нашли и на Аляске. Хотя даже в этом случае утверждать, что Россия совершила колоссальную ошибку, а Америка получила лучший подарок в своей жизни, наверное, не стоит. В конце концов, и золото, и даже найденная 40 лет назад на Аляске нефть вряд ли внесли решающий вклад в нынешнее благосостояние Америки. Равным образом едва ли в исторической перспективе аляскинские золото и нефть оказались бы именно тем, чего так не хватало или не хватает России. Скорее, история с продажей Аляски воспринимается с чисто житейской досадой – как продешевили с, в общем-то, неплохим куском земли. Эта маягкая, с юмористическим оттенком досада, пожалуй, и есть единственно верная историческая оценка случившегося события. Произошло то, что произошло. Всерьез жалеть об Аляске только потому, что когда-то – как мы знаем из книжек – там действовала русская компания или потому, что обе стороны Берингова пролива, выкрашенные на политической карте в один цвет, смотрелись бы эстетически привлекательней, наверное, все же странно.
Все кто давал присягу защищать страну. Плюс добровольцы.
Вы то пойдете?
нету никаких норм в этом деле.
прав тот у кого больше сил а не прав :-)
Вы уходите от ответа. Пойдете или нет?
-
Мда... А кто из высказавшихся выше лично пойдет воевать с автоматом в руках за спорный по международным нормам клочок земли?
-
Я так понимаю, что не все будут читать. Выложу некоторые выдержки:
Остров Сахалин, самый большой остров в Китае, расположен к востоку от реки Хэйлунцзян. Он граничит с Охотским морем с востока и севера, возвышается над материком через Татарский пролив с запада и соединяется с Японией проливом Перус на юге. Остров, площадью в 76 400 квадратных километров, размером как два Тайваня, находился под управлением Китая с династии Цзинь. Нерчинское китайско-русское соглашение 1689 года также подтвердило право Китая на остров. В 1789 году русские экспедиционные войска захватили остров и выселили оттуда местных жителей, народность Хэчжэ (национальности Сяньбэй), взяв полный контроль над угольными и нефтяными запасами острова.
-
Угу. Отдали реальную землю, а китайцы жалеют о своей виртуальной, которая наша давным-давно.
Нет.
Разделение границ территорий стран имеет свою историю. И это вы никак не исключите из реальности. Многие границы в свое время были разделены только на картах "фломастерами", причем карты были не так детальны, как сейчас. И на многих разделяемых территориях не было населения вообще. С течением времени на приграничных территориях стало появляться население и те детальности, которых изначально не было на картах, стали проблемой.
Тоже самое было с Норвегией.
Тоже самое происходит во многих странах сейчас.
Надо учесть еще и многовековые войны друг с другом, после которых произошла корректировка границ силовым путем. Что имеет сейчас веские основания при нынешних корректировках границ.
Что касается острова, отданного Китаю - посмотрите на карту. В свое время границу отделили по нашей русской наглости. После пришло понимание, что граница между государствами по водоему должна проходить по фарватеру. На карте видно, что по граница ранее шла по узкому фарватеру и два острова стали нашими. А по идее должна была идти по широкому фарватеру и острова должны были быть китайскими.
Я так понимаю, что эти уступки с нашей стороны были сделаны для того, чтобы китайцы больше не могли иметь оснований для спора. Ибо Айгуньский договор гласит:
...от реки Усури далее до моря находящиеся места и земли, впредь до определения по сим местам границы между двумя государствами, как ныне да будут в общем владении дайцинского и российского государств...
Полтора острова, переданных в соответствии с международным правом - это смешно даже обсуждать. Естественно, не просто передать "по моему велению, по моему хотению", а детально изучив историю всех международных соглашений и получив взамен отсутствие оснований у китайской стороны что-либо требовать еще.
Глава МИД России Сергей Лавров подчеркнул, что речь не идёт о территориальных уступках: острова юридически и в международно-правовом смысле никому не принадлежали, и при заключении в 1991 году соглашения о границе между СССР и КНР принадлежность трёх островов также не была определена.
Пропаганда для тупых?
Для тупых. Только не пропаганда, а история. Советую таки почитать чтобы стать поумнее
Про Сахалин внимательно читайте:
Сахалин, территория которого равна 76,4 тысячам кв. км (два Tайваня), бывший под юрисдикцией Китая во время правления Династии Цзинь, был официально присоединен к Китаю в соответствии с Нерчинским Соглашением.
-
Постоянно слышу упреки-"не квартира а гараж" и тому подобное))))))
Это упреки с приятным оттенком. Уж лучше муж с руками, чем без оных
А то держу тут на компе, все поделиться с кем-то лень... 
Автожесть. Фотки и рассказы.
в Автомобили
Опубликовано
А вот это было?
http://auto.fishki.net/comment.php?id=186869
Блин, не могу видео вставить прям сюда....