Будущее России и русских

[rus]

Пайдиев правильно пишет про выбор из двух вариантов:

...И вот с Ними, с карателями, с выдвинутыми ими политиками,  и будут работать западные государства и ТНК. Каждый будет проталкивать своего под свои задачи. Примерно известно, диктатора какого плана выдвинут США или Англия. Опыт борьбы Англии и США в Латинской Америке описан неплохо (рекомендую историю Чили).

Англия выдвинет левого популиста мудака, типа мадуро, что развалит страну и сдаст её Китаю в рамках политики усиления Китая. США поставят аргентинскую хунту, что полезет во внешнеполитические авантюры. Глупость и неэффективность обязательны в обеих случаях, ибо гнилой и слабый режим зависим и никакой самостоятельности проявлять не может. Всё это присутствует и сегодня, но будет жёстче, откровенней, кровавей. И авантюры страшнее. Возможности демпфировать приказы из обкома будут ничтожны.

http://paidiev.livejournal.com/572388.html

И подробнее про американский вариант на примере Украины: http://paidiev.livejournal.com/572619.html

Почему Порошенко оказался таким кровавым мудаком?
1. Роль России. Почему рф ошиблась с Порошенко?  Принципы кадровой политики в рф описал ещё Евгений гильбо в своей «Ошибке резидента» от 1999 года. Ставка чекистов на гниляков. Но гниляк ВСЕГДА выбирает более сильных хозяев, причём выбирает почти безошибочно. Рошен выбрал США и Англию.
2. Украинское начальство и «национальная (свидомая)» интеллигенция. Не дай бог Русский народ снова объединиться. То начальство не сможет обворовывать его а бездарная укрская интеллигенция просто никому не нужна. Поэтому «Украина не Россия». Все эти годы государство Украина натравливала народ на русских и Россию. Но нужна, нужна была война, что разделит народы реками крови. И они своего добились.
3. Роль национальной интеллигенции в государственном строительстве.
В рыночной экономике могут хорошо жить, точнее просто выжить, только большие государства. Из малых счастливо живут лишь немногие, использующие уникальное положение. Кто вспомнит Голландию. Но это была огромная колониальная империя. И человек, плотно работавший там, рассказывает, что до сих пор не могут простить СССР развала колониальной империи, ненависть к коммунистам переносится на русских. Швейцария – оффшор Германии, Финляндия – СССР.

 

 

Впрочем "английский" вариант (Белоруссия) ничем не лучше, вернее - хуже в другом...

[Брехун]

Пайдиев правильно пишет про выбор из двух вариантов:

Имхо бред. Очень напоминает Галковского. Имхо гниляком оказался наш доблестный товарищ которого мы приютили. На его фоне даже порошенко просто Черчиль в политике.

[rus]

Я про будущее России, а ты всё про своих гниляков да "черчиллей" незалежных...

[Брехун]

Прошло 7 лет

Текст семилетней давности читается завораживающее...

[Брехун]

Я про будущее России, а ты всё про своих гниляков да "черчиллей" незалежных...

Ну прочитал еще раз. Имхо бред он и есть бред. Хуже чем сами себе - никакая америка с англией не сделает. У нас мина заложена в самой системе. Ну не может команда составленная из знакомых и однокурсников соревноваться с командой составленной из профи живущих в противодействии подобных же профи да еще и обладающая во много раз большими ресурсами.

Если не сгущать краски - как сказал Дерипаска - будущее у нас "нужно пострадать".

Пластинка что вот наконец-то США и Англия нам сделают вот такую страшную бяку - ну настолько заезженная и так скрипит. Что только фанаты разбирают там нотки нужной им музыки.

Никакой враг никогда не переплюнет какого нить пьяного снегоуборщика по эффективности нанесенного ущерба.

[rus]

Пайдиев человек информированный это раз. Работал в правительстве.

Украина показала что такое "по-американски" это два.

Так что, я бы не стал вот так "бредом" называть. Скажи лучше: "я не понял". Это нормально.

[Брехун]

Пайдиев человек информированный это раз. Работал в правительстве.

Украина показала что такое "по-американски" это два.

Так что, я бы не стал вот так "бредом" называть. Скажи лучше: "я не понял". Это нормально.

Не буду ибо ты забыл сказать волшебное слово "пожалуйста" Ты не переживай так сильно - назвать бредом это тоже нормально. Потому что и тебя и меня все равно рассудит горькая реальность.

А насчет Украины очень интересно наблюдать - она еще не показала что такое "по-американски". Сейчас самое интересное - смогут ли они реформы протолкнуть или победит старый менталитет.

[rus]

Кто про что... Тема тут про Россию! Понимаю что тебя Украина больше интересует, но надо сдерживаться.

[Брехун]

Право украина помянута была в двух последних сообщениях. Автором одного из которых - был ты.

 

p.s. поймал себя на мысли что разговариваю с Наташей. Такой хорошо поставленный учительский тон: неправильно написал - напиши "не бред" а что просто не понял. Ну не дано тебе еще - нужно подучиться. Та-а-а-к - а здесь пожалуста про Украину не пиши. Мне можно - я пишу без умысла. А у тебя неправильный умысел

[rus]

Была упомянута, но тема про Россию. А ты за любимое ухватился, и решил начать обсуждение лидеров вашего великого народа.

 

Да, тоже чувствую себя Наташей, а что поделать? Приходится напоминать базовые правила: смотри на название темы, и т.п.

Содержательная беседа с тобой невозможна, научить чему-то тоже не получается, наверное остается полностью игнорировать.