partizan Опубликовано 29 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2007 (изменено) А как насчет выбора между LCD и плазмой? Плазма сейчас дешевле, да и цветопередача, как мне кажется, лучше. Если сравнивать трансляцию телевидения, а не HD, то изображение на плазме намного приятнее! Кто что думает? Да, и еще вопрос: где лучше покупать? Изменено 29 ноября, 2007 пользователем partizan Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tcpap Опубликовано 29 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2007 А как насчет выбора между LCD и плазмой? Плазма сейчас дешевле, да и цветопередача, как мне кажется, лучше. Если сравнивать трансляцию телевидения, а не HD, то изображение на плазме намного приятнее! Кто что думает?Да, и еще вопрос: где лучше покупать? Плазма дешевая - ерунда. Дорогая я думаю не рассматривается. На дешевой разрешение 852х480 - вот и показывает эфир "лучше". это психологический эффект. как на ЭЛТ-телеке divx выглядит лучше, чем на компе - просто не показывает деффекты, просто не может. покупать - дешевле в санрайзе, предварительно определившись с моделью, и посмотрев на неё и на цены в ЭТО, Эльдорадо итп. не буду ничего доказывать, иначе перейду к сведениям TOP SECRET и нарушу соглашение не верю я в мировые заговоры. LG.Philips и Sharp - это заводы. Еще есть пяток фабрик с китайскими названиями, снабажающих остальных, в том числе и Sony и прочие BBK - в этой части утверждение верно. хоть какие-нибудь из существующих ЛСД могут вывести нормально быстродвижущуюся картинку... или только рывками? идеально как 100герцовые ЭЛТ со всякими улучшайзерами - ни один не сможет. но терпимо некоторые могут, они так в рекламных целях и зовутся 100Hz LCD (бред блин) Вот, производители матриц, см. "все размеры" http://www.intex-n.ru/lcdman.htm Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Joe Опубликовано 29 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2007 А как насчет выбора между LCD и плазмой? Плазма сейчас дешевле, да и цветопередача, как мне кажется, лучше. Если сравнивать трансляцию телевидения, а не HD, то изображение на плазме намного приятнее! Кто что думает?Да, и еще вопрос: где лучше покупать? Плазма совсем не дешевле если сравнивать не только диагональ но и разрешение. Так просто можно попасть на плазму с низким разрешением, хотя все конечно зависит от качества сигнала. У плазмы конечно контрастность на порядок лучше жк, и движущиеся сцены не сравнить - сходите куда-нибудь, где есть эти телики работающие на стенде рядом, вот уж разница будет. Плазма лучше. Но - как всегда все сугубо имхо - лучше брать жк. Особенно если это будет тв / монитор. 32 дюйма достаточно по всем статьям с разрешением 1366 х 768. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tcpap Опубликовано 29 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2007 производитель матрицы в вашем мониторе - http://axofiber.no-ip.org/inside/monitor.lcd.panels.htm 32 дюйма достаточно по всем статьям с разрешением 1366 х 768. +1. а для кина всё равно лучше проектор и большой экран. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Joe Опубликовано 29 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2007 производитель матрицы в вашем мониторе - http://axofiber.no-ip.org/inside/monitor.lcd.panels.htm +1. а для кина всё равно лучше проектор и большой экран. Во-во, с одним любителем NEC давно как-то сцепился на тему матриц - была статья что NEC только 20% своих мониторов снабжает своими же матрицами. Проектор шумит, затемнение надо, имхо не для квартиры это все. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость cycloneIV Опубликовано 29 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2007 млин, зацепило :rolleyes: озадачился и нарыл в широких источниках (это только цветочки по сравнению с "ягодками" ) для начала: http://chico.ware.com.ua/news/13638/ http://www.3dnews.ru/news/lg_philips_lcd_z...ogo_pokoleniya/ всё вроде радужно но, как известно панель состоит из составных частей, а именно из: цветного фильтра, стеклянной подложки, микросхемы контроллера IC, устройства подсветки, поляризационной панели и жидкокристаллического слоя одним из этих элементов является стеклянная подложка, которую выпускают заводы LG.Philips LCD а остальное чьё? AU Optronics (AUO) и Chi Mei Optoelectronics (CMO) http://auo.com/auoDEV/?ls=en http://www.cmo.com.tw/opencms/cmo/index.html?__locale=en для общего развития можно почитать здесь: http://www.informationdisplay.org/newsarti...newsArt=news115 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
biocide Опубликовано 29 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2007 идеально как 100герцовые ЭЛТ со всякими улучшайзерами - ни один не сможет. но терпимо некоторые могут, они так в рекламных целях и зовутся 100Hz LCD (бред блин) Имхо лучше купить нормальный ЭЛТ и не бухать бабки за устройство съэкономившевшее вам десяток сантиметров за телеком... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tcpap Опубликовано 29 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2007 Имхо лучше купить нормальный ЭЛТ и не бухать бабки за устройство съэкономившевшее вам десяток сантиметров за телеком... ЭЛТ излучает, никогда не показывает идеальную геометрию и не бывает более 34". и при этих 34" весит ого-го, но это не важно. да, и редко бывает высокого разрешения, а если бывает, то стоит дороже =) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость cycloneIV Опубликовано 29 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2007 еще... в магазине на ряд ЛСД телеков был выведен тестовый сигнал... статический! ну всякие черточки белые, фигурки разноцветные... практически все из них выдавали какой-то огрешек... у некоторых черточки расслаивались... у некоторых по краям фигурок ступенька... вощем ужас... и как магазин пошел на такое....конкретно какой модели телек, позволил не наблюдать рывков? у меня acer, рывков нет чисто теоретически можно представить из-за чего возможны рывки: "Рывки" - это пропуски целых кадров на экране. Причём подряд должно быть пропущено минимум 2-3 кадра, иначе глаз не заметит. 1. АЦП не успевает захватывать кадры. Такого быть не может, потому что ни один уважающий себя производитель не выпустит такой чип и никто его не вставит в телевизор. Следовательно отметается. 2. Слишком большой поток данных на входе телевизор, тоже вряд-ли возможен, т.к. все разъёмы, которые на нём установлены обслуживаются с запасом. 3. Малый уровень входного сигнала. Вот это уже возможно, т.к. в этом случае АЦП действительно будет пропускать целые кадры в ожидании прихода очередного кадрового синхроимпульса. 4. Неисправность самого телевизора - тоже возможный вариант. ЗЫ: вариант с глючащим DVD уже рассматривался А как насчет выбора между LCD и плазмой? Плазма сейчас дешевле, да и цветопередача, как мне кажется, лучше. Если сравнивать трансляцию телевидения, а не HD, то изображение на плазме намного приятнее! Кто что думает?Да, и еще вопрос: где лучше покупать? LCD сейчас лучше покупать в мирах, м-видеах, эльдорадах и пр. подобных не рекомендую Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tcpap Опубликовано 29 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2007 млин, зацепило а стеклянная подложка требует песка кварцевого? мы что доказать то хотим? :rolleyes: ты сказал что никто не выпускает матрицы для себя (как конечный продукт), немного ошибся - некоторые выпускают. вот их телевизор и нужно покупать в первую очередь, т.е. самсунг, лыжи, филипс, шарп, фуджитсу, хитачи. а с учетом цен и кол-ва предложений выбор сокращается только до гнусмаса, филипса и лыж. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.