Бог

[Ренат]

лишь бы вам было, что предложить взамен... более подходящего... хотя бы для себя...

Зачем? Опять спасать решили?

[ВРЕДНОСТЬ]

бог вероятностного анализа?

честно говоря, нет желания продолжать тут разговор, ибо это абсолютно бесполезно - понимание одних другими нулевое.

Тем более рассказывать достаточно личные вещи, тем более весьма молодым (если не ошибаюсь) людям. Но попробую в последний раз.

У нас есть судьбы. Есть разные главные темы в жизни - здоровье, деньги, любовь, родители, творчество, самореализация, семья, пьянство, квартирный вопрос, дети и т.д. "Не везет мне в картах, повезет в любви..."

Еще в юношестве я заметил, что событийный ряд, касающийся одной из главных тем моей жизни (несущественно, какой) не входит ни в какие рамки здравого смысла по вероятности "чисто случайных" совпадений. Хотя-бы по сравнению с другими главными темами моей жизни. Как только "тема" всплывала, начинались накладки и случайности, просто непрерывным потоком. Допустим, череда из 6-7 событий, вероятность каждого из которых - 1 шанс из 100. То есть вероятность всего ряда 10 в минус 12 или что-то подобное. Я много раз проверял этот эффект, и он повторялся, хотя его вероятность была просто нулевая. Вывод прост - либо я, пардон, "шизо", либо так или иначе человеческие судьбы управляются более сложной системой, законами, если угодно.

Первая теория - про неадекватность моего "моска" - никогда и никаким сторонним наблюдателем ни разу не подтверждалась, поэтому оставалось признать происходящее объективной реальностью, независящей от моего сознания и выйти на тему "Бог" :angry:

[EvgeniySW]

Не берусь оценивать влияние прогресса науки на количество счастливых семей и зарезанных в пьяной драке людей.

А я возьмусь утверждать, что ниличие эмоционально положительных людей (любящих, добрых, верующих, и т.д.) вне зависимости от науки повышает наличие счастливых семей и уменьшает количество зарезанных в пьяной драке людей.

Вывод прост - либо я, пардон, "шизо", либо так или иначе человеческие судьбы управляются более сложной системой, законами, если угодно.

Вот чем бы наука занялась - глядишь и сект бы не стало. :angry:

[Ренат]

А я возьмусь утверждать, что ниличие эмоционально положительных людей (любящих, добрых, верующих, и т.д.) вне зависимости от науки повышает наличие счастливых семей и уменьшает количество зарезанных в пьяной драке людей.

Во времена инквизиции было довольно много верующих людей. Они настолько любили людей, что даже кровь не проливали - просто на кострах сжигали. Спасали.

Вообще непонятно, почему любящие, добрые и счастливые люди просто обязаны быть верующими. Не вижу связи.

[ВРЕДНОСТЬ]

Вот чем бы наука занялась - глядишь и сект бы не стало. :angry:

Есть на Земле люди, которые этим занимаются, слава Богу. (не я )

[profus]

Зачем? Опять спасать решили?

) кто бы меня спас... при случае...

[EvgeniySW]

Вообще непонятно, почему любящие, добрые и счастливые люди просто обязаны быть верующими. Не вижу связи.

Я этого не говорил :angry:

Откуда такие выводы?

[НЛО]

Как всегда, сначала определимся с терминами. Что такое добро и что такое зло, дайте определения. Если добро - количество познанного наукой, а зло - количество непознанного, то с продвижением науки вперед добра будет больше. Если же наоборот, то зла будет больше. А если добро и зло не измеряется кол-вом знания, то продвижение науки никак не будет влиять на кол-во добра или зла.

Человечество живёт ради себя. Поэтому добро -это то, что способствует выживанию человеческого рода . Следовательно, добро не равно количеству знаний. Понятно, что знания являются обоюдоострым мечом и могут быть направлены как в сторону добра, так и в сторону зла.

Но, как показывает история, инстинкт самосохранения, в конечном итоге, заставляет использовать знания больше в сторону улучшения жизни, а не её ухудшения. Ну, а чем больше сумма знаний, использованная по правильному вектору, тем лучше. Именно поэтому развитие науки в целом улучшает жизнь людей (добра становится больше). Те, кто с этим не согласен, должны перестать пользоваться научными достижениями. Это будет честно.

[Ириша]

Вообще непонятно, почему любящие, добрые и счастливые люди просто обязаны быть верующими. Не вижу связи.

не обязанны, но как правило если веришь в добро и делаешь его - человек верит в это и в бога... и еще про чудо уже писала.. чтоб оно происходило с нами и вообще его замечать - в него надо верить...

А вот злые люди как правило не верят ни во что и не кому...

давайте правда тему закроем.. все пошло по кругу.. все перемешалось... зерна от плевал не отделяются.. пошли соревнования кто "умнее" и начитанее.. (кстати, уже много раз и много человек просили это сделать)

кстати историю тоже разные люди писали... вы тогда не жили и своими глазами ничего не видели, поэтому утвержать точно ничего не можете.. а написанно.. да малоли что написанно.. в библии и другой литературе тоже много чего написанно и про чудеса и т.д.. но вы же это отрицаете т.к. недоказуемо... поэтому оставьте в покое инквизицию и костры.. крестоносцев и староверов... мы живем сегодня и надо смотреть сегодняшним днем... и точно подмеченно, чтобы выжить в наше время - просто необходим стержень за который можно закрепиться, иначе в нашем жестоком мире не выжить!

разговор перестал быть просто разговором и рассуждением...

[Sevat]

ну конечно уже тяжело бороться в этой ветке с тем, что церкорь - это не вера и религия - это не вера. Поэтому давайте оставим всех сожженных в покое и все грехи церквей бывших, нынешних и будущих на их совести. Меня это и самого парит и мешает выбрать религию. Все - плохие :angry:

Кстати, именно так я пришел к вере, через отрицание имеющихся религий - так наверное можно выразиться. Для меня источник знаний о Боге не религия или церковь, а Библия и исключительно мое собственное ее толкование. Перед толкованием того или иного спорного момента я стараюсь изучать имеющиеся точки зрения разных конфессий и делать свои выводы. Ну и язык, пришлось учить древнееврейский, хотя уровень, на котором там возможны разночтения уже такой, что обсуждая само существование Бога на них можно не заострять внимание. Точность перевода важна на уровне догматических споров разных конфессий, а если вы сами изучаете Библию и догм не выстраиваете, то обычно разные переводы Библий "шума" в понимание не вносят.

Предлагаю эти вопросы жестко разграничивать. просто даже прошу очень всех, чтобы обсуждение было стройным и складным ЖЕСТКО разграничивать вопросы:

- существование Бога и вера вообще

- разные религии, их взгляды и религия каждого