Каско: Наста Не Хочет Ремонтировать Детали На Которых Уже Были Повреждения

[rus]

Спасибо, буду пробовать! Для начала получу мотивированный отказ, потом напишу претензию.

[rus]

Получил "мотивированный" отказ. Как и думал, не смогли сослаться на правило "если деталь была повреждена мы за неё не отвечаем". Сослались на "неосновательное обогащение", которое я якобы получу если они, когда будут устранять последствия страхового случая, случайно устранят и те повреждения что были до него :angry:

Имхо бред.

Что им предложить - оплатить ремонт совместно, пропорционально площади и тяжести повреждений? Я плачу за "свои" маленькие потертости, они за "свои" немаленькие?

[Гость Natasha28]

Получил "мотивированный" отказ. Как и думал, не смогли сослаться на правило "если деталь была повреждена мы за неё не отвечаем". Сослались на "неосновательное обогащение", которое я якобы получу если они, когда будут устранять последствия страхового случая, случайно устранят и те повреждения что были до него :angry:

Имхо бред.

Что им предложить - оплатить ремонт совместно, пропорционально площади и тяжести повреждений? Я плачу за "свои" маленькие потертости, они за "свои" немаленькие?

бросьте НАСТА приходите в РОСНО! :angry:

[rus]

бросьте НАСТА приходите в РОСНО! :angry:

Машинка кредитная, навязали :angry: Но я в-принципе доволен, вот только сейчас впечатление несколько смазалось Ничего, разберемся.

[Гость Natasha28]

Машинка кредитная, навязали :angry: Но я в-принципе доволен, вот только сейчас впечатление несколько смазалось :angry: Ничего, разберемся.

а... тогда удачи

[Hamlet]

Руслан поговори с юристами,

хм...получается что отказывая тебе они сами получают необоснованное обогащение. Логика катая-то нелинейная у них. Кстати независимый эксперт указал на то что все детали повреждены в результате одного страхового случая че им ещё тогда надо?

[rus]

Руслан поговори с юристами,

хм...получается что отказывая тебе они сами получают необоснованное обогащение. Логика катая-то нелинейная у них. Кстати независимый эксперт указал на то что все детали повреждены в результате одного страхового случая че им ещё тогда надо?

Вот именно. По какой-то странной логике (на самом деле я понимаю по какой: на сервисах деталь всегда полностью перекрашивают, не заморачиваются локальным ремонтом царапин) они не хотят устранять повреждения, вызванные страховым случаем о котором я сообщил.

Видите ли, в процессе перекраски всей детали они вынуждены будут покрасить и те потертости о которых я не заявил...

А что с юристами разговаривать? Не такое уж это денежное дело чтобы тартить на это время и деньги.

Умный человек на форуме посоветует - спасибо скажу. А так - буду действовать сам, вот ГК изучить появилась причина

[profus]

нада было наташе28 пообещать в росно перейти, если они помогут насту завалить...

[Hamlet]

Они обязаны красить деталь целиком!!!!

мне во всяком случае так говорил Ингосовский агент это насколько я понял требование производителей. Типа по технологии положено. Хотя ещё год назад могли покрасить элемент частично(до ребра например). Соответственно если доказано(на то и есть заключение лицензированного эксперта) что все детали были повреждены в результате одного ДТП значит они обязаны отремонтировать все поврежденные детали..если ремонт невозможен то вообще заменить. По моему так.

Изменено 3 мая, 2007 пользователем Hamlet

[rus]

Тут мне говорят что СК права: http://wwwboards.auto.ru/insure/273903.html

И логика с перекраской тут не работает. Машина была застрахована с дефектом, требующим покраски детали. Вот они теперь и отказываются ее красить... Увы, это типичная ситуация.