Сирия-что дальше? Продолжение

[Tuborg]

40 минут назад, an186 сказал:

У каких "помошников"? 

Ну да, не у помошников, а у хозяев. Их и твоих

45 минут назад, Алекс сказал:

безусловно, время покажет во сколько жизней российских солдат обойдется вот этот "похер"

Явно меньше, чем если бы слушали фашистов типа тебя 

[--------]

31 минуту назад, Tuborg сказал:

Ну да, не у помошников, а у хозяев. Их и твоих

Явно меньше, чем если бы слушали фашистов типа тебя 

Роман, за языком следи, мир полон случайностей

[an186]

44 минуты назад, Tuborg сказал:

Ну да, не у помошников, а у хозяев. Их и твоих

Явно меньше, чем если бы слушали фашистов типа тебя 

Не надо личных выпадов, тем более в таком тоне.

Смысловой нагрузки они никакой не несут (про хозяев проходили уже, скучно), а никого, кроме типа Бусинки, они не впечатляют...

[АлексейЕ]

Россия играет на опережение.

В СовБезе ООН хотят отменить право вето, чтобы ввести бесполётную зону над Сирией.

Россия ввела С-300 в Сирию…

Теперь при поднятии вопроса в ООН о праве вето Россия заявит – «Зачем отменять право Вето?, бесполетную зону мы и так организуем, только своими силами и по своим правилам.

 

И овцы целы, и волки разогнаны.

Изменено 5 октября, 2016 пользователем АлексейЕ

[an186]

1 час назад, profus сказал:

объяснили же, чтобы у антиасадовской коалиции не возникло мысли побомбить объекты инфраструктуры сирийской армии...

То есть ради поддержки сирийского лидера, которого рано или поздно всё равно сметут, Россия готова на открытый военный конфликт с НАТО, и поэтому молодцы?

[Dimnext]

Уехал к бритам и теперь по ихнешму пишешь?

Не Россия конфликта хочет, а США с GB! Расскажи там, если понимаешь это.

 

 

Изменено 5 октября, 2016 пользователем Dimnext

[an186]

5 минут назад, Dimnext сказал:

Уехал к бритам и теперь по ихнешму пишешь?

Не Россия конфликта хочет, а США с GB! Расскажи там, если понимаешь это.

 

 

По ихнешму? По ихнешму не писать, не читать не уметь.

Если у Вас мнение меняется только от того, что Вы видите по телевизору в той или иной стране, пусть будет так. 

Мне просто решительно не понятно, зачем транспортировать С300, а потом орать, что 

Цитата

Не Россия конфликта хочет, а США с GB!

 

[Dimnext]

Мне, как и руководству страной уже давно понятно, что плевать надо на мнение  США с GВ. Захотели, сделали. И из всяких центров орать не надо, разбаловали идиотские государства.

 

[aqva]

24 минуты назад, an186 сказал:

Мне просто решительно не понятно, зачем транспортировать С300, а потом орать, что 

транспортировка стоит гораздо меньше, чем вероятные проблемы. Если проблем не будет (упаси...), то система ни кому не мешает.

вопрос из той же серии, что зачем истребители сопровождения для бомбардировщиков. Летали без них и кто мог подумать, что с воздуха собьют... а турки сбили.

Изменено 5 октября, 2016 пользователем aqva

[АлексейЕ]

9 минут назад, an186 сказал:

По ихнешму? По ихнешму не писать, не читать не уметь.

Если у Вас мнение меняется только от того, что Вы видите по телевизору в той или иной стране, пусть будет так. 

Мне просто решительно не понятно, зачем транспортировать С300, а потом орать, что 

 

Цитата

Не Россия конфликта хочет, а США с GB!

 

 

C300 оборонительное оружие.

Россия лишь страхуется от "дурных голов"