ВРЕДНОСТЬ Опубликовано 24 октября, 2014 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2014 Я знаю одно: китайцы ходят в костюмах. Загадка, разгадай. сдаюсь. Давай отгадку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 24 октября, 2014 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2014 сдаюсь. Давай отгадку. подсказка: мы не ходим в кимоно, или что у них там.Они ходят в наших европейских костюмах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iddqd Опубликовано 24 октября, 2014 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2014 в этой теме про вышиванки ещё можно, а про кимоно уже нет )) 5 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВРЕДНОСТЬ Опубликовано 24 октября, 2014 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2014 подсказка: мы не ходим в кимоно, или что у них там. Они ходят в наших европейских костюмах. ладно все я занят. пс - свой слив засчитываю. Пруф на более надежный источник давай. Храмчихин всеми армиями занимается хоть а не журналист-однодневка Давай Петя, вечером почитаю с интересом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВРЕДНОСТЬ Опубликовано 24 октября, 2014 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2014 Ураааа! Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами! если бы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 24 октября, 2014 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2014 Давай Петя, вечером почитаю с интересом. в смысле? аналог его креатива, только правильный? нет у меня такого. Тут разбирать по пунктам надо, опровергая их. Вот. с pui начали с тезиса о жуткой перенаселенности. но, честно говоря, лениво каждую строчку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВРЕДНОСТЬ Опубликовано 24 октября, 2014 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2014 Тут разбирать по пунктам надо, опровергая их. но, честно говоря, лениво каждую строчку. ок. слив засчитан. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 24 октября, 2014 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2014 ок. слив засчитан. Ну, скажем так... Многое, что было перечислено Храмчихиным - российская лицензия или спроектировано для китайцев русскими. Это касается и РЗСО и САУ и систем ПВО и GVG с БМД. Двигатели для истребителей (тех, что летают) они покупают у РФ. Те, что выпускают сами, на них не летают. Ибо с лопатками турбин беда. никак они не выходят. и ресурс двигателя поэтому никакой. Кроме того, что у НОАК мало современных самолетов 4го поколения, у них нет штурмовиков и практически ударных вертолетов. И т.д. и т.п. Лениво. Сливай что хочешь. но бред этот храмчихинский не надо нести. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВРЕДНОСТЬ Опубликовано 24 октября, 2014 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2014 Ну, скажем так... Многое, что было перечислено Храмчихиным - российская лицензия или спроектировано для китайцев русскими. Это касается и РЗСО и САУ и систем ПВО и GVG с БМД. Двигатели для истребителей (тех, что летают) они покупают у РФ. Те, что выпускают сами, на них не летают. Ибо с лопатками турбин беда. никак они не выходят. и ресурс двигателя поэтому никакой. Кроме того, что у НОАК мало современных самолетов 4го поколения, у них нет штурмовиков и практически ударных вертолетов. И т.д. и т.п. Лениво. Сливай что хочешь. но бред этот храмчихинский не надо нести. Друзья мои Петр и лайкающий его сообщения Рус! Вы бы статью-то хоть почитали что-ли, конспирологи )))) Не читали но осуждаете ))) Половина того что написал Петр - слово в слово написано в статье , а вся остальная часть статьи подтверждает незначимость деталей, указанных Петром, по сравнению со всеми остальными достижениями китайцев. В храмчихинской статье пока информации раз в 20 больше, за что ей спасибо. Петру тоже спасибо за инфо, подтвердил храмчихина как достойный внимания источник. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 24 октября, 2014 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2014 Половина того что написал Петр - слово в слово написано в статье Мммм... Там говорится о том, что нет зависимости от РФ в военно техническом плане. Я говорю - зависимость есть и она критическая. Лицензионное - хуже нашего, свое собственное просто не работает. а вся остальная часть статьи подтверждает незначимость деталей, указанных Петром, по сравнению со всеми остальными достижениями китайцев ты скажи - что там особенно важно? там слишком много бреда, каждую строку которого я разгребать не нанимался. В храмчихинской статье пока информации раз в 20 больше, за что ей спасибо. Разница в нюансах и выводах. Храмчихин в этих нюансах лжет и на основании этого делает ложные выводы. подтвердил храмчихина как достойный внимания источник. фу, противно 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.