Юридическая помощь: задавайте вопросы, получайте ответы.

[юрист]

Разногласия сторон вызвала методика исчисления объема горячей воды: Управляющая организация применила норматив на подогрев воды, а генерирующая компания исходила из необходимости определения объёма поставленной воды по показаниям счетчика. Суды трех инстанций встали на сторону "Городского теплосервиса".

Тогда покупатель горячей воды обратился в Верховный суд. В своей жалобе заявитель настаивал на том, что расчет количества горячей воды должен производиться исходя из норматива расхода тепловой энергии, которую теплоснабжающая организация потратила на подогрев воды. При этом не имеет значения, имеется ли у принимающей стороны счетчик.

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия общедомового счетчика, в очередной раз напомнила экономколлегия ВС и направила спор на новое рассмотрение.

[юрист]

Зинаида Букова* и Виктор Фисков* были зарегистрированы в однокомнатной квартире в г. Кемерово и проживали в ней с 1972 года. В 1995 году они приватизировали эту квартиру и приобрели на нее право общей совместной собственности. При этом Фисков и Букова хоть и жили одной семьей, не являлись ни родственниками, ни супругами. Через три года Фисков умер, наследников у него нет, нотариус не заводил наследственное дело. С этих пор Букова жила в квартире одна, полностью содержала ее, оплачивала коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

 

В 2017 году Букова умерла. Ее наследница по завещанию Нина Молокова* решила, что Букова приобрела право собственности на долю Фискова в спорной квартире в силу приобретательной давности. Поэтому Молокова подала иск к Администрации и Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово о включении доли в квартире в наследственную массу и признании права собственности на нее в порядке наследования. Администрация предъявила встречный иск. Она напомнила: если отсутствуют наследники по закону и по завещанию, имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК). Поэтому администрация просила признать 1/2 доли в праве собственности на квартиру выморочным имуществом и отдать ей.

Центральный районный суд города Кемерово отказал Молоковой в иске и удовлетворил встречный иск администрации: признал 1/2 доли квартиры выморочным имуществом с правом муниципальной собственности. Кемеровский областной суд согласился с этим решением. Суды отметили: Букова знала, что у нее не возникло право собственности на долю Фискова, а пользование квартирой и ее содержание на протяжении 19 лет еще не означает наступления приобретательной давности. 

Верховный суд обратил внимание, что администрация города Кемерово до подачи Молоковой иска не предпринимала никаких действий в отношении спорной доли. Поэтому судам первой и апелляционной инстанций нужно дать правовую оценку действиям администрации, предпринятым после смерти Фискова. Следует определить, не свидетельствовало ли бездействие администрации об отказе от доли в квартире. По мнению ВС, в такой ситуации нельзя исключать наступления приобретательной давности. Поэтому ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (№ 81-КГ18-15). Пока еще оно не рассмотрено.

[Ёжик67]

тебя тут http://www.olgino.info/forum/topic/38159-крымотдых/?page=122&tab=comments#comment-1756556

уже заждались - мудрейший из мудрейших

советуй....

[юрист]

В 28.08.2018 в 21:53, Ёжик67 сказал:

тебя тут http://www.olgino.info/forum/topic/38159-крымотдых/?page=122&tab=comments#comment-1756556

уже заждались - мудрейший из мудрейших

советуй....

Я вчера по твоему совету зашел туда, минуты 4 листал на начало и на сегодня там 14 страниц советчиков. Думаю, там все юристы и они уже дали ценные советы. 

[юрист]

https://www.kommersant.ru/doc/3727014

Если в результате падения пассажир потерял два-три зуба, то ему заплатят 100 тыс. руб., при сотрясении мозга — от 60 тыс. руб. при некоторых видах растяжений — 10 тыс. руб. Максимальная сумма 2 млн руб. выплачивается в результате смерти пассажира или при нескольких очень тяжелых травмах.

Минимальная же сумма, которую могут заплатить страховщики,— 1 тыс. руб. за ушибы, разрывы и «иные повреждения мягких тканей» без рубцов и следов травм, на них приходится около 25% всех выплат. Сколько конкретно страховые компании заплатили именно упавшим пассажирам, данных нет. Средняя выплата одному пассажиру по всем ДТП составляет, по данным НССО, на городских автобусах 206 тыс. руб., на маршрутках — 237 тыс. руб., на пригородных автобусах — 253 тыс. руб., на междугородних рейсах — 343 тыс. руб.

[Tuborg]

В 28.08.2018 в 21:53, Ёжик67 сказал:

тебя тут http://www.olgino.info/forum/topic/38159-крымотдых/?page=122&tab=comments#comment-1756556

уже заждались - мудрейший из мудрейших

советуй....

Бинго! Но я думаю, что уже давно никто не сомневается, что этот "юрист" виртуальный балабол, не имеющий никакого отношения к юризму в реальной жизни :)))

[Tuborg]

2 часа назад, юрист сказал:

Я вчера по твоему совету зашел туда, минуты 4 листал на начало и на сегодня там 14 страниц советчиков. Думаю, там все юристы и они уже дали ценные советы. 

Бгг :)) прям представил:

На суде этот придурок такой: ваша честь, в протоколе суда уже 14 страниц, я четыре минуты листал, думаю все ценные советы уже дали.

И зал такой: "ах, браво! Какой у нас замечательный юрист на левой койке в третьей палате!"

[юрист]

Что поделаешь, поклонники они такие.... От любви до ненависти один шаг... Как футбольные фанаты. 

[юрист]

Новый ГОСТ по дорожному покрытию

 

https://www.kommersant.ru/doc/3730719

[юрист]

«Мой преступный соучастник» – так в шутку судья Говард Стурм называет своего пса Барни, который присутствует на заседаниях вместе с хозяином. Собака посетила уже более 20 процессов. Это не прихоть судьи, а жизненная необходимость.

Судья Говард Стурм (Howard Sturim) работает в суде Минеолы на Лонг-Айленде. У него тяжелая форма диабета, рассказывает New York Law Journal. Поэтому на работе судью сопровождает пёс по кличке Барни породы ирландский дудл. Пес 10 месяцев обучался, чтобы стать служебной собакой для диабетиков (Diabetic Alert Dogs). Установлено, что  животные могут чувствовать гипогликемию у инсулинозависимых пациентов, то есть когда сахар в крови падает до опасного уровня. Тогда собака дает понять хозяину, что нужно принять меры. 

Всего пёс Барни посетил уже 20 процессов, во время заседаний он сидит под скамейкой судьи и играет с игрушкой. «Независимо от того, как скучно участники процесса дают показания, собака никогда не жалуется и не лает», – сообщает журнал. Раньше из-за болезни судья мог путаться в речи, чувствовать слабость и страдать от обильного потоотделения. Если за уровнем сахара не следить, то есть риск повредить нервы или почки.

Барни безошибочно определяет, когда у диабетика меняется уровень сахара в крови. Однажды во время встречи собака стала вести себя беспокойно, однако у самого судьи уровень сахара был в норме. Но пёс не ошибся и в этот раз. Стурм настоятельно попросил всех присутствующих проверить уровень сахара – выяснилось, что у одного из адвокатов диабет и он был в опасности, Барни его спас.

Собака помогает не только следить за здоровьем, но и участвует в бракоразводных процессах и других семейных спорах. «Дети играют с Барни, и у них появляется доверие к судье, с ним я получил много преимуществ. Так детей проще опрашивать», – рассказывает Стурм. 

Обученный пёс такой породы стоил судье очень дорого, однако сейчас Стурм считает, что не только инвестировал в своё здоровье, но и завел друга. Стоимость обученной собаки составляет от $8000 до $20 000 (порядка миллиона рублей).

«После каждого суда присяжных я достаю Барни из-под скамьи, чтобы поблагодарить собравшихся. Присяжные с удивлением узнают, что он вообще был под скамейкой», – рассказывает Стурм.