Юридическая помощь: задавайте вопросы, получайте ответы.

[юрист]

http://spec-naz.org/index.php?/topic/5844/&page=3

[юрист]

https://www.rbc.ru/business/25/05/2018/5b0725879a79475b206b77ea?from=main

Как этот омский немец заколебал. 

Столько жалоб на него.  И его брата.

[юрист]

За последние полтора месяца Конституционный суд уже дважды высказал свою позицию по теме воинского призыва. Речь идет о конституционности положений ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которые предоставляют право на отсрочку для получения высшего образования только один раз. Из-за этого студенты, которые ранее пользовались отсрочкой от армейской службы в школе (по достижении 18 лет до окончания среднего образования) и на бакалавриате, не могли вновь получить ее во время обучения в магистратуре. Конституционный суд постановил, что подобная практика «не имеет объективного оправдания» и нарушает принцип равенства. В итоге КС разрешил получать отсрочку от призыва на военную службу для учебы магистратуре, даже если она окажется третьей по счету, и постановил соответствующим образом изменить закон.

Аналогичный вывод Конституционный суд сделал и в отношении студентов колледжей.

Однако трудности у выпускников учебных заведений могут возникнуть и в тот момент, когда все отсрочки использованы, служба не пройдена, но уже исполнилось 27 лет и надо получать военный билет. Призывные комиссии порой отказываются выдать такой документ, а вместо него вручают гражданину «справку-уклониста». Сейчас эта тема очень актуальная среди сотрудников правоохранительных органов, которые могут лишиться возможности продолжить службу в ведомстве из-за таких справок, рассказывает юрист правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» Александр Передрук. Он приводит в пример ситуацию с полицейским Сергеем Семеновым*, который служит в органах внутренних дел с 2009 года. Юрист поясняет, что сотрудник ОВД не получал никаких повесток, но по достижении 27 лет призывная комиссия его объявила уклонистом и выдала справку вместо военного билета. Вообще, сложно представить, как можно уклоняться, служа в МВД, замечает Передрук. Сейчас Семенов обжалует спорное решение в судебном порядке (дело №02а-0116/2018). 

Как показывает практика, в подобную ситуацию могут попасть и обладатели ученой степени. Николай Белов* сразу после окончания специалитета Саратовского государственного аграрного университета в 2011 году поступил в аспирантуру того же вуза и стал параллельно работать ассистентом кафедры «Лесное хозяйство и лесомелиорация». Тогда военкомат дал ему отсрочку до 31 октября 2015 года. К защите диссертации Белова допустили в ноябре того же года, а в январе 2016-го он уже получил степень. Никаких повесток за это время аспирант не получал.

Весной 2016 года кандидату наук исполнилось 27 лет, и он отправился получать военный билет. Однако вместо такого документа призывная комиссия выдала Белову «справку уклониста», сославшись на то, что призывник получил отсрочку только до 31 октября 2015 года, а диссертацию защитил лишь в январе 2016-го.

Выпускник аспирантуры не согласился с таким решением и обжаловал его в суд. Кроме того, заявитель потребовал признать незаконным бездействие военкома, который не известил истца о необходимости явиться в военкомат осенью 2015 года.  

Однако две инстанции отказали Белову (дело №33а-1582/2017). Суды указали на то, что отсрочка заявителя истекла 31 октября 2015 года, когда ему не было 27 лет и отсутствовала научная степень. Соответственно, по закону он подлежал призыву на военную службу в период с 1 ноября 2015 года до 31 декабря 2015 года, решили первая инстанция с апелляцией. Суды отметили, что истец не представил доказательств, которые бы дали ему возможность на законных основаниях не пойти в армию после 31 октября 2015 года и до достижения 27 лет весной 2016 года.

Кроме того, две инстанции обратили внимание на то, что материалы личного дела призывника содержат сведения о направлении в его адрес повестки 18 ноября 2015 года.

Белов обжаловал такие выводы нижестоящих судов в Верховный суд. ВС отметил, что по закону педагогические работники призываются на военную службу один раз в год – с 1 мая по 15 июля, и это правило относится к ассистентам кафедр в вузах. Поэтому заявитель не подлежал призыву в период с 1 ноября 2015 года до 31 декабря 2015 года (дело № 32-КГ17-41).

 

Кроме того, судьи ВС указали на то, что в материалах дела призывника есть только информация о направлении повестки Белову, но нет сведений о получении этой бумаги истцом под расписку. А по закону именно военкомат должен был обеспечить передачу повестки в руки заявителю, подчеркнул ВС.

Сославшись на перечисленные обстоятельства, «тройка» судей ВС под председательством Игоря Зинченко отменила акты нижестоящих инстанций, признала незаконными бездействие военкома и решение призывной комиссии. Таким образом, суд признал, что Белов не прошел военную службу на законных основаниях и должен получить военный билет, а не «справку уклониста».

 

 

[юрист]

Красноярский краевой суд удовлетворил исковые требования местной жительницы, которой не удалось вернуть интернет-магазину не понравившийся ей телевизор.

Женщина купила в интернет-магазине компании "Мир вашей техники" телевизор Sony. Он обошелся ей в 34 400 руб. Но покупка расстроила красноярку – женщина обратила внимание на затемнения во всех четырех углах экрана. Через 12 дней после доставки товара покупательница отправила продавцу претензию по электронной почте – она потребовала расторжения договора купли-продажи. 

В ответ на обращение учредитель компании заявил, что она обязана представить документальные доказательства наличия дефекта. Тогда женщина решила добиваться своего в суде. Там назначили экспертизу, которая установила, что недостаток в виде неравномерности подсветки является спецификой работы LCD-панелей, но производитель не считает его дефектом или гарантийным случаем.Советский районный суд Красноярска пришел к выводу, что ответчик не нарушал права потребителя, а истица приобрела телевизор надлежащего качества, и отказал женщине в иске.

Красноярский краевой суд исправил это решение. В апелляции указали, что договор купли-продажи был заключен дистанционным способом, так как потребитель заказал товар через интернет-сайт продавца и до получения телевизора не имел возможности его осмотреть и ознакомиться лично с его техническими особенностями. При этом, при дистанционной торговле, норма ст. 26.1 закона "О защите прав потребителей" устанавливает право потребителя на отказ от товара в любое время до его получения, а также после получения в течение семи дней, без объяснения причин. 

А в случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена продавцом в письменной форме в момент его доставки, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. А "Мир вашей техники" не предоставил такой информации. Поэтому апелляция расторгла договор купли-продажи между сторонами, взыскала с магазина уплаченные за телевизор деньги, моральный ущерб и расходы на представителя. А женщина вернула магазину телевизор.

[юрист]

Конституционный суд 14 июня в открытом заседании рассмотрит жалобу жителя Московской области Сергея Деминца. Он оспаривает законность оплаты тепла по общедомовому счетчику.

Сергей Деминец проживает в многоквартирном доме в Подмосковье. При вводе в эксплуатацию его дом оснастили коллективным прибором учета теплоэнергии, а все жилые и нежилые помещения также оборудовали индивидуальными счетчиками. 

Прошло время, и некоторые владельцы квартир свои счетчики сняли. В связи с этим к началу отопительного сезона в 2016 году управляющая компания произвела перерасчет за отопление. Собственники квартир стали платить за теплоэнергию по показаниям общедомового прибора учета путем распределения  потребленной всем домом теплоэнергии пропорционально площади помещений. При этом показания счетчика, установленного у Деминца дома, в расчет не принимались: из-за этого он стал платить за тепло больше.

уды отказались пересчитывать плату с учетом переданных им данных со счетчика. Тогда Деминец обратился вКонституционный суд. Он уверен, действующая норма Жилищного кодекса, которая позволяет делить расходы равномерно между всеми жильцами дома, ставит всех добросовестных владельцев квартир в зависимость от "недобросовестного поведения владельцев помещений, не обеспечивших сохранность индивидуального прибора учета тепла". 

"Это позволяет одной части собственников, чрезмерно расходующих тепло, обогащаться за счет соседей", – уверен Деминец. Он настаивает, что таким образом причиняются убытки добросовестным и законопослушным собственникам помещений, которые "лишаются возможности самостоятельно определять способ справедливого распределения платы за  коммунальные услуги".

[юрист]

По задумке автора новеллы банк заплатит неустойку в размере 1% за каждый день просрочки в случае несвоевременного зачисления средств на счет клиента либо их необоснованного списания. Кроме того, кредитные организации понесут ответственность за невыполнение или несвоевременное выполнение указаний клиента о перечислении денег со счета либо об их выдаче.

 

Палкин подчеркивает – эта сумма будет уплачиваться независимо от процентов за пользование денежными средствами, находящимися на счету клиента, которые по закону платит банк.

Законопроект, как отмечает его автор, направлен на защиту прав клиентов, выравнивание существующего дисбаланса прав, повышение оперативности в проведении расчетов, укрепление доверия к банкам и улучшение бизнес-климата.

Ознакомиться с текстом законопроекта № 482911-7 "О внесении изменений в статью 856 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части повышения ответственности банков за несоблюдение прав клиентов)" можно здесь. 

[юрист]

Есть преюдиция.

 

Пойду ка я получу свои деньги.

 

http://mosreg.ru/sobytiya/novosti/organy/pravitelstvo/versiya_1__operator_poligona_kuchino_v_balashihe_zaplatit_shtraf_v_63_mlrd_rub_3093

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[юрист]

http://www.interfax.ru/russia/616652

Отсутствие системности порождает жертвы.В транспортно

[юрист]

В транспортной прократу4ре - пу4стота.

 

[юрист]

15 минут назад, pui сказал:

В соседнюю палату зайди, все там

Сереж, аватарку не позорь.

"В центре вашего внимания должна быть защита основополагающих прав граждан, прежде всего в таких чувствительных областях, как трудовые и социальные отношения. В рамках своих полномочий вы обязаны незамедлительно реагировать на любые нарушения закона и прав граждан в этих сферах, в том числе на задержки или невыплаты заработной платы", - заявил Владимир Путин. "Нужно давать принципиальную оценку действиям руководителей, которые расходуют средства, предназначенные на выплаты работникам, на другие цели, часто не имеющие ничего общего с интересами коллектива", - сказал он. Также следует и дальше следить, как решаются вопросы с путевками и бесплатными лекарствами.