Юридическая помощь: задавайте вопросы, получайте ответы.

[юрист]

В 04.11.2017 в 20:34, alex43 сказал:

А что мешало подать иск на владельца жылья, а в соответчиках указать строительную контору?

Иногда проще так. 

Для примера.  

Вот есть компания, грубо говоря с регей в магадане.

Естественно, я идиотничаю и в иск включаю нормы о праве потребителя. А это дает мне право изменить подсудность.

[юрист]

1 минуту назад, pui сказал:

Ага и суд отправляет дело по подсудности в Магадан

Не понял.  к чему это?

[юрист]

[юрист]

Если на новую собственность ни разу не приходило уведомление об уплате налога, то согласно п. 2.1 ст. 23 НК РФ, до 31 декабря вы должны самостоятельно сообщить о нем в налоговую службу по специальной форме, утвержденной приказом ФНС России от 26.11.2014 №ММВ-7−11/598@. К ней необходимо также приложить копии документов, устанавливающих ваше право собственности на эту собственность. В противном случае вам кроме пени может прийти еще и штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

[юрист]

Президент Владимир Путин внес на рассмотрение в Госдуму законопроект о ежемесячных выплатах семьям с детьми, которые не достигли полуторалетнего возраста. 

"Законопроект разработан в целях сохранения позитивных демографических тенденций в стране и предусматривает предоставление дополнительных мер государственной поддержки в виде ежемесячной выплаты семьям в связи с рождением или усыновлением первого и/или второго ребенка", – говорится в пояснительной записке. 

Размер ежемесячной выплаты предлагается приравнять к размеру прожиточного минимума для детей, установленному в субъекте РФ за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты.

По истечении этого срока гражданин должен будет подать новое заявление о назначении указанной выплаты на срок до достижения ребенком возраста полутора лет. Выплата будет назначаться сроком на один год. 

Выплаты в связи рождением первого ребенка оплатит федеральный бюджет, а второго – за счет средств материнского капитала. Функции по осуществлению ежемесячных выплат предлагается возложить на территориальные органы Пенсионного фонда.

Однако такие выплаты смогут получить не все семьи, а только те, размер среднедушевого дохода которых не превысит полторы величины прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного на территории субъекта.

Президент впервые заявил о намерении назначить такие выплаты в конце ноября. Тогда отмечалось, что в среднем по стране выплата за первого ребенка в 2018 году составит 10 523 руб., в 2019 году – 10 836 руб., а в 2020 – 11 143 руб. Таким образом, за полтора года выплат семьи получат примерно 200 000 руб. 

Кроме того, Путин также внес в нижнюю палату парламента инициативу о продлении программы материнского капитала на три года – до 31 декабря 2018 года. Кроме того, предлагается дать гражданам направлять средства маткапитала на платные услуги по реализации образовательных программ дошкольного образования, а также на оплату иных, связанных с получением дошкольного образования расходов.

Ознакомиться с текстом законопроекта № 333958-7 "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей" можно здесь.

Текст законопроекта № 333971-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" доступен по ссылке. 

[юрист]

Верховный суд разбирался, по какой статье КоАП нужно квалифицировать нарушения владельцев дорог, которые не содержат свои трассы в безопасном состоянии. 

Брянское управление Ространснадзора проверило трассу А240, которая ведет от Брянска до российско-белорусской границы, и выявило несоблюдение ГОСТов о дорожной безопасности. На этом основании Управление обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием привлечь "Клинцовскую дорожную компанию", в чьем ведении находится эта дорога, к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП (нарушение требований технических регламентов). 

Суд пришел к выводу, что административный орган правильно квалифицировал деяние, и оштрафовал компанию на 100 000 руб. (дело № А09-10396/2016). А вот апелляция с кассацией с этим не согласились – они указали, что ответственность за нарушение требований технического регламента при ремонте и содержании дорог установлена статьей 12.34 КоАП (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог). Суды отметили, что, в соответствии с такой квалификацией, дело не подведомственно арбитражным судам, и прекратили производство по нему. 

Тогда Управление обратилось в Верховный суд. В своей жалобе заявитель настаивает на том, что деяния должны квалифицироваться именно по ч. 1 ст. 14.43 КоАП, а раз так, то и судебные акты апелляции и первой кассации подлежат отмене. Экономколлегия с этим согласилась, правда, отменила решения всех трех нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в АС Брянской области. 

[юрист]

Организация "Жилищно-коммунальная система" управляет многоквартирным домом, на первом этаже которого находится "Магазин 113". Коммерсанты задолжали 827 000 руб. управляющей компании за оплату содержания и текущего ремонта недвижимости. "Жилищно-коммунальная система" попыталась взыскать эти деньги в судебном порядке, но безуспешно. Три инстанции сослались на решения своих коллег из районного суда, которые признали недействительным решение общего собрания собственников дома по выбору управляющей организации (дело № А55-6493/2016). Следовательно, "Магазин 113" не обязан платить за содержание общего имущества многоквартирного дома предприятию, которое выбрали незаконно, указали суды.

Управляющая организация не согласилась с такими выводами и оспорила их в Верховном суде. В своей жалобе заявитель уверяет, что ответчик должен заплатить за фактически оказанные услуги, ведь вернуть коммунальные и эксплуатационные услуги невозможно. Предприятие поясняет, что, несмотря на решение районного суда, договор с истцом они не расторгали, другую управляющую организацию никто не выбрал, а остальные собственники квартир и помещений этого дома исправно платят за все услуги. 

С этим согласилась экономколлегия, которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. 

[юрист]

Депутаты от фракции "Справедливая Россия" внесли в Госдуму законопроект, который устанавливает новое основание для поворота судебного решения в гражданском процессе. 

В настоящее время положения ч. 3 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса предусматривают поворот исполнения решения в случае его отмены в кассационном или надзорном порядке, когда отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. Одними из дел, регулируемых этой статьей, являются дела о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца. 

Авторы законопроекта отмечают - на практике возникают проблемы применения указанной правовой нормы, особенно в части решения вопроса об отнесении конкретных дел к делам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. 

Суды не имеют единой правовой позиции по вопросу: относятся ли дела о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного лица при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к делам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Депутаты считают, что обеспечение по страхованию, а особенно такой его вид как страховые выплаты в полной мере можно отнести к возмещению вреда, причиненного увечьем. Однако суды зачастую исходят из того, что ст. 445 ГПК речь идет только о выплатах непосредственными причинителями такого вреда - то есть, Фонд социального страхования к ним не относится. 

[юрист]

Национальный депозитарий оценил ликвидность российского рынка качественных облигаций. Достоверные цены есть лишь у 40% бумаг. 

Я, как привлекаемый юрист при проверке баланса, скажу - все еще хуже.

 

[юрист]

КОЛЛЕКТИВНЫЙ ИСК В СУД против МАДИ и АМПП!

Эвакуация машин не нарушающих ПДД - это произвол и беззаконие, поэтому мы собираем людей для коллективного иска в суд против МАДИ, АМПП и их уголовного регламента по эвакуации машин по подозрению в терроризме!

Если вашу машину утаскивали под предлогом терроризма и вы хотите принять участие в коллективном иске, то:

1) Посмотрите ролик,

2) Напишите Novozhilov Dmitry о желании участвовать,

3) Дождитесь ответа,

4) Отнесите адвокату доверенность,

5) Приходите в суд. Если нет возможности, не страшно - нашу группу будет представлять адвокат (на то ему и дается доверенность).