юрист Опубликовано 4 августа, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 Оренбургский облсуд засилил решение нижестоящей инстанции, которая обязала магазин цифровой техники компенсировать покупателю пятикратную стоимость телефона, оказавшегося с заводским браком. По информации пресс-службы облсуда, житель города Орска приобрел в магазине "Связной" iPhone 6 стоимостью 39 900 руб. Однако новый гаджет недолго радовал своего владельца – вскоре после покупки он перестал включаться. Покупатель отнес телефон в магазин для сервисного ремонта, однако там отказались устранять неполадки. Тогда он подал иск в суд. По просьбе ответчика – АО "Связной Логистика" – назначили судебную экспертизу. Ее результаты свидетельствовали о том, что дефект имел производственный характер, связанный с неисправностью платы управления. При этом эксплуатация гаджета не могла спровоцировать образование такого дефекта, заключили эксперты. В итоге суд решил расторгнуть договор купли-продажи и взыскал с ответчика в пользу покупателя стоимость iPhone, компенсацию морального вреда –7000 руб., неустойку – 90 000 руб. и штраф – 68 495 руб. Компания "Связной Логистика" обжаловала это решение в апелляции, однако коллегия по коллегия по гражданским делам Оренбургского облсуда оставила его без изменения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VSG Опубликовано 7 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2017 Добрый день . В Железнодорожном много объектов незаконченного строительства. Одним из объектов является Гаражный комплекс который строило СМУ-7 на Автозаводской (строительный адрес). Так вот на сегодняшний день сложилась следующая ситуация: - Гаражный комплекс фактически эксплуатируется (хотя и не сдан в эксплуатацию). - Эксплуатацию недостроя вело СМУ-7 (по договорам с владельцами боксов с уплатой ежемесячных денежных средств) - В настоящее время СМУ-7 по постановлению арб суда признан банкротом, объект Гаражного комплекса с баланса СМУ-7 не передан никому (земельный участок под ним не оформлен) - В Гаражном комплексе создано ГСК "Орбита" (регистрационные документы имеются), которое сменило охрану СМУ-7 и теперь пытается управлять комплексом и диктовать некоторые условия под личиной протокола собрания членов ГСК. Принуждая вступать в ГСК или заключать с ними договора пользования инфраструктурой комплекса ( оплата по договору равна всем платам в сравнении с членами ГСК, включая з\п правления,охраны и др.наемных рабочих).В противном случае -угрожают ограничить пользование гаражным боксом. ВОПРОС : Имеет ли право существовать данное ГСК и возлагать на себя функции эксплуатации комплекса ? Имеет ли право ГСК ограничивать пользование боксом не членам ГСК (учитывая, что комплекс - это фактически с незаконченная стройка, и в этом случае не имеет значения - член ГСК или нет). Заранее спасибо за ответ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
юрист Опубликовано 7 августа, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 7 августа, 2017 8 часов назад, VSG сказал: Добрый день . В Железнодорожном много объектов незаконченного строительства. Одним из объектов является Гаражный комплекс который строило СМУ-7 на Автозаводской (строительный адрес). Так вот на сегодняшний день сложилась следующая ситуация: - Гаражный комплекс фактически эксплуатируется (хотя и не сдан в эксплуатацию). - Эксплуатацию недостроя вело СМУ-7 (по договорам с владельцами боксов с уплатой ежемесячных денежных средств) - В настоящее время СМУ-7 по постановлению арб суда признан банкротом, объект Гаражного комплекса с баланса СМУ-7 не передан никому (земельный участок под ним не оформлен) - В Гаражном комплексе создано ГСК "Орбита" (регистрационные документы имеются), которое сменило охрану СМУ-7 и теперь пытается управлять комплексом и диктовать некоторые условия под личиной протокола собрания членов ГСК. Принуждая вступать в ГСК или заключать с ними договора пользования инфраструктурой комплекса ( оплата по договору равна всем платам в сравнении с членами ГСК, включая з\п правления,охраны и др.наемных рабочих).В противном случае -угрожают ограничить пользование гаражным боксом. ВОПРОС : Имеет ли право существовать данное ГСК и возлагать на себя функции эксплуатации комплекса ? Имеет ли право ГСК ограничивать пользование боксом не членам ГСК (учитывая, что комплекс - это фактически с незаконченная стройка, и в этом случае не имеет значения - член ГСК или нет). Заранее спасибо за ответ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
юрист Опубликовано 7 августа, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 7 августа, 2017 Иск моего доверителя уже в суде. Свидетельство он получит. ГСК. Паи выкуплены? Так где конкретно Ваш пай? (у меня сейчас дело по паям совхоза около железки). Правильно - Вы не знаете, где Ваш пай. Вы думали Ваш пай - гараж, но это не так. Мой совет - не тратьте время и деньги на междоусобщину - подавайте заявление на выдел доли в натуре http://www.consultant.ru/law/ref/poleznye-sovety/dolya_v_prave_sobstvennosti/ и быстрее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VSG Опубликовано 8 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2017 16 часов назад, юрист сказал: Иск моего доверителя уже в суде. Свидетельство он получит. ГСК. Паи выкуплены? Так где конкретно Ваш пай? (у меня сейчас дело по паям совхоза около железки). Правильно - Вы не знаете, где Ваш пай. Вы думали Ваш пай - гараж, но это не так. Мой совет - не тратьте время и деньги на междоусобщину - подавайте заявление на выдел доли в натуре http://www.consultant.ru/law/ref/poleznye-sovety/dolya_v_prave_sobstvennosti/ и быстрее. Ссылка на нежилые помещения распространяется? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
юрист Опубликовано 8 августа, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 8 августа, 2017 6 минут назад, VSG сказал: Ссылка на нежилые помещения распространяется? 6 минут назад, VSG сказал: Ссылка на нежилые помещения распространяется? Да. Так там же сам спор по нежилым. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vivala Опубликовано 8 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2017 Скажите, если в браке муж без ведома жены набрал кредитов и не выплачивает, то как жене обезопасить себя, чтоб ей не навязали выплачивать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VSG Опубликовано 8 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2017 44 минуты назад, юрист сказал: Да. Так там же сам спор по нежилым. По ссылке - речь идет про жилые помещения Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
юрист Опубликовано 8 августа, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 8 августа, 2017 2 часа назад, Голубоглазка сказал: Скажите, если в браке муж без ведома жены набрал кредитов и не выплачивает, то как жене обезопасить себя, чтоб ей не навязали выплачивать? Самый простой и "тупой" способ - написать заявления в ЦБ РФ (на случай передачи долга между банком и коллекторами) и ФССП РФ (чтобы муж не использовал жену в качестве поручителя). Письменно. Заказным с уведомлением. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
юрист Опубликовано 8 августа, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 8 августа, 2017 2 часа назад, VSG сказал: По ссылке - речь идет про жилые помещения Есть такое понятие аналогие (подобное). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.