Юридическая помощь: задавайте вопросы, получайте ответы.

[Vivala]

]]Если выплата взносов по ипотеке происходит в браке, значит общая долевая собственность. На кого она оформлена, не имеет значения.

Следовательно, не надо играть свадьбу, пока все взносы не произойдут.

[юрист]

В 24.05.2017 в 07:34, Голубоглазка сказал:

Юрист, а вы занимаетесь земельными делами?
Щас столько судов по этому поводу происходит. Сама в этом недавно участвовала. Понимаю, что раньше погрешность измерения была больше, но все-таки, есть какие-то истории по этому поводу?

Из последнего - и самого муторного - судебной спор во Фряново, в СНТ. Человек купил земельный участок, вдруг выяснилось, что при межевании ее соседки и мой доверитель владеет большим участком (на 2 сотки), в прошлом году председатель СНТ провела новое кадастровое исследование и выяснилось, что около 89 участков из 445 находятся не в своих границах. В суд пришли около 30 % владельцев оспоренных участках и судья (!!!!!!!!!) им объяснял, что ничего страшного. Но мой доверитель юридически лишилась еще одной сотки. Тогда я решил проверить документы пред. СНТ. Она отказала (незаконно). Оспорил в прокуратуре Щелковского района. Они спустили ментам и там дознаватель на основании одного ее объяснения отказал в УД. Сейчас я это хочу оспорить в прокуратуре. 

Такое замечание - в феврале этого года Шувалов представлял коллективу нового начальника Росреестра и сказал буквально следующее - что же Вы так все сюда рветесь?! 

Напомню - с этого года Росреестр объединил кадастр, сам росреестр и бти.

Есть еще, например, по частному сервитуту в Черном.

[Ржевский]

@юрист , скажите, а разглашать информацию по делу доверителя - законно?

[юрист]

4 минуты назад, Ржевский сказал:

@юрист , скажите, а разглашать информацию по делу доверителя - законно?

А где Вы видите идентификационные данные доверителя?

Может, Вы не знаете, что мировые, районные, областные на своих сайтах вывешивают свои решения в полном объеме, за исключением ФИО и сумм? А Арбитражные уже давно и вообще все данные?

[юрист]

8 минут назад, Ржевский сказал:

@юрист , скажите, а разглашать информацию по делу доверителя - законно?

Вот сейчас Вас спроси в лоб какой из уставов и в какой части секретный, Вы сразу и не ответите. Я до сих пор помню, ибо когда был секретчиком в своем взводе (группе), учась в своем военном, получал один сих них в секретной канцелярии и за каждый листик отчитывались.

[юрист]

Физлица, у которых в собственности находятся объекты незавершенного строительства, должны помнить, что те облагаются налогом на имущество.

В то же время он рассчитывается с некоторыми особенностями, сообщает Федеральная налоговая служба. Если такие объекты расположены в регионе, где учитывается кадастровая стоимость, то для них налоговая ставка не может превышать 0,3% (если проектируется жилой дом), а в отношении других объектов – 0,5%. Причем у собственников нет льгот, которые могли бы освободить их от уплаты сбора. Не могут они использовать и налоговые вычеты за исключением льгот, установленных муниципальными нормативными актами по месту нахождения объектов налогообложения.

Однако в случае, когда для исчисления налога используется инвентаризационная стоимость, объекты незавершённого строительства не облагаются налогом. Это объясняется тем, что в настоящее время отсутствует правовая база для определения инвентаризационной стоимости строящихся объектов.

[юрист]

Стотысячные доли в квартире — это не вымысел и не описание "резиновой квартиры". Они фигурируют в прошлогоднем решении Верховного суда РФ (ВС) о разделе квартиры экс-супругами Овчинниковыми из Новосибирска. Квартиру, купленную в период брака, супруга требовала разделить пополам, но супруг посчитал, что 94,41% стоимости он заплатил из собственных средств, вырученных от продажи квартиры, принадлежавшей ему до брака. Доплата из семейного бюджета составила 5,59%. Эти 5,59% и были разделены пополам — по 2795/100000 долей в праве общей собственности на квартиру каждому из супругов. Остальные 94410/100000 долей достались супругу.

 

В конце апреля ВС высказал в обзоре практики N2 за 2017 год общую позицию: "На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности не распространяется". Примером было выбрано другое прошлогоднее дело, в котором квартиру разделили между супругами из Екатеринбурга в соотношении 14/15 к 1/15. За квартиру стоимостью 1,995 млн руб. супруга заплатила 1,750 млн руб.— эти деньги подарила ей мать, продавшая свою квартиру.

[юрист]

1 час назад, pui сказал:

Федеральная кадастровая палата (ФГБУ «ФКП Росреестра») – подведомственное учреждение Росреестра. Учреждение образовано в марте 2001 года, с 2009 года находится в ведении Росреестра. 

С 1 января 2017 года вступил в силу федеральный закон, который предусматривает создание Единого реестра недвижимости и единой учетно-регистрационной системы. В состав Единого реестра недвижимости вошли сведения, содержащиеся в кадастре недвижимости и реестре прав. 

https://rosreestr.ru/site/ur/info/gosudarstvennaya-registratsiya-nedvizhimosti-s-1-yanvarya-2017-goda/

[юрист]

Верховный суд РФ опубликовал обзор судебной практики по административным делам об оспаривании решений государственных экзаменационных комиссий (ГЭК) при проведении ЕГЭ в 2016 году.

Из документа следует, что в прошлом году в общей сложности суды рассмотрели 55 дел, в которых заявители обжаловали результаты единого государственного экзамена. При этом по 87% решений, вынесенных судами первой инстанции, не были поданы апелляции.

В обзоре указывается, что большинство истцов оспаривали акты об удалении учащихся из пунктов проведения экзаменов, а также решения ГЭК об аннулировании результатов ЕГЭ. Также в жалобах ставились вопросы об обязании комиссии допустить ученика к сдаче незачтённого экзамена в дополнительные сроки в текущем учебном году или о восстановлении результатов сданного экзамена. Такое требование предъявлялось в ситуации, когда решение об аннулировании итогов экзамена принималось ГЭК в связи с данными о фактах нарушения порядка проведения испытания, выявленными после утверждения результатов ЕГЭ.

В качестве примера ВС привел дело, которое дошло до верховного суда одной из республик. В его рамках школьница требовала признать незаконным решение ГЭК об аннулировании результатов ЕГЭ по химии. В ходе разбирательства было установлено, что такие меры комиссией были приняты на основании видеозаписи, на котором экзаменаторы заметили у ученицы справочный материал, не разрешенный к использованию на экзамене. Сама же заявительница признала наличие у нее посторонней бумаги, однако настаивала, что она не была справочным материалом. Суд первой инстанции иск удовлетворил, постановив, что представленная видеозапись не является доказательством того, что ученица использовала справочный материал во время экзамена. Однако высший судебный орган региона это решение отменил, указав на наличие у выпускницы постороннего предмета.

Также ВС в своем обзоре упомянул дело, инициированное отцом одного из школьников. Истец указывал, что его сын во время сдачи экзамена по математике отпросился в санитарную комнату. Войдя в нее, он увидел мобильный телефон на полу. Представитель ГЭК попросил учащегося поднять устройство с пола, однако школьник отказался, заявив, что это не его телефон. После этого в отношении экзаменуемого был составлен акт об удалении с ЕГЭ и аннулировании результатов испытания. Суд же признал решение ГЭК незаконным, отметив, что найденный телефон не находился непосредственно у школьника, кроме того, не были представлены доказательства того, что ученик пользовался этим устройством.

[юрист]

Показатель дебелоидности и тупизма очередного состава Госдумы, Совета Федерации и иных, включая майора, которому присвоили подполковника по выслуге лет при увольнении.

Существует статья УК РФ - ст. 110 "Доведение до самоубийства".

Но расследовать преступления по данной статье - очень тяжело из-за психо - эмоционального состояния умершего, очень тяжело установить мотив и цели самоубийства при отсутствии объективных доказательств.

Нет. Блин. У нас же с каждым годом следователи из фильма "Тупой и еще тупее".

Зачем доказывать, опрашивать родителей, знакомых ( к примеру, одноклассников), экспертизы (посмертную психолого - психиатрическую), когда есть новый закон и зачем разбираться в мотиве, причинах - есть публикация в Инете - виновен! 

Говноуроды - те кто ставит подписи под данными якобы зак. актами.