biocide Опубликовано 26 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2011 Субъективно я слюни пускал перед 60 дюймовой плазмой в DNSе Но головой понимаю, что бегать глазами из угла в угол - не айс. Здесь как говорят на вкус и цвет - товарищей нет Но есть какие то рекомендухи: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tcpap Опубликовано 26 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2011 Здесь как говорят на вкус и цвет - товарищей нет Но есть какие то рекомендухи: устаревшие. чем больше, тем лучше, лишь бы денег хватило. если только кино смотреть, то где-то после 50" проще уже сразу 96" экран повесить и проектор. как размера картинки для кино может быть много? проблему качества решили fullHD и уже пошли дальше чем 1080, но 1080 для квартиры хватает, даже если экран во всю стену. 40-42" это сейчас вообще минимум, если покупать не на кухню =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ak47 Опубликовано 26 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2011 Сколько дюймов максимально имеет смысл брать для дома, если сидеть в 3-х метрах от телевизора? Смотрю 50 с 2.5 метров, ощущения только положительные. Глаза не бегают, угол все равно меньше, чем в первых рядах кинотеатра. Взял бы и 65, но жаба не позволяет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EvgeniySW Опубликовано 26 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2011 Смотрю 50 с 2.5 метров, ощущения только положительные. Глаза не бегают, угол все равно меньше, чем в первых рядах кинотеатра. Взял бы и 65, но жаба не позволяет. Ага. Такая противная штука Всем спасибо, буду ориентироваться на 50(+-) дюйма. Смотрю 42 примерно с 3-х м. Надо бы 50, да побоялся не влезет в стенку. Специально свободную стену имею. Очень легкий гарнитур. Для виду в основном. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 26 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2011 буду ориентироваться на 50(+-) дюйма. можешь купить 60, бери 60. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EvgeniySW Опубликовано 26 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2011 можешь купить 60, бери 60. Тут уже писали про земноводное Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 26 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2011 Тут уже писали про земноводное Угу, я с ней тоже борюсь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EvgeniySW Опубликовано 26 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2011 Угу, я с ней тоже борюсь. Действительно жалко из-за 9-8 лишних дюймов треть, а то и половину стоимости телека добавлять. Самые оптимальные по цене/размер - это конечно от 40 до 50 дюймов телевизоры. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Elder Опубликовано 27 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2011 Но не стоит забывать и про акустику. Если посчитать, например AV-ресивер 7.1 + колонки, пока можно 5.1, то у меня уж точно гораздо дороже телика было. Если ресивер взять 5.1 (бывают ли сейчас такие?), то можно остаться без биваринга или биампинга. Но если взять колонки правильные и не обязательно желание подпрыгивать на стуле при взрывах, то можно пока не брать Саб. У меня так и центра нет. Пока напольные фронты и тыловики. Хватает Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EvgeniySW Опубликовано 27 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2011 У меня так и центра нет. Пока напольные фронты и тыловики. Хватает Т.е. звук декодируется в 2+2? Идет искажение первоначального сигнала. Насколько мне известно, речь часто пускают на центр, а здесь его мылит на фронты. Ну и прочие мелочи... Родной сигнал процессор по своему усмотрению микширует в 2 динамика фактически. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.