Ренат Опубликовано 23 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2008 слишком габаритно, вадим И еще жарко и шумно. Может у меня предрассудки? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vadim Опубликовано 23 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2008 слишком габаритно, вадим Тока ЖК Ты о чем? Зайди, посмотри внимательней. Если я поставлю туда ЖК - разницы не заметишь, поверь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 23 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2008 а я вижу как плазма мерцает как элт =(потому никогда не куплю. да и вообще технология загибается, будущее только за ЖК. Ну а меня бог миловал - не вижу мерцания плазмы Кстати, у pv8 как раз 100 герц. Никаких габаритов, и даже вентиляторов нет. Толщина сантиметров 8.Panasonic - лидер в телеках, и он ЖК делает только до 37 дюймов, что больше - только плазма. У меня тоже были предрассудки, но современная плазма это совсем не то что было раньше. Посмотри в магазине Пока она загнется, мне телек отслужит своё. Годика через три, думаю, покупать будем совсем другое. Поэтому я и сделал выбор: много денег отдавать не хотел, а за те деньги что выделил - лучше хорошая плазма чем плохой ЖК. Было бы 45 тыс. - взял бы fullHD ЖК Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tcpap Опубликовано 23 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2008 100Hz спасет гиганта мысли в том то и дело что нет. у меня как раз 100гц старый телек есть =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vadim Опубликовано 23 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2008 в том то и дело что нет. у меня как раз 100гц старый телек есть =) И что, 100Hz мерцает? Соколиный глаз Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Butch Опубликовано 23 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2008 Поэтому я и сделал выбор: много денег отдавать не хотел, а за те деньги что выделил - лучше хорошая плазма чем плохой ЖК. Было бы 45 тыс. - взял бы fullHD ЖК рус +1. пральна. что взял плазму 42 да еще за 24 штуки. завидвать бы начал, если бы телек смотрел я вообще присматривался к 50" палзме. хороший ЖК 42" в 1,5 раза дороже Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RICH Опубликовано 17 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2008 а я вижу как плазма мерцает как элт =(потому никогда не куплю. да и вообще технология загибается, будущее только за ЖК. читал журнал A&V, в нем было сравнение технологий ЖК и Плазмы. Во всем выиграла плазма, особенно в цветопередаче, глубине черного и плавности картинки. ЖК опустили. Единствинный минус плазмы, выгорание на статике, но Pioneer начиная с 8-го поколения победил и эту болезнь. Еще в этом журнале сказали, если плазма, то только либо Панас, либо Пионер, остальное не конкуренты, хотя на мой взгляд Самсунг подтянулся. К сожалению Пионер берет еще за марку, в отличии от Панаса, но в большинстве случаев его побеждает! Пионер еще и мастер в дизайне, но это на любителя. Еще важная особенность Пионера, он требует прогрева матрицы, примерно 500 часов, после этого нуно залезть в инженерное меню и настроить его под себя, (в инете полно настроек для разных глаз и настроений). После этого в другой телек смотреть не сможете. Проверено на кроликах. ИМХО, для кино идеал - проектор, если бабла нет - то плазма 50 дюймов, желательно FHD, т.к. это уже реально при наличии компа или PSP, если не хотим тратится, то по фиг, можно и ЖК. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chuchonif Опубликовано 17 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2008 читал журнал A&V, в нем было сравнение технологий ЖК и Плазмы. Во всем выиграла плазма, особенно в цветопередаче, глубине черного и плавности картинки. ЖК опустили. Единствинный минус плазмы, выгорание на статике, но Pioneer начиная с 8-го поколения победил и эту болезнь. Еще в этом журнале сказали, если плазма, то только либо Панас, либо Пионер, остальное не конкуренты, хотя на мой взгляд Самсунг подтянулся. К сожалению Пионер берет еще за марку, в отличии от Панаса, но в большинстве случаев его побеждает! Пионер еще и мастер в дизайне, но это на любителя. Еще важная особенность Пионера, он требует прогрева матрицы, примерно 500 часов, после этого нуно залезть в инженерное меню и настроить его под себя, (в инете полно настроек для разных глаз и настроений). После этого в другой телек смотреть не сможете. Проверено на кроликах.ИМХО, для кино идеал - проектор, если бабла нет - то плазма 50 дюймов, желательно FHD, т.к. это уже реально при наличии компа или PSP, если не хотим тратится, то по фиг, можно и ЖК. Если не брать в сравнение картинку, на мой взгляд у плазмы ряд довольно существенных недостатков: 1. Не знаю кто там победил выгорание, но своими глазами видела, как после суток работы со статичной картинкой на пионеровской плазме остался ярлык от "Моего компьютера". Именно поэтому они и рекомендуют первые 500 часов посмотреть какие-нибудь боевики... 2. Его очень хорошо использовать в качестве обогревателя... Кушает столько же, греется также, только еще и картинки показывает. 3. Весит от намного больше ЖК. Абы куда и абы на что его уже не поставишь, не повесишь... А ЖК спокойно можно разместить в нише из гипсокартона или на простом журнальном столике... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 17 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2008 Если не брать в сравнение картинку, на мой взгляд у плазмы ряд довольно существенных недостатков:1. Не знаю кто там победил выгорание, но своими глазами видела, как после суток работы со статичной картинкой на пионеровской плазме остался ярлык от "Моего компьютера". Именно поэтому они и рекомендуют первые 500 часов посмотреть какие-нибудь боевики... 2. Его очень хорошо использовать в качестве обогревателя... Кушает столько же, греется также, только еще и картинки показывает. 3. Весит от намного больше ЖК. Абы куда и абы на что его уже не поставишь, не повесишь... А ЖК спокойно можно разместить в нише из гипсокартона или на простом журнальном столике... Коллекция заблуждений Это старая плазма была такая!"Если не брать в сравнение картинку" - дык картинка самое главное 1. Да эта проблема осталась хотя и в ослабленном виде, статичную картинку долго выводить на экран не рекомендуется. 2. Энергопотребление сравнимое с ЖК: 335 вт и 210 вт (Panasonic 42pv8 и Philips 42pfl7623). Тепловыделения никакого нет, телек чуть теплый сверху где щели для отвода тепла после пары часов просмотра. Вентиляторов нет. 3. Весит столько же: Panasonic 42pv8 и Philips 42pfl7623 - 28 и 27 кг с подставкой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ренат Опубликовано 17 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2008 Коллекция заблуждений Это старая плазма была такая!"Если не брать в сравнение картинку" - дык картинка самое главное 1. Да эта проблема осталась хотя и в ослабленном виде, статичную картинку долго выводить на экран не рекомендуется. 2. Энергопотребление сравнимое с ЖК: 335 вт и 210 вт (Panasonic 42pv8 и Philips 42pfl7623). Тепловыделения никакого нет, телек чуть теплый сверху где щели для отвода тепла после пары часов просмотра. Вентиляторов нет. 3. Весит столько же: Panasonic 42pv8 и Philips 42pfl7623 - 28 и 27 кг с подставкой. Подтверждаю! Видел у Руслана - не греется, не шумит, изображение не вызвало нареканий. Между прочим ЖК тоже не рекомендуют статическую картинку. Написано в инструкции, может вызвать необратимые изменения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.