После выборов 4 декабря 2011 года

[tcpap]

Путин становится совсем смешон:

он забыл еще кое что про Рузвельта упомянть, что тот сам не брал и пересажал и поувольнял всех воров из правительства

[rus]

Ну вот началась "работа в энторнетах":

Предложили очередной "пост за стобаксов"

Вот ТЗ:

нужно так, чтобы в канву вашего блога ложилось

генеральный тезис:

- На улицах и в интернете обсуждается\вбрасывается <<старый-новый>> тема

<<Россия без Путина>>

- Альтернативной фигуры на данный момент Путину нет.

- На самом деле, без Путина с Россией была бы:

а) возврат лихих 90-х - разгул бандитизма и беспредел на Кавказе

б) отмена всех социальных обязательств на фоне мирового экономического кризиса

в) итп

- Необходимо так же подчеркнуть 1-2-3 тезиса в поддержку достижений Путина

Итог материала необходимо подвести к тезису <<Россия без Путина - путь в никуда>>.

Выкладывать мыло заказчика не буду, но опа, как же надо не знать тех блоггеров с которыми тебя послали работать, чтобы такое предлагать. И каким надо быть идиотом, чтобы на таком уровне вести пропаганду в блогах

"И все у них так", ога

пруфпик же!

http://haeldar.livejournal.com/1973484.html

[Hedgehogherder]

Ну вот началась "работа в энторнетах":

Премьер-министр Владимир Путин предложил развернуть в интернете обсуждение прозрачности предстоящих президентских выборов. Как сообщает РИА Новости, такое заявление он сделал на заседании координационного штаба Общероссийского народного фронта.

"Надо развивать дискуссии в интернете, послушать людей", - цитирует премьера агентство. Как передает "Интерфакс", Путин также предложил воспользоваться "конструктивными предложениями", направленными на повышение прозрачности избирательного процесса.

...

Вместе с тем он раскритиковал некоторые силы "без единой цели, программы и лидеров", которые пытаются делегитимизировать выборы в России. Путин не стал уточнять, кого именно он имеет в виду, добавив лишь, что бороться с этим можно, сделав выборы "прозрачными, понятными, объективными".

[chirrik]

Заглянул в телеящик.

Смотрю шойгу сцыт. За путена горой пошёл. Опять про кровь базарит. Такую глупость нёс.

Ящик во всю пиарит путина. Про пЕдРо ни слова.

путен: "давайте поставим вебкамеры, сделаем прозрачными урны, выйдем в интернет"

Он бы лучше с народом вышел пообщался. На открытые дебаты сходил.

Пусть пригласит тех кто выступал со сцен на площадях и поотвечает на их вопросы в прямом эфире и при независимых СМИ.

Вот это я скажу что будет сильный шаг. Сам не справится, пусть возьмёт свою команду. Он же говорит что у него сильная она и может всё. :rolleyes:

А так опять очередные обещания и очередной роспил.

[biocide]

Самые реальные предложения из всех виденных:

Российский предприниматель Михаил Прохоров, объявивший о намерении баллотироваться в президенты РФ, предложил ряд мер, которые, по его мнению, смогут не допустить фальсификации на выборах. Идеи по борьбе с фальсификациями М.Прохоров высказал в своем интернет-блоге.

Всем привет!

Был в субботу на Сахарова. Слышал очень разные лозунги. Что, на мой взгляд, было по делу? Безусловно, вопрос о фальсификациях в ходе выборов.

Понятно, что в идеале хорошо бы вообще исключить любые фальсификации. Найти способ гарантировать это – например, принять пакет реально действенных мер. И широко объявить об этом, а потом поставить это под жесткий общественный контроль.

Однако, возникает вопрос: а что вообще позволяет совершать фальсификации всеми возможными способами?

Ответ: в основном, правоприменение.

Все происходящее на избирательном участке находится в юрисдикции самой комиссии и ее председателя. Они и сами работают, и сами контролируют законность своих действий. А реальные меры пресечения нарушений применяют только в отношении посторонних. Прежде всего – наблюдателей. Причем, де факто для этого используют не только закон о выборах, но и другие нормы. Например, притягивают за уши закон о защите персональных данных.

В итоге наблюдателей под тем или иным предлогом удаляют из помещения участка. А веб-камера не может заменить наблюдателя – ни юридически, ни идеологически, ни технически. Она может помочь, если будет вестись запись, да. Но такую запись могут вести и сами наблюдатели. На что угодно: на камеру в мобильном, например. Проблема только в том, что по закону им это запрещено.

Далее. Никакой реальной ответственности (хотя формально она уголовная) за фальсификацию не наступает. По двум причинам. Во-первых, попробуй докажи, что «нарушения повлияли на определение действительного результата волеизъявления». Во-вторых, поскольку нет практики отмены результатов голосования, то нет и повода возбуждать дело и кого-то наказывать. По сути, у нас вообще нет в законодательстве о выборах специального понятия «фальсификации». Есть общее понятие «нарушения». Нарушения же могут совершать все, тогда как собственно фальсификацию – прежде всего члены избиркома.

Что нужно сделать? Предлагаю такой перечень первоочередных мер:

1. Передать контроль за правопорядком и законностью на участке сотруднику полиции и обеспечить его присутствие. Огласить соответствующий приказ по МВД с простой, понятной инструкцией. Потому что сейчас сотрудник МВД под видом охраны общественного порядка работает, по сути, на председателя избиркома. А должен работать на закон. То есть следить за тем, чтобы права граждан не были ограничены ни другими гражданами (например, нарушающими общественный порядок), ни самой избирательной комиссией.

2. Запретить удаление наблюдателя с участка при любых условиях. Отнести нарушение этого запрета к уголовным преступлениям.

3. Отнести запрет видео- и фотосъемки на участке во время всего периода работы комиссии к уголовным преступлениям.

4. Ввести презумпцию: считать «существенным влиянием на установление результатов волеизъявления» выявление любого действия по фальсификации, совершенного членом избирательной комиссии. Т.е. при доказанном факте такой фальсификации результаты выборов на участке должны объявляться недействительными, а данные участка – исключаться из общих итогов голосования.

5. Установить на участках, как и предложено, веб-камеры с непрерывной записью.

6. Установить всюду прозрачные электронные урны, принимающие только один бюллетень за одно посещение кабинки.

7. Вернуться к спискам избирателей, сгруппированным по домовому, а не алфавитному порядку.

8. Отказаться от открепительных удостоверений, предоставив техническую возможность досрочно проголосовать тем, кто уезжает на день выборов.

9. Законодательно закрепить ответственность правоохранительных органов за отсутствие реакции на направленную в их адрес информацию о фальсификациях.

10. Определить первой инстанцией для рассмотрения дел в отношении фальсификаций суды уровня субъекта федерации, то есть областные и республиканские.

Думаю, для начала этого будет достаточно.

[Unlimited]

http://news.rambler.ru/12304734/

Газета The Wall Street Journal, которая с помощью специальной компьютерной программы проанализировала результаты голосования 4 декабря, утверждает: из 65,7 млн голосов, поданных на выборах в Госдуму, 14 млн вызывают серьезное сомнение.

надо же, они ещё сомневаются :rolleyes:

наивные))) вообще не понимаю, как так подставились едерасты - неужели ни у кого голова не работала? Такое ощущение, что идёт гос. подстава и попытка заставить народ выйти на митинги и тд.

[ВРЕДНОСТЬ]

http://news.rambler.ru/12304734/

Газета The Wall Street Journal, которая с помощью специальной компьютерной программы проанализировала результаты голосования 4 декабря, утверждает: из 65,7 млн голосов, поданных на выборах в Госдуму, 14 млн вызывают серьезное сомнение.

надо же, они ещё сомневаются

наивные))) вообще не понимаю, как так подставились едерасты - неужели ни у кого голова не работала? Такое ощущение, что идёт гос. подстава и попытка заставить народ выйти на митинги и тд.

Едирасты приборзели вконец и, по сути, подставили МедПута, перестаравшись на ровном месте безо всякого повода. ИМХО, МедПут аж не поверил в массовые фальси в первые дни после выборов, а теперь он потихоньку убеждается и сидит в гуане. Едирасты и так контролировали бы думу, и с 33 честными процентами, и были бы, вне всякого сомнения, легитимны.

Теперь находятся небольшие группы чуваков, которые имеют повод задним числом пытаться делегитимизировать волю трети избиравших.

Формально они полностью правы, а фактически - пытаются свести к нулю волю 20 миллионов проголосовавших.

Т.е. может едирасты дураки, мож господстава, а мож госдепподстава

Все это невозбранно доставляет. :rolleyes:

[Ренат]

Теперь находятся небольшие группы чуваков, которые имеют повод задним числом пытаться делегитимизировать волю трети избиравших.

Формально они полностью правы, а фактически - пытаются свести к нулю волю 20 миллионов проголосовавших.

Все это невозбранно доставляет. :rolleyes:

А меня доставляет, что кто-то в нормальном сознании может считать, что 4 декабря выло изъявление воли.

[ВРЕДНОСТЬ]

А меня доставляет, что кто-то в нормальном сознании может считать, что 4 декабря выло изъявление воли.

Я считаю. Как минимум 20 миллионов голосовавших, а фактически - 30-40 миллионов, если учесть не ходивших.

Другое дело, "порочной воли", под воздействием пропаганды и т.п. Я писал на эту тему, правда удалил потом. Счиатать, находятся ли эти люди в нормальном сознании - тема для отдельной ненужной никому дискуссии, об этом я тоже писал.

[Hamlet]

На эхе вывесили фейк...телефонный разговор Навального с Пу...забавно :-)