Гражданский брак (плюсы и минусы). Стоит ли туда, в законный?

[Гость Natasha28]

Так вот в связи с этим считаю,что замуж стоит выходить за любимого человека по настоящему,когда ты в нем уверен как в себе,

а так бывает? а если какие-нибудь чрезвычайные ситуации? тут вон про инвалидов уже писали.... за себя то не можешь быть уверен, а за другого....

Так же очень важно всегда доверие,когда ссоры воспринимаются уже безболезненно,да и вообще редко ссоритесь. ведь действительно бывает,что отношения меняются и человек показывает реального себя,потому считаю,что нужно пожить вместе и узнать друг друга получше,спешить в этом вопросе не стоит,если вы действительно относитесь к этому серьезно.

ну, ссоры, как мне кажется, от доверия не зависят. ссорятся ведь не тоьлко из-за измен... фишка в том, что человек может показать реального себя в стрессовых ситуациях, а их до брака может и не быть (а для кого-то и свадьба - стресс - тут уже говорили

Относиться нужно к человеку так как хочется и как хочется,чтобы относились к тебе,но оставаться при этом собой,не терять себя и не растворятся в мужчине.

+100

А возвращаясь к вопросу что-же лучше или правильней зависит только от того,что для вас важней ваши отношения или статус.Сделать это можно всегда,а вот чтобы ещё и не пожалеть об этом...

сделать что? жениться/выйти замуж? о чем пожалеть?

[Лисичkа]

ну, ссоры, как мне кажется, от доверия не зависят. ссорятся ведь не тоьлко из-за измен... фишка в том, что человек может показать реального себя в стрессовых ситуациях, а их до брака может и не быть (а для кого-то и свадьба - стресс - тут уже говорили +100

почему? их много...потеря работы одним из пары, первый совместный отпуск (у кого как), ремонт, знакомство с родственниками, да мало ли всяких стрессовых ситуаций бывают у пары.

Я конечно понимаю, что многие считают, что пара без штампа - так, и не пара вовсе, а по настоящему у них все будет только после штампа, а если это не так?

[Irina_Anat]

Я конечно понимаю, что многие считают, что пара без штампа - так, и не пара вовсе, а по настоящему у них все будет только после штампа, а если это не так?

Для меня брак, это публичное признание мужчиной и женщиной перед Богом и людьми, что они единое целое и всегда будут вместе: в болезни и здравии, в богатстве и бедности, в горе и радости и только смерть разлучит их. Никогда бы не стала жить с мужчиной "просто так". Мне было бы противно, что меня "испытывают" и могут выкинуть как мусор в любой момент, например, потому, что я не могу иметь детей(((( Кстати, это вообще идиотизм, жениться для того, чтобы размножаться. Жениться нужно для того, чтобы быть вместе всегда, а дети приятное следствие, но не причина.

[Julka]

почему? их много...потеря работы одним из пары, первый совместный отпуск (у кого как), ремонт, знакомство с родственниками, да мало ли всяких стрессовых ситуаций бывают у пары.

Я конечно понимаю, что многие считают, что пара без штампа - так, и не пара вовсе, а по настоящему у них все будет только после штампа, а если это не так?

В том-то и дело, что можно быть парой независимо от штампов. А со штампом - можно и не быть парой ... все индивидуально. Помнится мне один работодатель говорил, что статус -замужем/женат - играет положительную роль при поступлении на работу. Вот еще один из плюсов

[Гость Natasha28]

почему? их много...потеря работы одним из пары, первый совместный отпуск (у кого как), ремонт, знакомство с родственниками, да мало ли всяких стрессовых ситуаций бывают у пары.

Я конечно понимаю, что многие считают, что пара без штампа - так, и не пара вовсе, а по настоящему у них все будет только после штампа, а если это не так?

ну, про свадьбу - стресс - это я вообще-то пошутила. стрессом я все-таки что-то посерьезнее называю.... ну, скажем, все ок, "примЕрились"- подошли друг другу, поженились. пришла пора и детей родить... а вот тут и могут "сюрпризы" пойти... а вдруг, не дай Бог, ребенок еще и с патологей какой родится.... не редкость, когда один из супругов решает развестись в таком случае... а потом, если раньше, ну, мог один из партнеров уступить другому при выборе отеля, то может ни за что не уступить при выборе роддома (ну, это я так, роддом, для примера просто...). это к тому, что проблемы могут быть и стрессы несколько другого уровня, чем поход в ресторан...

[Лисичkа]

ааа...понятно)))

а еще такой вопрос...очень многие твердят про общество.

А как общество определяет женатая пара перед ними или нет? люди что, штамп на лоб ставят? Вот идет навстречу пара, счастливая, улыбающаяся, а вы и не догадываетесь, что они 5 лет живут в ГБ. И по кольцам сейчас не определишь, далеко не все носят, по разным причинам, был у нас и такой опрос. Ну и чем все-таки пара, живущая в ГБ может "обидеть" общество?

В том-то и дело, что можно быть парой независимо от штампов. А со штампом - можно и не быть парой ... все индивидуально. Помнится мне один работодатель говорил, что статус -замужем/женат - играет положительную роль при поступлении на работу. Вот еще один из плюсов

я о том же...последнее - дискриминация...

[Julka]

ааа...понятно)))

а еще такой вопрос...очень многие твердят про общество.

А как общество определяет женатая пара перед ними или нет? люди что, штамп на лоб ставят? Вот идет навстречу пара, счастливая, улыбающаяся, а вы и не догадываетесь, что они 5 лет живут в ГБ. И по кольцам сейчас не определишь, далеко не все носят, по разным причинам, был у нас и такой опрос. Ну и чем все-таки пара, живущая в ГБ может "обидеть" общество?

я о том же...последнее - дискриминация...

Пояснение было - говорит о цельности человека.

[Лисичkа]

ну, про свадьбу - стресс - это я вообще-то пошутила. стрессом я все-таки что-то посерьезнее называю.... ну, скажем, все ок, "примЕрились"- подошли друг другу, поженились. пришла пора и детей родить... а вот тут и могут "сюрпризы" пойти... а вдруг, не дай Бог, ребенок еще и с патологей какой родится.... не редкость, когда один из супругов решает развестись в таком случае... а потом, если раньше, ну, мог один из партнеров уступить другому при выборе отеля, то может ни за что не уступить при выборе роддома (ну, это я так, роддом, для примера просто...). это к тому, что проблемы могут быть и стрессы несколько другого уровня, чем поход в ресторан...

это вы опять о том, что штамп способен кардинально изменить людей....а может кто-то из-за этого и не идет в ЗАГС? Потому что сладко и хорошо с человеком и сюрпризов боится.

все остальные "если" могут быть как со штампом, так и без него. Можно и без штампа быть уверенным в партнере настолько, то не боятся - а вдруг?

Пояснение было - говорит о цельности человека.

о регулярности половой жизни не спрашивал? может сказать о том, как там у человека с гормонами и часто ли он подвержен неконтролируемым нервным вспышкам

[Hamlet]

ну, а разве я не права?

вот смотрите: из ваших рассуждений понятно, что если ваш "партнер" станет инвалидом, то вы не отанетесь с ним рядом, честно признаете, не ломаясь и не корча из себя героя (это я лично уважаю) и призываете никого не судить такое поведение, ибо, ну, действительно, если кто-то не был в такой ситуации и не знает, как бы себя повел, поэтому судить не надо и да и грешно (кстати, отличная проверка на чувства и их искренность).

НО: почему вы думаете, что вы можете судить человека, ставшего инвалидом и не отпускающего другого от себя: "а не плохо со стороны инвалида ломать жизнь второму человеку"??

представьте себя на месте этого инвалида... у вас бы хватило мужества "не ломать жизнь второму человеку", а остаться одному? это думаете легко? так вот и таких заявлений тоже тогда не надо....

У вас в логику умозаключений ошибочка вкралась))))

вы цитируете мои вопросы к аудитории при этом выдавая за утверждения...на этом фундаменте строите неверные выводы .

Спасибо конечно за уважение, но я не знаю и не испытываю желания проверять(как тут кто-то из истинных христиан копирайт Драгоценная цинично высказался:

кстати, отличная проверка на чувства и их искренность

) такой расклад и не знаю как я себя поведу..объективно после такой травмы человек неузнаваемо меняется психологически и личностно и приходится привыкать к другой личности со старой внешностью.

И для психологов..

Романова Н.Н., Филиппов А.В. Словарь. Культура речевого общения: этика, прагматика, психология, 2010 г.

Безапелляционность (безапелляционный тон,

заявление) кате горячность речи, подразумевающая, что говорящий не допускает возражений, с характерной интонацией и словесными выражениями. Недостаток культуры речи, совершенно не оправданный в большинстве ситуаций. Это нередко не помогает убедить в чем-то, а напротив того, мешает – даже в устах специалиста по обсуждаемому делу, тем более если знают, что субъект речи не является специалистом. Лучше рассудительный тон, без самоуверенности.

Безапелляционные заявления, рассуждения нужно принимать с внутренним недоверием, сомнением, можно выразить собеседнику недоверие, но не слишком категоричное; нельзя допускать некритического принятия сообщения под воздействием интонации самоуверенности собеседника.

ЗЫ Irina_Anat вы венчались?

[Ренат]

Кстати, это вообще идиотизм, жениться для того, чтобы размножаться.

Люди просто идиоты все. Только вы Д'артаньян?