rus Опубликовано 26 апреля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2011 А, ну это уже началась трансформация государства. Дума, и т.п. Закон появился, да. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rk3auu Опубликовано 26 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2011 Закон читай Какой Закон, "О Царе Российской Империи"? Был такой? Дай ссылочку, действительно интересно почитать.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ренат Опубликовано 26 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2011 А, ну это уже началась трансформация государства. Дума, и т.п. Закон появился, да. На самом деле без разницы. Источник власти в любом случае некая выдуманная сущность - в одном случае Бог, в другом народ. А у народа власть откуда? Дай ссылочку, действительно интересно почитать.... Уже дал. Вот взять, например, Конституцию России. Казалось бы, ее принял "народ". Но через 100 лет не будет никого, кто ее принимал. Значит ли это, что она сразу станет незаконной? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rk3auu Опубликовано 26 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2011 Уже дал. Это че-то не то ты дал, там о том как царь с народом взаимодействуют, а про то каков порядок воцарения и обеспечение его легитимности я там ничего не нашел. Там как раз царь это аксиома, на которйо весь Свод и базируется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ренат Опубликовано 26 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2011 Это че-то не то ты дал, там о том как царь с народом взаимодействуют, а про то каков порядок воцарения и обеспечение его легитимности я там ничего не нашел. См. главу 2, о порядке наследования престола. Там как раз царь это аксиома, на которйо весь Свод и базируется. Это неважно, я же говорю, что без аксиомы никуда. Сейчас аксиома "власть у народа". Какая разница? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rk3auu Опубликовано 26 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2011 См. главу 2, о порядке наследования престола. Там о возможности подлога младенца нет ничего, как и про другие казусы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ренат Опубликовано 26 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2011 Там о возможности подлога младенца нет ничего, как и про другие казусы. В законодательстве о наследовании (кв-ры, например) вообще ничего не видел про "подлог младенца". Тем не менее процедура передачи власти есть, описана в законе. У нас тоже есть - выборы, в законе описано все. Однако результат выборов явно сфабрикован (см. статистические исследования), что и ведет к нелегитимности власти Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rk3auu Опубликовано 26 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2011 Тем не менее процедура передачи власти есть, описана в законе. У нас тоже есть - выборы, в законе описано все. Однако результат выборов явно сфабрикован (см. статистические исследования), что и ведет к нелегитимности власти Процедура передачи сейчас это инагурация, когда избранный становится Президентом. Это есть и у царей - коронация. А вот что ты можешь сказать о процедуре появления нового кандидата в цари? Как избегали его фальсификации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kuzma Опубликовано 26 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2011 жжете Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ренат Опубликовано 26 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2011 А вот что ты можешь сказать о процедуре появления нового кандидата в цари? Как избегали его фальсификации? Что ты можешь сказать о появлении у себя наследника? Как избежать фальсификации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.