Hamlet Опубликовано 26 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2013 Петя дай Руслану насладиться победой слепой веры над осторожным скептицизмом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 26 сентября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2013 Врешь опять. Был призыв не судить без информации, очень осторожный призыв, ч одной стороны, и улюлюканье введенных в заблуждение жуликами, с другой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamlet Опубликовано 26 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2013 Что значит опять? Я свое мнение четко высказал и тогда и сейчас. Судить начали когда реакция пошла. ее и судили. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ScrewDriver2002 Опубликовано 26 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2013 А я по-прежнему считаю что реакция штаба была не верной. Попахивало истерией, если честно. Взломы/нашисты/враки и тд... Честнее было бы как я написал. То что выкрутились очень хорошо, но повторюсь - первоначальная реакция была похожа на истерику. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 26 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2013 Ты почитай, почитай обсуждение. По итогам видно что штаб действовал адекватно, предположения были в целом правильные, а что самое главное, Навальный не врал и не лукавил. в исходных сообщениях Навального и его штаба как были ничем не подтвержденные обвинения (не версии, не подозрения, а обвинения), так они есть и сейчас в последнем посте Навального. А фанатики такие фанатики Дальше мне неинтересно. Будет что новое, маякуйтеВрешь опять. Был призыв не судить без информации, очень осторожный призыв, ч одной стороны, и улюлюканье введенных в заблуждение жуликами, с другой. Ложь. Без информации судил Навальный и его штаб. Их же "судили", имея информацию ( их реакцию) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Буся Опубликовано 26 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2013 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rk3auu Опубликовано 26 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2013 Врешь опять. Был призыв не судить без информации, очень осторожный призыв, ч одной стороны, и улюлюканье введенных в заблуждение жуликами, с другой. А в чем собственно проблема? Я могу понять когда кто-то украл из бюджета и купил квартиру в Майами, действительно, есть тогда о чем поговорить, а если какой-то адвокат открыл на свои фирму 5 лет назад, которая ничего не принесла и даже работать не начала, по сути прогорел - то о чем тут говорить? Кроме того, что Навальный плохой коммерсант, и говорить не о чем, вложился и прогорел вчистую, хорошо что мало вложился, копейки какие-то... Повезло Навальному... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
al200682 Опубликовано 26 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2013 2 серия. мнение Зюганова о Навальном http://www.youtube.com/watch?v=tLI3lUlg5pg Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
biocide Опубликовано 26 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2013 Так, теперь не хватает для полного трагизма мнения какого нить попа. Или Абрамовича. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
al200682 Опубликовано 26 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2013 @biocide, Жириновский был, Зюганов был, и поп будет это не последние люди в политике и дольше его там сидят. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.