Навальный

[Hamlet]

 

О том что у тебя тоже нелады с логикой?

 

у меня видать и со слухом и зрением нелады

потому что отсюда я вижу только одно :http://www.youtube.c...h?v=hP1I8sIWTAE

 

НАШИСТЫ/ФАЛЬШИВКА/СЪЕХАЛ С ТЕМЫ. 

[rus]

Заявлять не кривя душой о том, в чем не уверен.... Он за 5 лет даже не поинтересовался, что там с бумажками, которые он подписывал. Быть уверенным в отсутствии бумажки можно лишь тогда, когда своими руками сунул ее в шредер.

Евгений, есть ли у тебя внебрачные дети?

Убивал ли ты когда-нибудь живое существо?

Сошел ли кто-то с ума по твоей вине?

Украл ли ты хоть раз что-нибудь?

 

Заяви плиз, не кривя душой.

Я - часть этих масс людей. И судя по комментаторам, я не один такой. Я высказал лишь свою точку зрения, что я хотел бы видеть в действиях человека, которому хочу доверять.

Есть пример такого живого человека?

ну это же не аксиома. Ты покажи где ошибка в моих умозаключениях. У тебя ведь все ок с логикой с твоих слов. 

А где умозаключения? Дай ссылку, покажу логическую ошибку.

[Гость Наmаша]

И оправдываемся все одними и теми же способами: пытаемся объяснить факт которые противники трактуют тебе во вред.

одно НО: не всем надо оправдываться  

[Hamlet]

Просмотрел первую минуту. Навальный честно заявляет что у него нет никакого бизнеса в Черногории. Это так и есть, никто не возражает?

Он поверил версии Волкова насчет хакеров, и рассказывает эту версию людям: что некие люди, чтобы доказать что у него бизнес в Черногории, состряпали документ о регистрации на сайте.

Что не так? Он виноват в том, что поверил Волкову?

Да нет у вас логичных аргументов. 

да да и фактов которые тебе симпатичны тоже нету.

[peter]

Евгений, есть ли у тебя внебрачные дети?

Убивал ли ты когда-нибудь живое существо?

Сошел ли кто-то с ума по твоей вине?

Украл ли ты хоть раз что-нибудь?

 

Заяви плиз, не кривя душой.

Есть пример такого живого человека?

Не Евгений, но отвечу

1. Маловероятно

2. Да.

3. Что такое "сошел с ума"? Пожалуйста, конкретнее.

4. Да.

 

И что это доказало?

[Hamlet]

 

А где умозаключения? Дай ссылку, покажу логическую ошибку.

на основании чего тогда ты сделал вывод о моих проблемах с логикой?

[rus]

у меня видать и со слухом и зрением нелады

потому что отсюда я вижу только одно :http://www.youtube.c...h?v=hP1I8sIWTAE

 

НАШИСТЫ/ФАЛЬШИВКА/СЪЕХАЛ С ТЕМЫ. 

Могло ли быть так, что в тот момент Навальный был искренне уверен в том, что говорит?

одно НО: не всем надо оправдываться

Твоё мнение.

Не Евгений, но отвечу

1. Маловероятно

2. Да.

3. Что такое "сошел с ума"? Пожалуйста, конкретнее.

4. Да.

 

И что это доказало?

То, что существует вопрос, на который ты не можешь ответить с определенностью "да" или "нет".

на основании чего тогда ты сделал вывод о моих проблемах с логикой?

На основании прочитанного.

Ну вот самый последний пример с этим видео - ответь плиз на мой вопрос "да" или "нет".

[peter]

То, что существует вопрос, на который ты не можешь ответить с определенностью "да" или "нет".

Ну так на него я и не отвечаю ни да ни нет. А Навальный на него заявляет категоричное нет. Разницу замечаешь? 

[Hamlet]

Могло ли быть так, что в тот момент Навальный был искренне уверен в том, что говорит?

а ты посмотри на дату записи и увидишь могло так быть или не могло.

 

он же при этом не ответил на прямо поставленный вопрос ни узко ни развернуто. При этом не забудем про Машу которая пока тупо в отрицалове.

[peter]

Могло ли быть так, что в тот момент Навальный был искренне уверен в том, что говорит?

Это или  "детская ложь" или же "патологическая лживость". Не знаю, какой из вариантов лучше.