Навальный

[rus]

это доказано по суду?

Что?

Факт взлома в доказательстве не нуждается, кто это сделал - вопрос. 

Мы конечно можем опять "презумпцию невиновности" включить, Рафик-то всегда невиновен.

В 17-м году с такой демагогией большевики все на свете прос**ли бы

Женя это логика, она не меняется со временем.

Руслан, Вам надо еще Навальному деньжат подкинуть! Опять ведь незаслуженно его обижают!

Обязательно подкину.

когда предлагаешь разные версии про одно и то же, то это называется выкручиваться. выкручиваться у меня ассоциируется с враньем. у тебя нет? 

Навальный не предлагал несколько версий.

Волков предложил одну версию, которая не подтвердилась. чтоыб узнать досконально, в Черногорию послан юрист.

[EvgeniySW]

 

Женя это логика, она не меняется со временем.

В политике это лишнее. Ты работаешь с массами. Все телодвижения четкие и отработанные. Билеты все выучены и готовы ответы на все вопросы, вплоть до количества женщин до свадьбы.

Это же не выборы старшего по подъезду.

А тут такой пургон. "Хакеры Ленин. Тут и сел старик."

[rus]

Как не знаем. Мы видим то, что ему предъявляют и то, как он на эти предъявления реагирует. Это и обсуждаем. А чего не знаем, о том и не говорим. Без разницы, что юристы там разузнают в итоге. Речь вообще не о том была.

Его реакция во вчерашней записи, там обсуждать нечего - "не понимаем что за хрень, выслали человека, разберемся доложим".

Ага, "Нас окружают враги." Знакомо

Нет, "мы живём в воровском государстве, боремся с ворами".

[peter]

Версия - утверждение, верность или неверность которого в данный момент не известна. Для Волкова это утверждение может быть чем угодно, а для стороннего наблюдателя - только версией. Всё зависит от точки зрения и от личности наблюдателя.

 

 

 

Мы говорим о Навальном, о его высказывании и его точке зрения.  

[rus]

ты не видишь разницы между НЕ БЫЛО/ ааа..было...делали, но не доделали.

Между "не было" и "было" - много вариантов. Как это ни странно.

Более того, вопросы:

"регистрировал ли ты фирму"

"зарегистрировал ли ты фирму"

"владеешь ли ты фирмой"

Могут иметь разные ответы, и "да", и "нет", и "не знаю".

 

О коте Шредингера слышал же?

[Гость Наmаша]

Нет, "мы живём в воровском государстве, боремся с ворами".

не гнушаясь оправдываться теми же способами, что и "воры", однако: враги, хакеры, подставили, госдеп/кремляди итп. интересное кино. мне нравится смотреть.

[peter]

Его реакция во вчерашней записи, там обсуждать нечего - "не понимаем что за хрень, выслали человека, разберемся доложим".

нет, не так.

 

 

Нет, "мы живём в воровском государстве, боремся с ворами".

 тоже самое, вид в профиль. 

[rus]

Человек, мутивший фирму в 2007-м году в трезвом уме и памяти, уверенным в том, что не осталось ни следа - быть не может. Это либо безоглядчивость какая-то, либо самоуверенность, либо его берет злость за ущемленное самолюбие. По-любому минус за поведение он уже получил, в частности из-за своего штаба. Здесь еще засветился его просчет в отслеживании деловых бумаг, что не есть гуд для профессионала. Но это уже другой вопрос.

Человек, начинавший мутить фирму в 2007 году и бросивший это дело, может не знать в каком она статусе через 6 лет, может быть уверен что она ликвидирована например.

И заявлять что фирма не существует, совершенно не кривя душой.

И ошибиться может, потому что фирма эта вопреки логике может не быть ликвидирована.

 

И что он, врун после этого? Странная логика. Врут намеренно. В этом деле совершенно ясно, что у Навального совершенно не было оснований скрывать эту фирму и врать о ней.

В политике это лишнее. Ты работаешь с массами. Все телодвижения четкие и отработанные. Билеты все выучены и готовы ответы на все вопросы, вплоть до количества женщин до свадьбы.

Это же не выборы старшего по подъезду.

А тут такой пургон. "Хакеры Ленин. Тут и сел старик."

Ты говоришь так, будто знаешь как надо работать с массами...

Мы говорим о Навальном, о его высказывании и его точке зрения.  

Тогда она сводится к "пока не знаю. разберусь".

[peter]

 Врут намеренно. В этом деле совершенно ясно, что у Навального совершенно не было оснований скрывать эту фирму и врать о ней.

Вруны врут обычно именно потому, что привыкли врать. Причем, привыкнув врать, они врут даже там, где нет никакого смысла говорить неправду.

[Hamlet]

Между "не было" и "было" - много вариантов. Как это ни странно.

Более того, вопросы:

"регистрировал ли ты фирму"

"зарегистрировал kb ты фирму"

"владеешь ли ты фирмой"

Могут иметь разные ответы, и "да", и "нет", и "не знаю".

 

О коте Шредингера слышал же?

как-то вяло и неубедительно. особенно 

 

 

"регистрировал ли ты фирму"-"не знаю".

Руслан ты же не будешь называть меня платным нашистом и в излишней антипатии к Алексею я не замечен, скорее наоборот. Я тебе говорю свое ИМХО. И мое ИМХО совпадает с мнением многих людей являющихся потенциальными сторонниками Лёхи. 

О чем это говорит? 

 

 

 

чуешь разницу между никогда не было и сейчас не существует?

 

И заявлять что фирма не существует, совершенно не кривя душой.