Навальный

[rus]

Да назвал он уже фамилии и не раз.

[Doom]

Да назвал он уже фамилии и не раз.

Одна и та-же фраза, в разных ситуациях и интерпретациях звучит по разному.

Есть факты? Пускай подаст в суд.(не обязательно РФ - но сначала придется)

[Гость Наmаша]

вы такие большие дяденьки и про такое смешное говорите: вы что правда думаете, что ему бы позволили рассказывать супер мупер правду направо и налево, если б это такой правдой было? (ну, руса бесполезно спрашивать, он, я знаю, считает, что все настолько стало публично, что его (навального) просто не могут ликвидировать ))), идеалист, но вы то двое??? )

[balazor]

а правда комуто нужна?

[rus]

Одна и та-же фраза, в разных ситуациях и интерпретациях звучит по разному.

Есть факты? Пускай подаст в суд.(не обязательно РФ - но сначала придется)

У нас суды не работают. Новость?

вы такие большие дяденьки и про такое смешное говорите: вы что правда думаете, что ему бы позволили рассказывать супер мупер правду направо и налево, если б это такой правдой было? (ну, руса бесполезно спрашивать, он, я знаю, считает, что все настолько стало публично, что его (навального) просто не могут ликвидировать ))), идеалист, но вы то двое??? )

а кто и что рассказал, не пойму про что говорите?

[Doom]

У нас суды не работают. Новость?

а кто и что рассказал, не пойму про что говорите?

Читаем полностью: не обязательно РФ - но для соблюдения формальностей придется.

[Гость Наmаша]

а правда комуто нужна?

т.е. навальный вхолостую работает? не правду матку режет, а так, для красного словца? ) интересная версия, русу должна понравиться

[Гость Наmаша]

а кто и что рассказал, не пойму про что говорите?

по ссылке сходи, которую дали из твиттера навального, почитай, потом и поймешь.....

[rus]

по ссылке сходи, которую дали из твиттера навального, почитай, потом и поймешь.....

Да я давно уже прочитал, Навальный вообще раз 10 в день ссылки твитит, и что? Где предмет обсуждения?

[Гость Наmаша]

Да я давно уже прочитал, Навальный вообще раз 10 в день ссылки твитит, и что? Где предмет обсуждения?

да ссылки его в минус его же репутации..... и тут подкачал твой навальный..... смотри с его твитта ссылка на сайт: newsland.ru. ок. допустим, хотя статья - пересказ со слов какого-то (еще проверить надо существует такой или нет), дальше: хочешь ты узнать, откуда идут корни информации.... ссылка: tarusa-master.com (без комментариев, ну, да ладно..). ну когда с последнего идет ссылка на источник: Источник: сайт "Москва-3 Рим". сходи на последний указанный сайт. у меня лично складывается ощущение, что читаешь записки сумасшедшего на этом сайте..... дальше источник отсутсвует....

на что расчитывал навальный? на очередной фуфловский вброс какой-то фуфловской инфо, который будет подхвачен его фанатами?

надеюсь, получше стал понятен предмет обсуждения?