Навальный

[Hamlet]

А причем здесь попытки доказать не законность третьего срока?

вы с постом моим согласны?

Если они жульничают в подсчете голосов в доступе к СМИ к бюджетному финансированию и т.д....то уж возможно туманный аспект конституции(я не в теме: не филолог и не лингвист и не судья КС)они в свою пользу вывернут...только разве если даже конституция допускает неограниченное количество сроков неподряд...разве Пу от этого более легитимен?

[rus]

т.е. Илларионов - это и есть воплощение всех экспертов и общемировой практики. ясно. вопросов больше нет.

Нет, не "то есть". Он много писал про это, и у него есть ссылки на всяких экспертов, международный опыт и прочее. Я показал направление поисков, будет интересно - почитай.

[Гость Наmаша]

Слово "подряд" уточняет фразу "не более двух сроков", и отвечает на вопрос, в какой конфигурации должны быть расположены эти два максимальных срока. Оно определяет, что строго ++, но не +-+. то есть - если два срока, то подряд.

ничего подобного..... вот так: если подряд, то не более двух сроков, нигде не написано про то, что: если хотите 2 срока, то они должны быть обязательно подряд!!

вы с постом моим согласны?

Если они жульничают в подсчете голосов в доступе к СМИ к бюджетному финансированию и т.д....то уж возможно туманный аспект конституции(я не в теме: не филолог и не лингвист и не судья КС)они в свою пользу вывернут...только разве если даже конституция допускает неограниченное количество сроков неподряд...разве Пу от этого более легитимен?

о, отлично, ну, тогда закройте эту тему про подряд и конституцию, и без конституции уже тогда перетрите в миллионный раз от чего пу нелегитимен. просто вы когда, оппозиционеры, притягиваете за уши к обсуждению явно ерундовые доводы, то на другую сторону это действует как красная тряпка на быка.... ведь не могу ж я вам возразить на нечестный подсчет голосов. не было? - было. но когда вот ерунда из серии "подряд" или там "полицаи" круче.... невозможно устоять просто

Нет, не "то есть". Он много писал про это, и у него есть ссылки на всяких экспертов, международный опыт и прочее. Я показал направление поисков, будет интересно - почитай.

ок

[rus]

ничего подобного..... вот так: если подряд, то не более двух сроков, нигде не написано про то, что: если хотите 2 срока, то они должны быть обязательно подряд!!

Ок, допустим будет по-твоему. Ты считаешь это правильным? Считаешь использование Путиным этой "лазейки" честным? Если бы спросили твоё мнение, ты за ограничение президентства двумя сроками для одного человека, или допускаешь что главное прерваться на срок, и можно опять?

[Hamlet]

Наташа прошу игнорировать мои посты. Я тебе ничего доказывать не собираюсь. Свою точку зрения я объясняю Вишмастеру.

Ферштейн?

[rus]

Пострановая расшифровка содержания ячеек таблицы (по колонкам) приведена ниже.

Один срок: всего 4-7 лет (11 стран).

4 года (2 страны): Гватемала, Гондурас.

5 лет (4 страны): Парагвай, Сальвадор, Суринам, Южная Корея.

6 лет (3 страны): Киргизстан, Мексика, Филиппины.

7 лет (2 страны): Вануату, Израиль.

Два срока – как с перерывом, так и без перерыва: всего 6-10 лет (68 стран).

По 3 года – всего 6 лет (1 страна): Науру.

По 4 года – всего 8 лет (14 стран): Гана, Нигерия, Египет, Ирак, Тайвань, Латвия, Микронезия, Маршалловы о-ва, Палау, Бразилия, Колумбия, Доминиканская Республика, Эквадор, США.

По 5 лет – всего 10 лет (53 страны): Алжир, Ангола, Бенин, Ботсвана, Бурунди, Кабе Верде, ЦАР, Демократическая Республика Конго, Кения, Мадагаскар, Малави, Мали, Мавритания, Маврикий, Мозамбик, Намибия, Нигер, Сан-Томе и Принсипи, Сьерра-Леоне, ЮАР, Танзания, Замбия, Афганистан, Армения, Бангладеш, Грузия, Индонезия, Малайзия (де-юре – неограниченно, де-факто – два), Мальдивы, Монголия, Тимор-Лесте, Албания, Болгария, Хорватия, Кипр, Эстония, Германия, Греция, Венгрия, Литва, Македония, Мальта, Черногория, Польша, Португалия, Румыния, Сербия, Словения, Турция, Фиджи, Боливия, Гайана, Никарагуа.

Два срока с перерывом: всего 10-12 лет (7 стран).

По 5 лет – всего 10 лет (3 страны): Гаити, Панама, Тринидад и Тобаго.

По 6 лет – всего 12 лет (4 страны): Эфиопия, Либерия, Шри Ланка, Австрия.

Два срока без перерыва: всего 8-14 лет (17 стран).

По 4 года – всего 8 лет (3 страны): Аргентина, Молдова, Китай.

По 5 лет – всего 10 лет (6 стран): Франция, Словакия, Чешская Республика, Индия, Пакистан, Украина.

По 6 лет – всего 12 лет (2 страны): Финляндия, Россия де-юре.

По 7 лет – всего 14 лет (6 стран): Руанда, Республика Конго, Сенегал, Таджикистан, Узбекистан, Ирландия.

Три срока: всего 12-15 лет (3 страны).

По 4 года – всего 12 лет (2 страна): Кирибати, Иран (два срока по 4 года без перерыва и один срок после перерыва).

По 5 лет – всего 15 лет (1 страна): Сейшелы.

Неограниченные сроки с перерывами: всего де-факто до 17 лет (9 стран).

По 6 месяцев с перерывами (1 страна): Сан-Марино.

По 1 году с перерывами (1 страна): Швейцария.

По 4 года с перерывами (3 страны): Коста-Рика, Чили, Босния и Герцеговина (два срока по 4 года без перерыва, после чего обязателен перерыв).

По 5 лет с перерывами (3 страны): Коморы, Перу, Уругвай.

По 6 лет с перерывами (1 страна): Ливан.

Неограниченные сроки без перерывов: всего де-факто до 49 лет (11 стран).

По 4 года По 5 лет (8 стран): Азербайджан, Беларусь, Вьетнам, Казахстан, Куба, Туркменистан, Северная Корея, Судан.

По 6 лет (2 страны): Венесуэла, Россия де-факто.

По 7 лет (1 страна): Сирия.

Источники данных:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_national_constitutions

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_term_limits

В вышеприведенной таблице одна страна упоминается дважды – это Россия: Россия де-юре и Россия де-факто (в расшифровке таблицы выделена жирным цветом).

Россия де-юре находится в ячейке на пересечении шестой строки «длительность срока 6 лет» и четвертой колонки («2 срока без перерывов») – в точном соответствии с буквой и духом ст. 81.3. Конституции России.

Однако, как известно, в результате серии осуществленных группой лиц нарушений российской Конституции Россия де-факто оказалась в ячейке на пересечении 6-й строки («длительность срока 6 лет») и 7-й колонки («количество сроков не ограничено»).

Нетрудно видеть, что к «группе России» в соответствии с применяемыми критериями не относится такая страна, как Китай, но в нее входят такие страны, как: Азербайджан, Беларусь, Вьетнам, Казахстан, Куба, Туркменистан, Северная Корея, Судан, Венесуэла, Сирия.

http://echo.msk.ru/blog/aillar/866953-echo/

[Гость Наmаша]

Наташа прошу игнорировать мои посты. Я тебе ничего доказывать не собираюсь. Свою точку зрения я объясняю Вишмастеру.

Ферштейн?

по вашим многочисленным просьбам я поставлю вас в игнор, Гамлет, не переживайте. очень ферштейн

Ок, допустим будет по-твоему. Ты считаешь это правильным? Считаешь использование Путиным этой "лазейки" честным? Если бы спросили твоё мнение, ты за ограничение президентства двумя сроками для одного человека, или допускаешь что главное прерваться на срок, и можно опять?

это не по моему, а так написано. я не считаю это лазейкой. это русский язык. очевидный и понятный в данном случае.

да, я за ограничение срока президентства двумя сроками в принципе, а не подряд.

[WishMaster]

Если представим себе, что законные действия Путина во время выборов - белые шары, незаконные - черные.

Тогда вся процедура выборов может быть формально представлена, как набор этих шаров. И для того, чтобы доказать, что его победа незаконна, надо доказать, что хотя бы один из шаров в итоговой коробке черный.

Но почему-то, путем "логических" рассуждений Вы пытаетесь доказать, что один из шаров синий, после чего вскрикнуть -"не белый!!!", и пофигу, что он не черный, пофигу, что это не логично, главное "доказали" "небелость".

[rus]

это не по моему, а так написано. я не считаю это лазейкой. это русский язык. очевидный и понятный в данном случае.

да, я за ограничение срока президентства двумя сроками в принципе, а не подряд.

Ну вот молодец же. Так и что тогда противиться правде? Мы источник власти, нас не проведешь. За всё ответ будет.

Лучший камент там по ссылке:

Конституция Российской Федерации 1993 г.

Статья 81

3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

Ну да, все правильно, Путин не нарушает Конституцию РФ, сказано же: "одно и то же лицо".

А лицо Путин еще до выборов 2012 сделал НОВОЕ - БОТЕКСНОЕ.

Так что, лицо другое и бздеть не Пуй.

Если представим себе, что законные действия Путина во время выборов - белые шары, незаконные - черные.

Тогда вся процедура выборов может быть формально представлена, как набор этих шаров. И для того, чтобы доказать, что его победа незаконна, надо доказать, что хотя бы один из шаров в итоговой коробке черный.

Но почему-то, путем "логических" рассуждений Вы пытаетесь доказать, что один из шаров синий, после чего вскрикнуть -"не белый!!!", и пофигу, что он не черный, пофигу, что это не логично, главное "доказали" "небелость".

Не правильно рассуждаете. Факт использования черных шаров автоматом означает нечестность выборов. Это единственный логичный вариант.

[Hamlet]

Если представим себе, что законные действия Путина во время выборов - белые шары, незаконные - черные.

Тогда вся процедура выборов может быть формально представлена, как набор этих шаров. И для того, чтобы доказать, что его победа незаконна, надо доказать, что хотя бы один из шаров в итоговой коробке черный.

Но почему-то, путем "логических" рассуждений Вы пытаетесь доказать, что один из шаров синий, после чего вскрикнуть -"не белый!!!", и пофигу, что он не черный, пофигу, что это не логично, главное "доказали" "небелость".

эээээ...а если есть белые и черные...то синий то в коробке откуда взялся? %))опять волшебник Чуров?