rus Опубликовано 25 мая, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 25 мая, 2012 По правилам русского языка есть большая разница между "... Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации подряд более двух сроков." и "... Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд." Таков наш язык, большое значение имеет положение слова в предложении. Первый вариант действительно допускает пожизненное царстование с перерывами на мальчика-зама, но у нас принят второй вариант. Слово "подряд" там ограничивающее ещё больше, чем без него. Вот смотрите:... "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков" - это означает что возможны варианты +, +-+ и ++ А "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд" - только + и ++. То есть, это более жесткий вариант. Этим словом убран вариант +-+. Что подтверждается и общемировой практикой, и разными разъяснениями всех экспертов сделанных до того как Путин решил идти на третий (а реально четвертый) срок. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 25 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2012 Это недоказанное утверждение. Это "Real politic" (с). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 25 мая, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 25 мая, 2012 Вера в это передергивание про "два срока не подряд" сродни беганью с криками "я лох", "меня доят смекалистые парни". Вы бегайте, а я не буду, извините. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WishMaster Опубликовано 25 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2012 По правилам русского языка есть большая разница между "... Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации подряд более двух сроков." и "... Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд." Таков наш язык, большое значение имеет положение слова в предложении. Первый вариант действительно допускает пожизненное царстование с перерывами на мальчика-зама, но у нас принят второй вариант. Слово "подряд" там ограничивающее ещё больше, чем без него. Вот смотрите:... "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков" - это означает что возможны варианты +, +-+ и ++ А "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд" - только + и ++. То есть, это более жесткий вариант. Этим словом убран вариант +-+. Что подтверждается и общемировой практикой, и разными разъяснениями всех экспертов сделанных до того как Путин решил идти на третий (а реально четвертый) срок. Руслан,если уж мы перешли к логике, то объясните, чем вот такие варианты примеров: ++-++-++---+-+--+----+---++ Противоречат смыслу Конституции. Почему Вы ограничивает выбор правильных вариантов? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 25 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2012 По правилам русского языка есть большая разница между "... Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации подряд более двух сроков." и "... Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд." Я за то, что бы этого слова "подряд" не было. Готов проголосовать даже за это.Но сейчас оно есть. (исправлено) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WishMaster Опубликовано 25 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2012 А как же быть с демократичной фразой: - "что не запрещено, то разрешено"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Наmаша Опубликовано 25 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2012 По правилам русского языка есть большая разница между "... Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации подряд более двух сроков." и "... Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд." Таков наш язык, большое значение имеет положение слова в предложении. Первый вариант действительно допускает пожизненное царстование с перерывами на мальчика-зама, но у нас принят второй вариант. Слово "подряд" там ограничивающее ещё больше, чем без него. Вот смотрите:... "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков" - это означает что возможны варианты +, +-+ и ++ А "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд" - только + и ++. То есть, это более жесткий вариант. Этим словом убран вариант +-+. Что подтверждается и общемировой практикой, и разными разъяснениями всех экспертов сделанных до того как Путин решил идти на третий (а реально четвертый) срок. какая то ахинея, чесслово. Руслан. ты где таких русоведов выискал опять? в жж? )) как слово "подряд" (в конце предложения) ограничивает человека в третьем сроке в принципе???? (через 5-10-25 лет???)да, и очень хочу ссылочку на "подтверждается и общемировой практикой, и разными разъяснениями всех экспертов". пожалуйста Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WishMaster Опубликовано 25 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2012 возможно, мой русский не так хорош, но мне второй вариант формулировки больше нравится. Но я за то, что бы этого слова "подряд" не было. Готов проголосовать даже за это. Речь как раз о том, что для того, чтобы говорить о терминах ЗАКОННО и надо убрать это слово "подряд".ИМХО, если начнется голосование "убрать или не убрать", то вряд ли найдется политик (может быть кроме монархистов), который проголосуют иначе. А нас, почему-то, противникам Путина поговорка "закон, что дышло..." допустима, а вот сторонникам, ну ни коим образом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Наmаша Опубликовано 25 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2012 ну, и это, конечно, вообще не русский язык: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации подряд более двух сроков" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 25 мая, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 25 мая, 2012 Руслан, если уж мы перешли к логике, то объясните, чем вот такие варианты примеров: ++-++-++---+-+--+----+---++ Противоречат смыслу Конституции. Почему Вы ограничивает выбор правильных вариантов? Противоречат тем, что тут явно более двух сроков, а в конституции пребывание на высшем посту ограничено двумя сроками. Иначе, зачем вообще вводить это ограничение на количество? Чтобы было так красиво как Вы нарисовали, а не просто +++++++? Дык мы же с Вами видим что при наличии подельника можно править вечно. Но, только если лохи позволяют дурить себе голову. А как же быть с демократичной фразой: - "что не запрещено, то разрешено"? Более двух сроков запрещено. какая то ахинея, чесслово. Руслан. ты где таких русоведов выискал опять? в жж? )) как слово "подряд" (в конце предложения) ограничивает человека в третьем сроке в принципе???? (через 5-10-25 лет???) да, и очень хочу ссылочку на "подтверждается и общемировой практикой, и разными разъяснениями всех экспертов". пожалуйста Ссылочку я уже давал, набирай в Гугле "Илларионов два срока" и читай. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.