Навальный

[biocide]

С чего бы мне у тебя чего-то просить? Мне не нравится однобокость, тенденциозность и предвзятость. Мне не нравится, когда одни термины подменяются другими. О чем и пишу. А простить - не простить, это каждый решает сам. Кто-то прощает Путину, кто-то Прохорову - разницы не вижу в этих двух процессах. Для меня это одинаково неправильно.

А мне не нравится, когда люди маниловщину выдают за "поиски правды". Вы взамен тенденциозности предлагаете позицию "моя хата скраю, я против всех". Это тоже неправильно и ведет в тупик.

[rus]

Руслан недавно писал на эту тему

А вы говорите законы... Все это мишура для лохов.

И в качестве лохов каждой из сторон, озабоченных получением или сохранением власти, планируемся мы с вами.

При чем тут лохи. Лохам вообще всё равно, для них это движуха в тех сферах где они вообще не готовы и не способны действовать.

В данный момент удерживают власть жулики и воры, незаконно её узурпировавшие. Поэтому я - за захват.

[peter]

Но захватывают ее такие же жулики и воры.

ИМХО имеет смысл участвовать что с одной стороны, что с другой лишь в том случае, если планируешь свой личный гешефт в виде кусочка реальной власти.

[rus]

Но захватывают ее такие же жулики и воры.

ИМХО имеет смысл участвовать что с одной стороны, что с другой лишь в том случае, если планируешь свой личный гешефт в виде кусочка реальной власти.

Это недоказанное утверждение.

Я надеюсь, что после череды переходов власти ("захватов", "революций") в России появится национальная элита, целью которой станут интересы России и русского (российского) народа. Вот когда эта элита "захватит" власть, я буду против всяких революций, а за цивилизованную многопартийность, когда власть формально переходит от одной части национальной элиты к другой на несколько лет дабы "кровь не застаивалась".

Сегодняшние протесты объективно этому способствуют, так что я за них.

[WishMaster]

Давайте не будем. да. И начнем с того, что конституция ограничивает пребывание у власти именно максимальными двумя сроками подряд. То есть - или один срок и досвидания, или два срока и досвидания.

Эта норма - ограничивающая, направлена на то чтобы не допустить узурпации. По этому вопросу есть много материалов, Илларионова почитайте.

...

Странно, но вот получается, что слово "подряд" вроде как в Конституции есть, но на него не надо обращать внимание, нам "господа Руслан и Илларионов так сказал".

Может быть того еще какие-нибудь слова, фразы, статья не будет читать БУКВАЛЬНО в Конституции, а станем их ТРАКТОВАТЬ так, как кому-либо нравится?

Руслан,

а какой смысл в очередной раз перетирать перетертое, что "в принципе существующая Конституция допускает более двух сроков президентства, если они идут не более двух подряд, но типа это не правильно, так как не соответствует духу демократии, так что это не законно"?

[rus]

Руслан,

а какой смысл в очередной раз перетирать перетертое, что "в принципе существующая Конституция допускает более двух сроков президентства, если они идут не более двух подряд, но типа это не правильно, так как не соответствует духу демократии, так что это не законно"?

Такой смысл, что она не допускает, и это нужно чётко понимать. Это уловка узурпаторов.

Иными словами, два срока подряд являются пределом для нахождения одного и того же лица на посту президента. Вот эти два срока подряд для Владимира Путина истекли в 2008 году.

Конституционный суд Российской Федерации по этому поводу давал разъяснения 5 ноября 1998 года, четко установив, что интерпретация этого закона именно такова. Затем в 2001 году 25 января Верховный суд России подтвердил это. В 2009 году был опубликован комментарий Конституции Российской Федерации под редакцией Валерия Зорькина, нынешнего председателя Конституционного суда, и профессора Лазарева, крупнейшего специалиста по конституционному праву в нашей стране. Там также было подтверждено, что два срока подряд – это предел, больше не должно быть.

Так что, с точки зрения российского законодательства абсолютно ясно, что третий официальный срок, на который собирается сейчас заступить Владимир Путин, является нелегальным. Это преступление с точки зрения Конституции Российской Федерации, это преступление с точки зрения Уголовного кодекса Российской Федерации.И в данном случае 7 мая, если Владимир Путин сделает то, что он собирается сделать, это будет просто на глазах у всего мира, на глазах населения нашей страны совершение тягчайшего конституционного преступления.

Кстати говоря, интерпретация слова «подряд» – по этому поводу было много разговоров и в нашей стране, мы также проконсультировались с западными специалистами, с зарубежными специалистами. Оказалось, есть несколько десятков стран мира, в конституциях которых есть аналогичная формулировка: не более двух последовательных сроков, или не более двух сроков подряд. Во всех этих случаях эта формулировка интерпретируется однозначным образом: два срока – это все. Никаких через один и потом еще раз невозможно.

Отсюда: http://sparkmann.livejournal.com/241633.html

[WishMaster]

Конституция = уловка узурпаторов.

Значит жить по Конституции это не законно.

[rus]

Конституция = уловка узурпаторов.

Значит жить по Конституции это не законно.

Не надо передергивать. Трактовка слова "подряд" таким образом, что теряется ограничивающий узурпацию смысл этого положения - это уловка, это не законно.

[EvgeniySW]

Не надо передергивать. Трактовка слова "подряд" таким образом, что теряется ограничивающий узурпацию смысл этого положения - это уловка, это не законно.

Это называется bug. И нормальные кодеры это латают. Но у нас - никаких поправок, это святое.

[WishMaster]

Не надо передергивать. Трактовка слова "подряд" таким образом, что теряется ограничивающий узурпацию смысл этого положения - это уловка, это не законно.

Дело как раз в том, что Конституция она должна пониматься буквально, а не трактоваться. И в данном случае именно попытки трактовать ее без слова "подряд" являются не законными = не соответствующими Конституции, как основному Закону.

Можно долго и упорно утверждать, что это не демократично, что это не соответствует "духу закона", общемировой практике и т.п., но если мы начинаем оперировать словами "законно и не законно", то именно ВАША трактовка является не законной.

Это называется bug. И нормальные кодеры это латают. Но у нас - никаких поправок, это святое.

Да, почему же сразу никаким.

В законодательстве четко прописано кто и как может инициировать внесение изменений к Конституцию, но что-то пока никто из оппозиционеров не то, что попытку начала такой процедуры не начал, так, если мне память не изменят, даже не заикнулся об этом (а если и заикнулся, то "полушепотом"). Такое впечатление, что это устраивает абсолютно всех политиков или тех, кто хочет стать политиком, по принципу: - "а вдруг мне в будущем пригодиться".