Навальный

[rus]

Думаю что народ раскалывается не по линии "Навальный-Путин", и не "вор-честный", и не по "коллаборационист-оппозиционер", а по "европеец-азиат".

Вот то что произошло сегодня - два жулика поменялись местами - для европейца неприемлемо. А для азиата - вполне.

Дело не в национальности конечно, а в мироощущении. Корейцы вон например (южные) запросто стали европейцами за несколько десятков лет.

[Ржевский]

А я думаю, что народ не сам раскалывается, а его сознательно раскалывают, предпосылки создают, так сказать. Причем по куче разных параметров. Не только по либеральности, а еще и по достатку, по национальному признаку, по социальному статусу, по отношению к религии. И все на это ведутся. На радость тем, кто помнит старый принцип: "разделяй и властвуй".

[WishMaster]

Думаю что народ раскалывается не по линии "Навальный-Путин", и не "вор-честный", и не по "коллаборационист-оппозиционер", а по "европеец-азиат".

Вот то что произошло сегодня - два жулика поменялись местами - для европейца неприемлемо. А для азиата - вполне.Дело не в национальности конечно, а в мироощущении. Корейцы вон например (южные) запросто стали европейцами за несколько десятков лет.

Азиат это плохо?

[rus]

Азиат это плохо?

Да.

В тему:

Утверждение рационализма и принципов секулярного устройства общества дали Западу подавляющее превосходство над всеми остальными цивилизациями.

Дело тут не в исламе, это касается любой религии. Например, Израиль - успешная по многим показателям страна. Её шестидесятичетырёхлетнее существование во враждебном окружении можно рассматривать как дипломатический провал и неспособность договориться с соседями, а можно - как несомненный военный успех. Но это успех светского государства. Среди иудеев есть свои бородатые ортодоксы, и не приходится сомневаться, что если бы они взяли власть и отформатировали израильское общество под себя, то Израиль не продержался бы и шестидесяти четырёх дней.

В нашем мире выживают только светские социумы. Обскурантистские течения мысли и теократические общества в нём заведомо неконкурентоспособны.

Конфликт между обскурантистским и секулярным обществами вообще трудно назвать войной. В колониальную эпоху этих конфликтов было бессчётное количество, и все они проходили по одному сценарию. С одной стороны выходило великое множество пышнобородых благородных мужей с изящно закривлёнными саблями, c другой - горстка сомнительных личностей, часто откровенных неудачников, а то и просто подонков общества, с пулями дум-дум. И начиналось избиение бородатых младенцев.

С тех пор разрыв между цивилизациями только увеличился, потому что светский социум развивается в реал-тайм, а обскурантистское общество окаменело и думает, что обитает в вечности. Спору нет, многих мужчин бороды украшают. Но против беспилотной авиации борода ещё менее эффективна, чем против пули дум-дум.

http://bohemicus.liv....com/66043.html

[Ржевский]

Да.

А как же быть с этим демографическим баяном?

Руслан, Вы и вправду уверены, что меньшинство всегда будет диктовать свою волю отсталому большинству? Тогда это Вы обитаете в вечности. Вы же атеист, неужели Вам чужды постулаты дарвинизма о естественном отборе?

[rus]

Руслан, Вы и вправду уверены, что меньшинство всегда будет диктовать свою волю отсталому большинству? Тогда это Вы обитаете в вечности. Вы же атеист, неужели Вам чужды постулаты дарвинизма о естественном отборе?

Меньшинство всегда диктовало свою волю большинству, и я не думаю что это изменится в будущем. С чего бы?

При чем тут атеизм и естественный отбор - не понимаю. Действительно выживает сильнейший и умнейший. Но увеличение поголовья коров никогда не приведет к "падению" пастухов.

Идет борьба за Россию, где ей быть: в Европе или вместе с "правоверными-православными" бородачами, в грязи, нищете и "духовности".

Смейтесь-смейтесь над неуклюжими интеллигентными "оппозиционерами".

Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь. Махатма Ганди

[WishMaster]

Я так понял, что "европеец" лучше "азиата" тем, что более совершенные орудия убийства, и желательно массовых и на расстоянии , придумал.

[rus]

Я так понял, что "европеец" лучше "азиата" тем, что более совершенные орудия убийства, и желательно массовых и на расстоянии , придумал.

Грозите палкой пролетающим высоко-высоко истребителям?

Продолжайте

Лучше тем, что всё придумал, орудия убийства в том числе.

Вы статью-то по ссылке читали? "Европеец" придумал и самих "азиатов".

Естественно, Западу чрезвычайно выгодно поддерживать обскурантистские режимы везде, где их только можно насадить. Если мракобесие охватит умы девяноста процентов человечества, то эти 90% автоматически будут выведены из конкурентной борьбы.

Строго говоря, многие вполне светские течения левой мысли играют примерно ту же роль, но тут есть нюансы. Скажем, марксистская идея подобна сильнодействующему наркотику. Она безусловно разрушает социум и ведёт его к гибели, но делает это не сразу. На ранних этапах социалистичеcкие и коммунистические общества даже добиваются определённых успехов. Это уподобляет марксизм кокаину - начинающие потребители данного наркотика утверждают, что чувствуют прилив сил. В своё время Ильин верно оценил хронологические границы существования советского режима в три поколения. Его прогноз сбылся, и большевизм преставился. Но три поколения он продержался.

Сейчас у Запада просто нет времени на игры длительностью в три поколения. Поэтому в ход идёт идея Халифата, вышибающая своим адептам мозги моментально и бесповоротно (после чего они превращаются в недееспособных бородатых младенцев, с которыми можно делать всё, что угодно). Несчастные арабские социалисты, просто не успевшие дожить до естественного распада, не понимают, что происходит. Они пытаются отстреливаться и спрашивают "за что"? Их одного за другим вытаскивают из укрытий, убивают и заменяют на религиозных фанатиков.

После чего колониальное (неоколониальное, криптоколониальное, постколониальное) управление становится предельно простым и дешёвым.

Ссылка ещё раз: http://bohemicus.livejournal.com/66043.html

Там есть и "за что боремся" собственно. С картинками.

[Ржевский]

Меньшинство всегда диктовало свою волю большинству, и я не думаю что это изменится в будущем. С чего бы?

Вы помните, как государство Израиль образовалось на территории Палестины? Вы помните режим апартеида в ЮАР? А что там сейчас происходит? Похожие процессы сейчас в Европе. С чего бы Европа должна кончить иначе? Одна нация вымирает, другая активно размножается. Вы полагаете, что "чумазые бородачи" при многократном численном превосходстве будут кланяться белым господам и исповедовать их идеалы и ценности? Очень сомневаюсь. У любой локальной цивилизации есть периоды расцвета и упадка - вся мировая история тому подтверждение. За все время не было ни одной универсально успешного общества, империи. Все они были разрушены дикарями.

[rus]

И все-таки прочитайте статью.

Думаю, про разрушение дикарями - это сказки.