Навальный

[balazor]

Не знаю, сможете ли вы выполнить мою просьбу. 

Ситуация в следующем. 

Я на сайте Навального пыталась задать ему вопрос по так называемому делу Ив Роше. 

Раза четыре пыталась и все время мой комментарий удаляли. Может быть, вы сможете в своем блоге задать этот вопрос...

"В общем, дело Ив Роше. Навальный пишет, что ущерба не было. Это так, именно об этом проинформировал СК генеральный директор этой компании. Но было злоупотребление доверием, во французском праве это термин abus de confiance. Злоупотребление доверием состояло в том, что Олег Навальный, являясь крупным чиновником EMC, дочки Почты России, практически вынудил компанию Ив Роше пользоваться услугами Главподписки, которая принадлежала Алексею Навальному. Обычная мелкая коррупционная схема. Вопрос об этом на сайте "честного" Алексея убирали 4 раза. Вот я думаю - ну как ему не стыдно, а ?"

Обычный вопрос, я никак не могу понять, почему соратники Алексея или он сам так старательно его убирали

 

 

Леша, сука, убивает мою последнюю веру в порядочность.

Рекомендую все таки абсолютно всех политиков всех мастей не считать святыми и безгрешными.

 

"злоупотребление доверием" - это соль конкурентной политики и ротации партий.

 

п.с. по теме - его грамотно убирают из информационного поля (а по сути у каждого человека сейчас в стране  убирают право на свое информационное поле). 

[Chuka]

т.е Навальный - бриллиант, а хунта а укре - навоз?

[balazor]

клинические случаи фанатизма рассматривать не будем и извиняюсь, что опять про Путина, но его идеалом большинство даже его электората не считают. Как и всех других политиков.

 

просто подумай какие дичайшие ресурсы государства привлечены, чтобы найти "рыльце в пушку". И реальный идейный смысл этого, Навальный тут как средство.

[balazor]

Я в себе сочетал спокойно и Путина и Навального. Про путинские дачи, про Алинку Кабаеву, про пузо мальчика и педофилию было полно информации, а Леха был прынцем.

 

Вот поэтому и написал, что он сука, убивает во мне веру.

 как женщина - ждал и верил в прынца, а получил забулдыгу в трениках на диване.

[rus]

Навальный совсем уже, ленточка ему мешает: http://navalny.com/blog/2014/05/07/post_3573.html

Эх. Алексей, а был ведь перспективным политиком...

[peter]

Навальный совсем уже, ленточка ему мешает

опять лжет.

 

Мне больше понравилось, что по поводу ленты СиП писал.

[rus]

Скорее, по недомыслию чухню порет. Что и огорчает сильно

 

[Hamlet]

Навальный совсем уже, ленточка ему мешает: http://navalny.com/blog/2014/05/07/post_3573.html

Эх. Алексей, а был ведь перспективным политиком...

я кстати никак не пойму почему 

 

 

Слушайте, ну ладно наши юные сограждане, кричащие "Деды воевали" (хотя их деды не могли воевать по чисто временным параметрам) уверены в том, что георгиевская ленточка - символ победы в Великой Отечественной войне.

Но мы-то, те, у кого деды реально воевали, и кто их помнит, должны как-то придерживаться исторической правды. Это ж какая-то, как любит говорить "Единая Россия", фальсификация истории происходит.

Вот я совершенно нормально отношусь к георгиевской ленточке, хотя в том смысле, как её везде вяжут, мне кажется более уместным названием "гвардейская лента", но ведь она ни разу не является символом Победы и 9 мая.

георгиевская лента не является символом победы????

 

разве не она на главном СОЛДАТСКОМ ордене СССР 

[peter]

Скорее, по недомыслию чухню порет. Что и огорчает сильно

 

 

 

И вообще, он как то исходный  текст поменял вроде. ИМХО акцент изменился.

 

Так то я согласен, что второстепенный в общем то атрибут подменил собой исходные символы. Но все его слова про то, что ленточки с царских времен до 92 года вообще не было - ложь.

[rus]

Ага, Навальный это забыл

И текст поменял под тяжестью неоспоримых аргументов