Sol Опубликовано 7 февраля, 2006 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2006 ...не надо сами уподобляться! Давайте, наконец-то жить цивилизованно, давайте действовать официально, ведь в этом государстве жить нашим детям! блин... придеца расцеловать при встрече.... Я не могу понять до сих пор, почему не надо платить до собственности?????????????? Это метод экономии или принцип халявы? Я понимаю так: пользуешься-плати это логично! Мы не владельцы метро, но платим за вход, так в чём дело? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
profus Опубликовано 7 февраля, 2006 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2006 ...Я не могу понять до сих пор, почему не надо платить до собственности?????????????? Это метод экономии или принцип халявы? Я понимаю так: пользуешься-плати это логично! Мы не владельцы метро, но платим за вход, так в чём дело? да особо никто не спорит... но это единственный механизм, подстегивающий оформление в собственность... да и услуги в этот период, как правило, не слишком качественные... еслиб по адекватной шкале расценок... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
roman Опубликовано 7 февраля, 2006 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2006 нет! письмо от соинвесторов...и действительно заручится поддержкой администрации... но сначала! нужно решить какие уступки с нашей стороны мы можем им предложить и от какого гемороя их избавить, чтоб они заинтересовались.... Самое сложное, что застройщики как раз не заинтересованы в том, чтобы ТСЖ принадлежало жильцам. Все дело в том, что застройщик продолжает вести строительство и ему нужно новые дома подлкючать к инфраструктуре, а если она уже будет принаддлежать не им, то это дополнительные проблемы для застройщика. Вот если бы они больше тут ничего не строили, как в случае с 9 корпусом - там проблем с созданием ТСЖ не буддет, т.к. застройщик больше строить в Железке ничего не собирается. И будет рад побыстрее спихнуть дом на ТСЖ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
profus Опубликовано 7 февраля, 2006 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2006 это ж сервитутом застройщика на технические объекты регулируется... вощем нужен ктото, кто предварительно выяснит у застройщика... есть ли у нас вообще взаимные интересы и точки соприкосновения... или проще ждать? (сознавайтесь в личку... у кого родня в застройщике!) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sol Опубликовано 7 февраля, 2006 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2006 Вывод один, надо делать созыв жильцов 21,23,28,29 и принимать решение! Объединяться с домами первой очереди глупо (вступать в новое ТСЖ), т.к. уж очень разные проблемы одни других будут тормозить! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
profus Опубликовано 7 февраля, 2006 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2006 Вывод один, надо делать созыв жильцов 21,23,28,29 и принимать решение! .... созыв жильцов был включен в календарь марта-апреля ориентировочно... раньше никого не созвать (кроме 15% самых ярых)... остальные просто далече... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий_К Опубликовано 7 февраля, 2006 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2006 дамаю что застройщику всё равно выгодно быстрее передать дома кому нибудь на обслуживание, ведь пока он этого не сделал, он сам несёт все затраты (отопление и т.д.). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
profus Опубликовано 7 февраля, 2006 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2006 дамаю что застройщику всё равно выгодно быстрее передать дома кому нибудь на обслуживание, ведь пока он этого не сделал, он сам несёт все затраты (отопление и т.д.). пока застройщик не пригласил нас к заселению... он может все кроме отопления держать отключенным и не обслуживать.... в интересах застройщика сократить время между моментом, когда уже нужно позволять оформление собственности, и моментом, когда срубить с нас оплату комуналки за 4 (6) месяцев... то есть отложить наше вселение на как можно позже... теперь вопрос... что мы можем противопоставить этому его интересу... в условиях когда он врядли уже может создать свое тсж (и даже по 1000 рублей с нас не получит за вступление в таковое)...?? застройщику выгоднее было спихнуть дом на обслуживание именно НЕ кому-нибудь, а через свое тсж, своей же обслуживающей компании... сейчас застройщик в поиске решения - как бы это реализовать исключая свое тсж... почему бы, по примеру первой очереди, не гарантировать застройщику выбрать рекомендованную именно им обслуживающую компанию, по крайней мере на год, в обмен на скорейшее заселение и создание тсж жильцов...? (еще нужно показать ему что мы можем это гарантировать) или я все утрирую и для застройщика это действительно копейки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Irina_Anat Опубликовано 7 февраля, 2006 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2006 гЙФБФБ(roman,07 февраля 2006,16:22) Самое сложное, что застройщики как раз не заинтересованы в том, чтобы ТСЖ принадлежало жильцам.Все дело в том, что застройщик продолжает вести строительство и ему нужно новые дома подлкючать к инфраструктуре, а если она уже будет принаддлежать не им, то это дополнительные проблемы для застройщика. Вот если бы они больше тут ничего не строили, как в случае с 9 корпусом - там проблем с созданием ТСЖ не буддет, т.к. застройщик больше строить в Железке ничего не собирается. И будет рад побыстрее спихнуть дом на ТСЖ. Почему не собираются? ГМС официально говорит домах третьей очереди. Друзья, например, сегодня общались с ЦИКом по поводу этих самых домов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gille Опубликовано 7 февраля, 2006 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2006 гЙФБФБ(profus,07 февраля 2006,17:55]гЙФБФБ(Дмитрий_К,07 февраля 2006,17:39]дамаю что застройщику всё равно выгодно быстрее передать дома кому нибудь на обслуживание, ведь пока он этого не сделал, он сам несёт все затраты (отопление и т.д.). пока застройщик не пригласил нас к заселению... он может все кроме отопления держать отключенным и не обслуживать.... в интересах застройщика сократить время между моментом, когда уже нужно позволять оформление собственности, и моментом, когда срубить с нас оплату комуналки за 4 (6) месяцев... то есть отложить наше вселение на как можно позже... теперь вопрос... что мы можем противопоставить этому его интересу... в условиях когда он врядли уже может создать свое тсж (и даже по 1000 рублей с нас не получит за вступление в таковое)...?? застройщику выгоднее было спихнуть дом на обслуживание именно НЕ кому-нибудь, а через свое тсж, своей же обслуживающей компании... сейчас застройщик в поиске решения - как бы это реализовать исключая свое тсж... почему бы, по примеру первой очереди, не гарантировать застройщику выбрать рекомендованную именно им обслуживающую компанию, по крайней мере на год, в обмен на скорейшее заселение и выбор собственного тсж...? (еще нужно показать ему что мы можем это гарантировать) или я все утрирую и для застройщика это действительно копейки? А никто не интересовался, в какой момент они НДС обязаны платить? За дом построенный. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.