Египет и Атлантида

[ВРЕДНОСТЬ]

Сдаётся мне, что "мёд" не собирают, а накапливают в себе.

и если в этом есть суть замысла, то "судный день" действительно настанет

а дальше уже просто: кто "послаще" - направо, остальные - налево

"налево" - не бывает. Пугалки... в т.ч. христианства. Связанные с примитивностью восприятия материала простыми людьми 2000 и более лет назад упрощены до понятного для их уровня уровня - Рай, ад, суд )))))).

Все без исключения более-менее прогрессивные и развитые школы говорят в один голос - "налево" не будет.

Монады - не бездушные кристаллы, которые могут пройти ли не пройти по параметру распространения сигнала в пикосекундах по мозгам...

Все пойдут "направо". Просто кого-то уведут раньше, а кого-то позже. По мере их развития. А потом может и совсем прикроют "лавочку" (Землю), когда прийдет время закрыть цех... Уведут всех - евреев, жрецов, нас... если к тому времени уже реальный и настоящий коммунизм не наступит, и евреев жрецов ольгинцев пиндосов и т.п. не будет в принципе.

Сдаётся мне, что "мёд" не собирают, а накапливают в себе.

Верно, это одна из задач. Главная. И о ней трубят религии.

Но ИМХО - что-то последне время мне все больше нюансов указывают, что кроме накопления "меда" попутно и генерим какие-то дополниттельные строительные материалы - на уровне чувств, мыслей, эмоций и т.д. - тонких планов.

Коровы тоже развиваются и познают мир. Но не забывают при этом и генерить мясо и молоко для следующего эволюционного уровня.

[Excalibur]

Андрюх, "позже" и "раньше", аналогично "налево" и "направо"

к вопросу о "пикосекундах"

нам дано право выбора, в противном случае результат будет 100% прогнозируемым и устойчивым

ты уверен в том, что это именно то, что надо?

Верно, это одна из задач. Главная. И о ней трубят религии.

Но ИМХО - что-то последне время мне все больше нюансов указывают, что кроме накопления "меда" попутно и генерим какие-то дополниттельные строительные материалы - на уровне чувств, мыслей, эмоций и т.д. - тонких планов.

Следуя всё той же логике, можно прийти к выводу, что Ему чего-то не хватает, раз это Ему необходимо

в таком случае Он подключает коллективный разум ибо найти коллективно гораздо легче и быстрее, чем в одиночку

мы и есть коллективный разум

[ВРЕДНОСТЬ]

Андрюх, "позже" и "раньше", аналогично "налево" и "направо"

к вопросу о "пикосекундах"

нам дано право выбора, в противном случае результат будет 100% прогнозируемым и устойчивым

ты уверен в том, что это именно то, что надо?

Не согласен...

Утрированно:

Представь, какая-то очень умная компания МАкро-софт скинула тебе некое единое и немодифицируемое, но самообучаемое ПО с апаратными заглушками от копирования и т.п. 1000 копий.

Твоя обязанность - периодически перезаливать одни и те же копии ПО в устройства с одним ядром, но совершенно различного назначения.

В танки, роботы для производства роботов, сельхозамашины, холодильники, магнитофоны. космические корабли...

Копятся в файлах весовые коэффициенты, переменные... Это и есть неразрушаемые со смертью монады - накопленный опыт. Каждый файл будет разным, но есть некий общий критерий - пора Макро-софту возвращать ПО (и получать за выполненную работу бабло) или не пора.

Но тебе выдали 1000 копий. И в итоге ты обязан вернуть 1000 копий, ни одной не зажав.

Тут примерно такая же процедура.

Ща про свободу выбора

[Excalibur]

Не согласен...

ты знаешь, в твоих словах действительно что-то есть

надо это переварить

Вот что подумалось:

возможно ему интересна поведенческая реакция на внешние воздействия

то ПО, о котором ты говоришь, это наши гены

как известно, базовая часть в них фиксирована, но допускает изменение

больше того, гены унаследуются из поколения в поколение, следовательно происходит накопление информации

вот это-то изменение как раз его и интересует

кстати, он использует знакомый нам всем метод "Проб и ошибок"

в таком случае цель становится совершенно понятна

заодно можно допустить, что число копий, подлежащих возврату может быть больше

а это в свою очередь ставит под сомнение понятие "загробной жизни"

[ВРЕДНОСТЬ]

Следуя всё той же логике, можно прийти к выводу, что Ему чего-то не хватает, раз это Ему необходимо

в таком случае Он подключает коллективный разум ибо найти коллективно гораздо легче и быстрее, чем в одиночку

мы и есть коллективный разум

Моя точка зрения гораздо кошмарнее.

Свобода выбора у нас есть. Но дело в том, что решения, ктороые мы примем, просчитаны заранее - и под них уже сформирована "кинопленка" будущего событийного ряда. Искусственно.

Взяв пример выше Танку, подстрелившему пару мишеней уже не надо носиться по полигону и продолжать палить. Поставим перед ним водную преграду, пусть утонет пару раз - на третий научится брод искать.

Когда танк еще учился стрелять, мы знали, что он трижды промахнется а на четврертый скоре всего попадет и на этом данному приему он будет считаться обученным. Поэтому заранее подсунем ему речушку болотистую.

Но насильно нужные коэффициенты мы ему сразу не впишем - у него есть пресловутое право выбора, ибо ПО работающее в нем - неприкосновенно, и часть Изначального )))))))))))))

*мрачно укуренный ВРЕД переводит дух*...

ты знаешь, в твоих словах действительно что-то есть

надо это переварить

Вот что подумалось:

возможно ему интересна поведенческая реакция на внешнее воздействие

то ПО, о котором ты говоришь, это наши гены

как известно, базовая часть в них фиксирована, но допускает изменение

вот это-то изменение как раз его и интересует

кстати, он использует знакомый нам всем метод "Проб и ошибок"

в таком случае цель становится совершенно понятна

Ну почти сошлись.

С учетом того, что в БИОсистемах ты еще хочешь искать что-то материальное, а в микропроцессорных ты уже согласен верить в практические нематериальное (полевое) хранение информации (разворот доменов в винчестерах, заряды во флэш-ячейках), ты может и поверишь быстро и и в информационно-полевые "монады", как в накопитель опыта - включая этику духовностьи т.д. как самые главные параметры..

[Excalibur]

Ну почти сошлись.

беру тайм-аут на подумать

[profus]

зачем "изначальному знанию" подобные эксперименты?

а если оно не изначальное... и не знание...

то тогда мы возможно "очередная ошибка"?

ну ладно...

так ковчег завета - это тот самый девайс "тайное знание", который (или чертежи которого) "очередная ошибка" сперла из пирамид, ну или из другого хранилища?

[ВРЕДНОСТЬ]

зачем "изначальному знанию" подобные эксперименты?

а если оно не изначальное... и не знание...

то тогда мы возможно "очередная ошибка"?

ну ладно...

Внятного ответа не могу дать.

Чуть больше мы с тобой будем знать, когда займем должности в иерархии "бесплотных", соответствующие сотрудникам, занимающимся "сведению событийных рядов" для живых существ младших эволюционных волн (очень упрощенно излагаю).

"Ангелочков" - на бабушкином языке )))))))))))). Они их знают лично )))))))). Займем инкарнаций через 100 а может через 10 000 )))))))))

Зависит от того как будем стараться ))). В утиль не пойдем, гарантирую. )))

И все же попробую ответить. Но не претендую.

Видимо, желание "проявления".

Допустим ты - "Изначальное Знание". Можешь все и изначально все знаешь, но у тебя нет ничего.

Так прояви мир, Вселенную - сотвори...

Зачем тебе дарить людям "Свободу выбора"? Независимость? - да не нужно тебе 99999999999999999999999999 оловянных солдатиков. Какая радость с них?

Ты их можешь наклепать в одно мгновение и столько или в 10000 раз больше и любоваться.

Нет, ты создаешь механизм, технологический конвейер, где на выходе каждая единица индивидуальна и неповторима. Она - Личность. Свободная. Действительно свободная. Даже если ты всегда можешь молниеносно предсказать какой она выбор сделает...

Она - основа следующего Творца, своей - неповторимой индивидуальной Вселенной...

Курите со мной ))))))))))))

[kuzma]

подозреваю, что ковчег либо исчерпан, либо выдает инфу порциями.

а может это ваще односторонний передатчик, который очень долго молчит, но вдруг включается и выдает следующую порцию ЦУ?

[profus]

...Видимо, желание "проявления".

Допустим ты - "Изначальное Знание". Можешь все и изначально все знаешь, но у тебя нет ничего.

Так прояви мир, Вселенную - сотвори...

Зачем тебе дарить людям "Свободу выбора"? Независимость? - да не нужно тебе 99999999999999999999999999 оловянных солдатиков. Какая радость с них?

Ты их можешь наклепать в одно мгновение и столько или в 10000 раз больше и любоваться.

...

"дать свободу" и радоваться можно только если изначально не знаешь результата... и наоборот, если знаешь результат (даже при многих возможных траекториях), то о какой свободе и радости речь? разве что от мысли "пусть я знаю, зато они мнят свободу"... или это был коллективный продукт на основе пари...

да и есть намек на все эти борения... легенды "сотворения мира" в разных вариантах с некими общими чертами (не иначе оставлены самим источником)... и одна, бесспорно выдающаяся, об экспериментах с Адамом и иже с ним...

вряд ли уже будут достаточно изучены...

пожалуй в этом месте нужно подвести промежуточную черту...

помимо общего вселенского творческого собственно начала, которому человечество обязано появлением... человечество в своей истории пересекалось с другими (если не им же мы обязаны изначальным появлением или восстановлением из останков) "культурными" и "высокоразвитыми" (по крайней мере технологически) цивилизациями (или одной)... так сказать "богами"... были ли они пришельцами из другого пространства, или из другого времени (то есть нашего будущего)... но они оставили в нашей истории и траектории развития след (возможно изначально не запланированный)...

в самом деле, а почему бы не вмешаться в ход эксперимента... или не повлиять на исход пари, так чтоб другие не заметили...

подозреваю, что ковчег либо исчерпан, либо выдает инфу порциями.

а может это ваще односторонний передатчик, который очень долго молчит, но вдруг включается и выдает следующую порцию ЦУ?

думаешь нельзя починить?