01962 Опубликовано 27 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2011 ... Чиорт, biocide. Завидую Вам. У Вас такая нерушимая вера в отечественное правосудие! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zhess Опубликовано 27 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2011 Чиорт, biocide. Завидую Вам. У Вас такая нерушимая вера в отечественное правосудие! он просто ни разу с ним не сталкивался видимо , вообще честно не понятна тенденция , ну избрали там чувака куда то , ну мешал он там кому то , понятно что это главная причина возьни , ну грохнули бы его что ли , почему его закрывают таким вот орригинальным способом , новые полит нано технологии что ли , очень удобно , с такой статьей на зоне если всетаки он туда отправится его точно грохнут , результат достугнут и как красиво .... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
biocide Опубликовано 27 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2011 Чиорт, biocide. Завидую Вам. У Вас такая нерушимая вера в отечественное правосудие! Взаимно. Ведь у вас нерушимая вера в непогрешимость людей. Вот вы решили что дядя не мог насиловать свою дочку - и точка. В итоге напрягаете моск и рисуете вселенские заговоры с участием врачей, психологов, детектора, чиновников, судьи. У некоторых он уже начинает закипать и они задаются вопросом "почему его закрывают таким вот оригинальным способом"... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 27 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2011 Взаимно. Ведь у вас нерушимая вера в непогрешимость людей. Вот вы решили что дядя не мог насиловать свою дочку - и точка. В итоге напрягаете моск и рисуете вселенские заговоры с участием врачей, психологов, детектора, чиновников, судьи. У некоторых он уже начинает закипать и они задаются вопросом "почему его закрывают таким вот оригинальным способом"... Астеррот так пишет про это: Теперь конкретно о "деле Макарова". Начнём с того, что педофилия, как факт сексуальной жизни человека (а не его сексуальных фантазий), - явление достаточно редкое. Попав (даже не по своей воле) на порносайт, почти каждый россиянин ищет страничку с тинейджерами. Но вступить в связь с ребёнком в реале - это другое. Для этого многие качества нужны, которыми обычный человек не обладает.Не менее редки и инцесты между ближайшими родственниками. Двоюродные, троюродные братья и сёстры - сколько угодно, значительно реже племянница с дядюшкой. А вот отец с дочерью - редко. Отдельные случаи на тысячу человек. Но чтобы и педофилия, и инцест одновременно - это редкость даже в масштабе всей страны. И очень трудно поверить, чтобы нормальный, без явных отклонений, хорошо социализированный человек оказался таким "маньяком". Ибо патология накладывает отпечаток на человека. На то она и патология. Это не "бесплатное" удовольствие - семилетнюю дочурку трахать. Почти невозможно предположить, чтобы такой человек смог после этого полноценно адаптироваться в обществе, выполнять служебные обязанности, т. б. на руководящей работе, как этот Макаров. Т. е. для любого здравомыслящего человека потребуются очень веские доказательства, чтобы хоть на секундочку поверить в виновность Макарова. Примерно столь же веские, как для того, чтобы поверить, будто юного Ульянова (Ленина) в детстве похищали инопланетяне (встречал недавно в сети такую мулечку). Нет, всё может быть, но маловероятно. ДокажИте. И не карго-аргументами, а реальными фактами. Имеющими отношение к делу и твердо установленными. Вместо этого - очередная "потёмкинская деревня". Очередной "соломенный самолёт". "Усё, как у людей". В качестве "доказательств" в СМИ озвучены три "факта". Причём первый, тот, на который чаще всего ссылаются нашистские линчеватели, вообще не был принят судом. Дальше: http://asterrot.livejournal.com/286837.html#cutid1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
biocide Опубликовано 28 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2011 Астеррот так пишет про это: Отлично. Если я захочу пообщаться с астеротом я знаю где его найти. Мне интересны твои мысли. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
01962 Опубликовано 28 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2011 Астеррот так пишет про это:... Ну а я бы добавил, что во всякой нормальной семье, как правило, помимо папы, обязательно наличествует и мама. Причём мама с ребёнком дошкольником проводит до 95% времени пребывания ребёнка вне садика. Особенно, если папа работает, особенно, если в отечественной корпорации такого уровня, особенно, евсли папа непоследний там человек. Я б сказал, что подобный папа домой только поспать ходит.. И вот мать ребёнка не в курсе таких "пикантных" моментов в жизни дочери!!! Ну что за ерунда?! Или кто-то полагает, что она в курсе и тем не менее защищает мужа-извращенца? Не дофига ли отклонений на одну семью?? ..Ведь у вас нерушимая вера в непогрешимость людей. ... ТАкой веры у меня нет, взрослый уже.. Я просто полагаю, что про детей такого возраста мамы, как правило, знают куда больше пап. И со стороны мамы нет ни слова обвинения в адрес мужа. Это более веско, чем любой суд. Можно конечно предположить, что двое, с виду социально нормальных людей, родили ребёнка специально для одного из них педофила. Но это уже для жёлтой прессы тема. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 28 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2011 Отлично. Если я захочу пообщаться с астеротом я знаю где его найти. Мне интересны твои мысли.Мои мысли: сначала нужно сделать суд независимым и реально работающим, а потом уже пытаться "детей защищать". Ну не может разложившийся государственный механизм это делать. У него цели другие: своровать, распилить, взятку получить.Поэтому, в наших условиях бедные и неугодные будут всегда виноваты, а богатые и приближенные - не виноваты. Вот и вся защита детей. Что не исключает, конечно, реальной защиты детей от родителей-алкоголиков в части случаев. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ириша Опубликовано 28 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2011 Мои мысли: сначала нужно сделать суд независимым и реально работающим, а потом уже пытаться "детей защищать". Ну не может разложившийся государственный механизм это делать. У него цели другие: своровать, распилить, взятку получить.Поэтому, в наших условиях бедные и неугодные будут всегда виноваты, а богатые и приближенные - не виноваты. Вот и вся защита детей. Что не исключает, конечно, реальной защиты детей от родителей-алкоголиков в части случаев. + мульен но Биоцид как всегда "а баба яга против.." я не понимаю, что ли и правда такой наивный (вроде не похоже ), то ли его жизнь просто миловала и фейсом об тейбл никогда не проводила и родню со знакомыми тоже.. такой "одуванчик" который верит в законы, справедливость, в суды и в "светлое будущее" с ЮЮ и вообще.. хотя, чему удивляться... нас хорошо дрессировали... после терактов сидим и не вякаем.. с мыслями "лишь бы не нас... и нас лично не касалось" .. а там " У КОГО ТО" .. да фиг с ними.. если мать -неудачница, фиг с ней.. так ей и надо , что она повесилась из-за того, что у нее несправедливо детей отобрали.. значит все справедливо.. и фиг с ней, что она пыталась и из кожи вон лезла и фиг с ними, что государство вместо помощи - гадость сделали.. зато все по закону.. так им и надо.. неудачникам.. (читая предыдущие посты Биоцида) а потом удивляемся, откуда столько цинизма... а меня больше удивляет, откуда столько уверенности (в нашем то государстве и в наше то время), что завтра ты или твои дети не займут место этих "неудачников".. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Butch Опубликовано 28 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2011 Астеррот так пишет про это: асстерот пусть говорит за себя. не каждый мужик, попав на порносайт, ищет фотки с тинейджерами или подростками. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
biocide Опубликовано 28 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2011 Мои мысли: сначала нужно сделать суд независимым и реально работающим, а потом уже пытаться "детей защищать". А взрослых "защищать" от бандитов и убийц тоже потом? Или уж ладно типа мы помучаемся - пусть нас защищают с таким судом как есть - зависимым и плохо работающим? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.