Помянем СССР

[rus]

Во первых, не надо путать ссср и россию. Совков и русских. Разница большая.

Во вторых от обсуждения угнетения талантов перешли к успехам в точных науках, балете и спорте.

Ну и в третьих, конечно вся критика северной кореи легко разбивается примером выдающегося ученого ким сон гука, который смог несмотря на добиться.

[Ржевский]

Во первых, не надо путать ссср и россию. Совков и русских. Разница большая.

Во вторых от обсуждения угнетения талантов перешли к успехам в точных науках, балете и спорте.

Ну и в третьих, конечно вся критика северной кореи легко разбивается примером выдающегося ученого ким сон гука, который смог несмотря на добиться.

Возражу только по второму пункту: взаимосвязь между угнетением (в терминах обсуждения темы "физическим подавлением") и успехами очевидна: она обратнопропорциональна. Генетику с кибернетикой угнетали - они у нас в заднице по сравнению с остальным миром и были. Балет, спорт, точные науки были на высоте - вывод: угнетения (физического подавления) талантов не было.

[rus]

Не было подавления некоторых талантов в некоторых областях науки и искусства.

[Ржевский]

Не было подавления некоторых талантов в некоторых областях науки и искусства.

Руслан, я даже больше скажу: подавление было везде, но связано оно было не с борьбой с талантами, как таковыми, а с элементарной боязнью старперов, что их подсидят и отодвинут от кормушки, с их косностью и консерватизмом. Этим везде грешат, союз не был уникальным в этом плане, в любом иерархически устроенном обществе найдутся вышестоящие, которые выстраивают препоны в опасении за свое место. Но в СССР под рукой был совершенно уникальный многофункциональный репрессивный аппарат, которым власть имущие могли пользоваться в собственных интересах. Именно в этом была беда СССР. А не в том, что там физически уничтожали таланты для того, чтобы все были на одном интеллектуальном уровне. Специально таланты никто не гнобил, наоборот их искали и давали возможности для развития.

[Hamlet]

Руслан, я даже больше скажу: подавление было везде, но связано оно было не с борьбой с талантами, как таковыми, а с элементарной боязнью старперов, что их подсидят и отодвинут от кормушки, с их косностью и консерватизмом. Этим везде грешат, союз не был уникальным в этом плане, в любом иерархически устроенном обществе найдутся вышестоящие, которые выстраивают препоны в опасении за свое место. Но в СССР под рукой был совершенно уникальный многофункциональный репрессивный аппарат, которым власть имущие могли пользоваться в собственных интересах. Именно в этом была беда СССР. А не в том, что там физически уничтожали таланты для того, чтобы все были на одном интеллектуальном уровне. Специально таланты никто не гнобил, наоборот их искали и давали возможности для развития.

Обалдеть...

откуда косность и консерватизм? Системный причем.

Уникальный репрессивный аппарат которым власть пользовалась

Но специально никто не гнобил???

Случайно чтоле?

ЕЩЕ РАЗ повторю...система так устроена, чтоб подавлять инакомыслие..следовательно система не может одновременно осуществлять

подавление было везде

и при этом

наоборот их искали и давали возможности для развития.

ЗЫ.

очередная приписка от Ржевского...сам придумал...сам возразил :D :D

А не в том, что там физически уничтожали таланты для того, чтобы все были на одном интеллектуальном уровне

Балет, спорт, точные науки были на высоте - вывод: угнетения (физического подавления) талантов не было.

это вы Нуриеву скажите и другим невозвращенцам.

ВЫВОД ТУТ ДРУГОЙ...НЕСМОТРЯ НА КАЗНИ РЕПРЕССИИ И ЧУДОВИЩНЫЕ УСЛОВИЯ(шараги/гулаг) РУССКИЙ НАРОД НАСТОЛЬКО МОГУЧ, ЧТО ДАЛ МИРУ В 20-М ВЕКЕ МАССУ ТАЛАНТЛИВЫХ ЛЮДЕЙ.

[rus]

+1

[Ржевский]

+1

и для чего ж тогда таланты искали? для чего были кружки/секции/школы молодых специалистов? для чего было доступное образование?

следуя вашей логике: для отмазки или чтоб было куда потратить бабло. Ну или чтобы установить, кто талантлив и тут же подавить его физически

Зачем была создана вся эта колоссальная инфраструктура, если физически подавляемые таланты и без того прорвутся благодаря могучести русского народа?

[Hamlet]

и для чего ж тогда таланты искали? для чего были кружки/секции/школы молодых специалистов? для чего было доступное образование?

следуя вашей логике: для отмазки или чтоб было куда потратить бабло. Ну или чтобы установить, кто талантлив и тут же подавить его физически

Зачем была создана вся эта колоссальная инфраструктура, если физически подавляемые таланты и без того прорвутся благодаря могучести русского народа?

слив защщитан

[Ржевский]

слив защщитан

потому что на вопросы отвечать не получается?

ну раз Hamlet себе слив засчитал, значит так тому и быть!

[rus]

и для чего ж тогда таланты искали? для чего были кружки/секции/школы молодых специалистов? для чего было доступное образование?

следуя вашей логике: для отмазки или чтоб было куда потратить бабло. Ну или чтобы установить, кто талантлив и тут же подавить его физически

Зачем была создана вся эта колоссальная инфраструктура, если физически подавляемые таланты и без того прорвутся благодаря могучести русского народа?

всё это было про большей части фиктивное, потому что ничем не заканчивались. По меньшей части, мозги нужны были в оборонке.

Образование всюду используется для форматирования молодых мозгов в нужном государстве ключе, а не для развития талантов.

Да в Ссср было неплохое образование, и что с того? Качество образования никак не коррелирует со свободой, успехом, богатством в тоталитарной стране. Потому что пути применения знаний заданы заранее, за флажки не зайдешь.