Dimitris Posted November 17, 2009 Share Posted November 17, 2009 Предлагаю для всеобщего обсуждения идею, которая могла бы серьезным образом восстановить доверие к институту выборов в стране, который сейчас серьезно себя дискредитировал. В чем проблема наших выборов? В том, что мухлюют и подтасовывают? Совсем нет! Проблема в том, что нам приходится голосовать за людей, которых мы лично не знаем. Это вообще беда нынешнего общества. Люди живут в городах, тут своих соседей-то не знаешь толком, а голосовать приходится за кандидатов, о которых где-то что-то слышал. (И каждый из них себя расхваливает, конечно же.) Как результат, в выборные органы власти и на выборные должности попадают ставленники бандитов и различных группировок. Так в чем состоит идея? Объясняю по пунктам. Пример для выборов в Думу: 1. Создается единая база данных кандидатов. В нее может быть включен любой желающий, при соблюдении формальных требований (возраст, наличие российского гражданства, какие там еще?). Человек приходит, его регистрируют в базе и присваивают уникальный номер. Для подтверждения - распечатка с ФИО, номером и печатью. Кстати, в некоторых странах у людей в паспорте уже ставят уникальный идентификационный номер. С технической стороны это сделать не так сложно (программисты не дадут соврать). Есть центральный сервер и куча "клиентов" по всей стране. Даже через интернет можно регистрировать. Номер генерируется автоматически самой СУБД. Желающих будет не так много - далеко не каждый стремится "пролезть в начальство". 2. Предположим, у нас зарегистрировалось десять миллионов кандидатов. Запускается программа, которая с помощью генератора случайных чисел выбирает номера в диапазоне от единицы до десяти миллионов. Чей номер выбран - тот и депутат. Программа эта пишется с использованием стандартных языков, запуск будет произведен на компьютере, тщательно проверенном наблюдателями, так что подтасовка здесь исключена. В чем преимущество такой системы? 1. Это честный способ. Генератор случайных чисел не обманешь и не подкупишь. 2. Дума, избранная таким путем, будет в прямом смысле слова представительной, поскольку случайный выбор из большого числа людей дает "срез" общества в целом. 3. Подобный механизм выборов малозатратный и позволит экономить огромные суммы, которые отпускаются на агитацию, работу избирательных комиссий и пр. Именно поэтому такой механизм голосования никогда не будет реализован. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rus Posted November 17, 2009 Share Posted November 17, 2009 Подобный механизм используется для отбора присяжных. Но "дума", по логике - это собрание народных представителей, а не случайных людей. Идея - выбрать лучших, чтобы стало лучше. А если выбрать случайных, то что они в такой "думе" надумают? Кто их знает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitris Posted November 17, 2009 Author Share Posted November 17, 2009 Да. Я вот так когда-то проголосовал за Жиркова (который победил с перевесом в 17 голосов), потому что он мне показался порядочным и знающим. С тех пор зарекся голосовать за людей, с которыми я лично не знаком. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ak47 Posted November 17, 2009 Share Posted November 17, 2009 Кстати, в некоторых странах у людей в паспорте уже ставят уникальный идентификационный номер. Гм, а в России номера паспортов разве не уникальны? Случайный выбор - идея настолько бредовая, что трудно ее даже комментировать. Хотя чисто технически мысль кажется интересной. Процедура выборов путем ручного заполнения бюллетеней, сбора подписей и т.д. очевидно устарела. Но все-таки выбирать должны люди. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВЭЛ Posted January 5, 2010 Share Posted January 5, 2010 Ребят,а вы не забыли,что похерев Конституцию,Центризберком регистрирует только партийные списки? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.