Россия сегодня

[land]

 а вообще как понять куда двигаешься не ставя цели? Так, плыть по течению куда поток г..на вытащит? Все познается только в сравнении

[Excalibur]

 а вообще как понять куда двигаешься не ставя цели? Так, плыть по течению куда поток г..на вытащит? Все познается только в сравнении

 

экономика России стоит на бюджетных средствах (в отличие от тех же США)

правительство, ежегодно распределяя бюджет, стимулирует ту или иную область деятельности

вообще-то, это механизм, аналогичный "пятилеткам"

по-крайней мере эффект от него тот же самый

так что речь о замене шила на мыло

[land]

экономика России стоит на бюджетных средствах (в отличие от тех же США)

правительство, ежегодно распределяя бюджет, стимулирует ту или иную область деятельности

вообще-то, это механизм, аналогичный "пятилеткам"

по-крайней мере эффект от него тот же самый

так что речь о замене шила на мыло

бюджет ставит цель сколько потратить, а план - чего достичь

[Excalibur]

бюджет ставит цель сколько потратить, а план - чего достичь

 

это безусловно

и даже наверно можно пробовать уговорить лошадь ехать быстрее, чтобы обоим напиться на водопое

а можно просто пришпорить

[ВРЕДНОСТЬ]

 а вообще как понять куда двигаешься не ставя цели? Так, плыть по течению куда поток г..на вытащит? Все познается только в сравнении

а вот это их, хорей толстомордых, работа - собрать экономистов, экспертов и других спецов - и продумать все механизмы.

А не стрелки переводить и кеды запрещать (это касается в равной степени как законодательной так и исполнительной ветвей, обе занимаются фигней).

 

У меня мое мнение - это сначала широкими открытыми обсуждениями экспертных групп поставить цели и предложить варианты их достижения, проголосовать за лучшие идеи.

Выбрать исполнителей, который по результатам дискуссий и аналитическим статьям показали наибольшую вменяемость. Им и башлять гранты, с предоставлением опять же всему дискуссионному клубу отчетов по расходам.

А потом - уже второй раз - широкими же обсуждениями экспертных групп анализировать, удалось ли достичь результата, в какой степени, какие были ошибки, и кому поручить дальнейшее к целям.

 

Это путь, предупреждающий и некомпетентность и коррупцию.

 

Но поэтому он верхам не выгоден - попил закончится. Поэтому к ним и претензии у меня.

[land]

если ты лошадь ведешь к водопою, то хотя бы должен знать направление. это план. а знание, что лошадь без воды не протянет до вечера - это бюджет

[Excalibur]

если ты лошадь ведешь к водопою, то хотя бы должен знать направление. это план. а знание, что лошадь без воды не протянет до вечера - это бюджет

 

а что, есть сомнения в том, что ВВ не знает куда кого вести и дотянут ли они???

или кто-то запитал иллюзии, что в связи с введением планового хозяйства, что ему дадут возможность указать ВВ что делать??? 

[land]

а вот это их, хорей толстомордых, работа - собрать экономистов, экспертов и других спецов - и продумать все механизмы.

А не стрелки переводить и кеды запрещать (это касается в равной степени как законодательной так и исполнительной ветвей, обе занимаются фигней).

 

У меня мое мнение - это сначала широкими открытыми обсуждениями экспертных групп поставить цели и предложить варианты их достижения, проголосовать за лучшие идеи.

Выбрать исполнителей, который по результатам дискуссий и аналитическим статьям показали наибольшую вменяемость. Им и башлять гранты, с предоставлением опять же всему дискуссионному клубу отчетов по расходам.

А потом - уже второй раз - широкими же обсуждениями экспертных групп анализировать, удалось ли достичь результата, в какой степени, какие были ошибки, и кому поручить дальнейшее к целям.

 

Это путь, предупреждающий и некомпетентность и коррупцию.

 

Но поэтому он верхам не выгоден - попил закончится. Поэтому к ним и претензии у меня.

хохляцкого майдану захотелось? это они там "демократично решают", Публичность должна быть, но решение принимать и отвечать за него должен конкретный человек. У нас проблема как раз в том, что те,кто принимает решение за него не отвечают

а что, есть сомнения в том, что ВВ не знает куда кого вести и дотянут ли они???

или кто-то запитал иллюзии, что в связи с введением планового хозяйства, что ему дадут возможность указать ВВ что делать??? 

 

просто МЫ не знаем ИХ целей и почему-то подразумеваем, что их цель - сделать НАМ приятно  . Лично я в этом сомневаюсь

[ВРЕДНОСТЬ]

хохляцкого майдану захотелось? это они там "демократично решают", Публичность должна быть, но решение принимать и отвечать за него должен конкретный человек. У нас проблема как раз в том, что те,кто принимает решение за него не отвечают

а я и не отменил нигде конкретных исполнителей, перечитайте.

а вот целезадатели и контролеры - да, отраслевые профессиональные сообщества - и никто другой.  Отраслевой майданосрач, без него истина не родится в одиноких головах нынешних "гениальных" бюрократов, воротящих распределением грантов. 

[Excalibur]

ну почему же не знаем? и их цель уж точно не связана с тем, чтобы делать нам приятно

их цель многим не понравится, но она есть

всё остальное вокруг неё - инструментарий и только