Перейти к содержанию

Россия сегодня


biocide

Рекомендуемые сообщения

Интересное мнение

http://citizenu.livejournal.com/24495.html

Как то давненько читал статейку одного человека Михаила Кадашева

Кто такой? Писать не буду. Можно погуглить. Скажу одно, что с его оценкой и выводами согласны многие. У меня ещё не разу не вызывало сомнений в правдивости его изречений.

Вот его мнение по этой булаве http://nuclearno.ru/text.asp?13536

Кстати с автором первой статьи я согласен что эту булаву просто за уши тянет путен. Зачем??? Не он ли и есть наймит??? Есть ещё согласия по некоторым аспектам данной статьи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересное мнение

http://citizenu.livejournal.com/24495.html

Как то давненько читал статейку одного человека Михаила Кадашева

Кто такой? Писать не буду. Можно погуглить. Скажу одно, что с его оценкой и выводами согласны многие. У меня ещё не разу не вызывало сомнений в правдивости его изречений.

Вот его мнение по этой булаве http://nuclearno.ru/text.asp?13536

Кстати с автором первой статьи я согласен что эту булаву просто за уши тянет путен. Зачем??? Не он ли и есть наймит??? Есть ещё согласия по некоторым аспектам данной статьи.

Вопреки здравому смыслу головным разработчиком морского ракетного комплекса был назначен Московский институт теплотехники, отнюдь не специализировавшийся в области конструирования БРПЛ. МИТ занимался твердотопливными МБР наземного базирования и потому, естественно, не имел опыта разработки твердотопливных БРПЛ, которым обладал ГРЦ имени академика В.П.Макеева
макеевцам теперь дали разрабатывать жидкостную шахтную. процесс идет :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Туземная логика:

— Но ведь не все вещи можно до совершенства довести — тот же «Фобос-Грунт» запускали, прекрасно понимая, что вероятность успешной миссии — процентов 50...

— «Фобос-Грунт» проектировался и создавался в условиях ограниченного объема средств, которые предопределили рискованные технические решения и вызвали проблемность миссии в целом. Мы стали заложниками этих решений, поскольку были уже связаны обязательствами с Европейским космическим агентством, чьи приборы там стояли, и с китайскими коллегами, чей спутник мы взялись доставить к Марсу вместе с «Фобосом». Кроме того, аппарат создавался очень долго, гарантийные и эксплуатационные сроки многих узлов подходили к концу. И если бы мы не успевали его запустить в «окно» 2011 года для полета к Марсу, нам пришлось бы его просто выбросить, списав в убыток 5 млрд вложенных в него рублей.

— То есть степень риска миссии «Фобоса» была понятна, но деваться было некуда?

— Иного пути просто не было. Сегодня нет ясности, почему не запустилась двигательная установка «Фобос-Грунта». Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли — там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию. Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать.

http://asterrot.livejournal.com/304390.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересное мнение

http://citizenu.livejournal.com/24495.html

Как то давненько читал статейку одного человека Михаила Кадашева

Кто такой? Писать не буду. Можно погуглить. Скажу одно, что с его оценкой и выводами согласны многие. У меня ещё не разу не вызывало сомнений в правдивости его изречений.

Вот его мнение по этой булаве http://nuclearno.ru/text.asp?13536

Кстати с автором первой статьи я согласен что эту булаву просто за уши тянет путен. Зачем??? Не он ли и есть наймит??? Есть ещё согласия по некоторым аспектам данной статьи.

Как зачем?

Унификация изделий....никого же не удивляет то что американцы делают БТР Страйкер по модульной схеме....дешевле так.

Насчет тянет за уши...в СССР была еще покруче война, в свое время, между КБ Лавочкина(Буря) и Королевским(Р-7)

плюсом Соломонов красавчик...пролоббировал свое предприятие...нормальная конкуренция(Боинг и Локхид например)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прекрасный текст.

Это яркое окончание, но читайте сначала: http://ms1970.livejournal.com/82041.html

...Сценарии гибели России – они обычно яркие, интересные, с танчиками, самолетиками. Хорошо. Можно представить, что агрессор сбросил на города и предприятия России 100 атомных бомб. Потери – 5 миллионов человек и 50 предприятий. Ну и что? За последние 20 лет потеряли намного больше. Живем же.

Гибель России – это ее растворение в пустоте. И эта гибель будет долгой. Она уже продолжается десятилетия, и процесс обращения в пустоту ускоряется.

Это можно представить на примере того же живого журнала. Можно представить, что каждый месяц будет исчезать 10 самых интересных журналов. Каждый месяц число читателей и комментаторов будет сокращаться на 10%. Хотя часто говорится, что ЖЖ уже давно сдох, но что-то в нем еще есть. Но очень скоро читатель откроет ЖЖ, и ничего там не найдет. И снова откроет, и снова не найдет. И больше уже не откроет. Никакой катастрофы. Посты постятся, комменты на почту приходят. Просто ничего нет. С Россией все точно так же. Все вроде бы будет. Не будет содержания. Будет пустота.

Человек живой запрограммирован требовать общественного признания. И в этой умершей России на любую тему, которую он поднимет, ответом будет: «Фигня. Скучно. Не интересно. Ну и что. Всем пофиг». Та же жизнь. Только общение с каждым днем все примитивнее. Только люди все тупее и жирнее. А на пьянке будет обсуждаться только прошлая пьянка. А для всех, кто выше – агрессия и изоляция.

Энергетически затратные технологии отбрасываются. Зачем нужны танки, когда есть «Мир танков»? «Любовь – это взгляд с экрана». А сексом будут называть просмотр порносайтов. Зачем жизнь, когда есть сериалы? Реальность – это холод и кошмар, там деградация и дегенерация. Там собственные ненужность и никчемность.

Русские в массе давно уже скучны сами себе. В высшей точке этой скуки они себе ненавистны. Русофобия – это ведь русское. У других народов русофобии нет. У них стратегия и тактика.

Среди русских еще есть люди, которым присущи здоровые человеческие свойства. Но их мало. И они не видят себе подобных. И потому они часто не понимают, что происходит. Почему они какие-то не такие и почему их не понимают. А потому, что живой человек может жить только в живой среде. Живой человек в массе и по правилам массы жить не может. Потому что человек – существо социальное, а социальная оценка может происходить только от живых. Масса мертва. Не свойственно ее представителям то, что свойственно живым организмам. Какая иерархия? Какое признание? Какое любопытство? Потому и непонимание.

Новости есть всегда. Если в новостях нет новостей – значит, против вас что-то планируется, о чем вы не знаете. Революция? Кто не читает книг, тот не делает революций.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чудеса в нашем зазеркалье продолжаются:

ЦИК: В.Путин не находится на государственной службе

Член ЦИК Майя Гришина рассказала, что после регистрации любой кандидат на пост главы государства имеет право уйти в отпуск, но лишь некоторые категории кандидатов обязаны это сделать. Заявление коммунистов она назвала "самопиаром" и "очевидно надуманным предлогом".

"Обязаны уйти в отпуск кандидаты, находящиеся на государственной службе, муниципальной службе или работающие в средствах массовой информации. Должность председателя правительства Российской Федерации ни к одной из этих категорий не относится", – заявила М.Гришина в интервью РСН.

"Должность председателя правительства является государственной должностью, это отдельная категория должностей, которая, собственно, так и называется - государственная должность", – попыталась объяснить представитель ЦИК.

p.s. скажу честно - я дурак не понял чем занятие госдолжности не считается госслужбой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу



×
×
  • Создать...