Перейти к содержанию

Россия сегодня


biocide

Рекомендуемые сообщения

Я думаю - наоборот. Какой пастух - такое стадо. Каков поп, таков и приход.

Это очень удобная позиция. Мы - хорошие, но пришел плохой дядя и поэтому у нас все плохо, страна откатилась на последние места в мире... Почему-то вся история России - это приход плохих дядей.

Даже баран с зачатками мозгового вещества выбор делает сам. Кому - поп, кому- попадья или дочка попа, а кому -свиной хрящик. Кто-то становится избирателем Путина, кто-то - Прохорова. Кто-то выбирает христианство, кто-то -буддизм, а кто-то идет в уличную банду...И если вас не устраивает врач (парикмахер, религия, кандидат в президенты, рок-музыка, ТВ канал или форум в Инете) - вы его меняете. Но это исходит изнутри, от вас, это ваш посыл, ваше решение (основанное на 75% от врожденных характеристик, и на 25% от фенотипа, приобретенного, воспитания и т.д.), а не извне. Если вам не нравится невеста - вы не женитесь, а если не нравится жена - вы разведетесь... Пастух пасет тех баранов, которые его выбрали. Иначе, он будет пасти сам себя!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Абсолютно Не согласен. Даже баран с зачатками мозгового вещества выбор делает сам. Кому - поп, кому- попадья или дочка попа, а кому -свиной хрящик. Кто-то становится избирателем Путина, кто-то - Прохорова. Кто-то выбирает христианство, кто-то -буддизм, а кто-то идет в уличную банду...И если вас не устраивает врач (парикмахер, религия, кандидат в президенты, рок-музыка, ТВ канал или форум в Инете) - вы его меняете. Но это исходит изнутри, от вас, это ваш посыл, ваше решение (основанное на 75% от врожденных характеристик, и на 25% от фенотипа, приобретенного, воспитания и т.д.), а не извне. Если вам не нравится невеста - вы не женитесь, а если не нравится жена - вы разведетесь... Пастух пасет тех баранов, которые его выбрали. Иначе, он будет пасти сам себя!
Пастух всегда пасёт баранов, что бы они там себе не напридумывали <_< И как бы внутри загончика не "делали выбор" <_<

Я о том, что за уровень культуры в стране ответственность несёт элита. У неё есть все возможности - или работать "на повышение", условно - пиарить по телеку не бандитов с ментами а ученых да инженеров. Или на понижение.

Народ тянется к образцам. Увы, сейчас образцы не из лучших.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пастух всегда пасёт баранов, что бы они там себе не напридумывали <_< И как бы внутри загончика не "делали выбор" <_<

Я о том, что за уровень культуры в стране ответственность несёт элита. У неё есть все возможности - или работать "на повышение", условно - пиарить по телеку не бандитов с ментами а ученых да инженеров. Или на понижение.

Народ тянется к образцам. Увы, сейчас образцы не из лучших.

Не убедили. Остаюсь при своем - какой народ, такая власть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Абсолютно Не согласен. Даже баран с зачатками мозгового вещества выбор делает сам. Кому - поп, кому- попадья или дочка попа, а кому -свиной хрящик. Кто-то становится избирателем Путина, кто-то - Прохорова. Кто-то выбирает христианство, кто-то -буддизм, а кто-то идет в уличную банду...И если вас не устраивает врач (парикмахер, религия, кандидат в президенты, рок-музыка, ТВ канал или форум в Инете) - вы его меняете. Но это исходит изнутри, от вас, это ваш посыл, ваше решение (основанное на 75% от врожденных характеристик, и на 25% от фенотипа, приобретенного, воспитания и т.д.), а не извне. Если вам не нравится невеста - вы не женитесь, а если не нравится жена - вы разведетесь... Пастух пасет тех баранов, которые его выбрали. Иначе, он будет пасти сам себя!

а вы до сих пор не знаете почему люди недовольны и ходят на митинг? почему к вопросам выборов подключился запад? <_<

людей лишили того, что даже в библии обозначено как нерушимое табу - возможности выбора

каждый имеет право на выбор, к примеру каким ему быть по жизни: хорошим или плохим, добрым или злым, скупым или щедрым и т.д.

сценка со змеем, яблоком, Адамом и Евой, она неспроста описана

да, змей он Гад (отсюда "группа Гады" в зоологии) и искуситель, выдвинулся с ненавязчивым предложением вкусить яблока

но дело в том, что насильно в рот он его на засовывал, в этом основная фишка

он оставил выбор

в нашей же ситуации, нас лишили священного права, права выбора собственно это есть последний предел, за который перешли наши рукойводители, это последняя капля

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не убедили. Остаюсь при своем - какой народ, такая власть.
Ну тогда ещё один аргумент. Уезжают из России люди - много уезжает. И там, куда они уезжают - они становятся абсолютно нормальными членами тамошнего общества. Живут по их законам, как все.

И не меняется тамошняя "власть" от нашего народа нисколечки.

Ну и ещё. Русские - обыкновенный европейский народ, каких десятки. До 1917го года РИ ничем особенным от соседей не отличалась, особенности конечно свои были. И вот произошел 1917й. и народ стал оскотиниваться. По-Вашему получается что это божье наказание: народ "испортился" .и ему во власть подобрали большевиков - сплошь проходимцев да моральных уродов.

А ведь гораздо логичнее предположить обратное - большевики захватили власть (с помощью неких сил) и народ испоганили, а кого не испоганили - поубивали или выгнали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не убедили. Остаюсь при своем - какой народ, такая власть.

Ну тогда, если судить по-вашему, Петр Первый должен был как минимум быть с бородой...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И вот произошел 1917й. и народ стал оскотиниваться. По-Вашему получается что это божье наказание: народ "испортился" .и ему во власть подобрали большевиков - сплошь проходимцев да моральных уродов.

А ведь гораздо логичнее предположить обратное - большевики захватили власть (с помощью неких сил) и народ испоганили, а кого не испоганили - поубивали или выгнали.

+стопитсот

на месте совков я бы сидел и молчал в тряпочку. <_<

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хороший игрок в шахматы во время игры принуждает соперника делать "нужные" ходы, в этом собственно и заключается искусство игры в шахматы

игра "в политику" по сути - это те же "шахматы" с той лишь разницей, что роль фигур выполняют живые люди

соответственно любые события политической жизни - это очередная "разыгровка" и надо понимать, что "само по себе" ничего не происходит

при этом "игроков" всё также двое, правда точнее сказать "две команды", также присутствуют и советчики в стиле "лошадью, лошадью ходи" (с), что сути не меняет

так что пьянство и пр. - это результат "невидимого принуждения", но тем не менее всё-таки принуждения, для совершения "нужных" ходов

кстати сейчас складывается такое ощущение, что игрок "Власть" утерял инициативу (возможно в силу потери квалификации?) и наблюдаем попытки компенсировать упущенное методом воровства фигур противника с доски

но игрок "Народ" их видит <_< в таких условиях возможен исход в виде смены игроками вида спорта с шахмат на бокс :) но это уже другая история

хм....наверно ошибся в выборе игроков <_<

скорее всего играют страны, отсюда становится понятна реакция Америки на нарушение "правил игры" (лишение права выбора)

так наверное логичней

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Играют не страны, а группы элит. Их интересы могут совпадать с интересами стран, а могут и нет...

да, так точнее, согласен

и в таком случае события в Ливии (как и в ряде других стран) выглядят, как удаление фигур противника с доски <_<

сразу возникает куча вопросов от "есть ли у партии заданное время длительности, отсюда термин цейтнот?" до "каковы правила игры?" а самое главное "условие "победы"?

думается мне, что если узнать ответы на эти вопросы, то без проблем можно стать очередным Нострадамусом (к примеру) <_<

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу



×
×
  • Создать...