Перейти к содержанию

Россия сегодня


biocide

Рекомендуемые сообщения

Женя...а чем вам нравится саадам или милошевич или ким не помню кто? По моему американцы вполне справляются с ролью жандарма...ибо практика показывает что без жандарма начинается резня.

Наши деятели без стабилизирующей роли америкосов давно бы в снг бойню...и не одну устроили бы...так что со своей позиции штаты вполне правы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Женя...а чем вам нравится саадам или милошевич или ким не помню кто? По моему американцы вполне справляются с ролью жандарма...ибо практика показывает что без жандарма начинается резня.

Наши деятели без стабилизирующей роли америкосов давно бы в снг бойню...и не одну устроили бы...так что со своей позиции штаты вполне правы.

Да я не против такой постановки. Я ж про статью писал :huh: Бряцают америкосы и ладно, типа хороших изображают. Это факт. Так и надо писать.

Скажите это, например, японцам. Они замучались высказывать "озабоченность. Вот - крайний раз. :)

Но в целом - да, согласен.

Это скорее поигрывание ножичком :)

Вот и наш на роль подходит, и роли такой желает.

И не поспоришь :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажите это, например, японцам. Они замучались высказывать "озабоченность. Вот - крайний раз. :lol:

Но в целом - да, согласен.

что-то непохожи на современные бомбардировщики (тем более в красивом клипе про современные прошки маде ин раша сбивали более современные машинки)))

наше оружие - самое... виртуальное :D

ракеты опять ипанулись, старые списали, а новых не могут спроектировать и уж тем более изготовить (да и старые тоже сейчас не смогут уже собрать безотказными).

Всё-таки не зря пендосы заложили в бюджет взятки для чиновников в рашке :D

Смотрю и понимаю, жить - хорошо (и к тому же весело))) просто мы уже разучились смотреть с юмором на ситуацию, а ситуация складывается смешная...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что-то непохожи на современные бомбардировщики (тем более в красивом клипе про современные прошки маде ин раша сбивали более современные машинки)))

наше оружие - самое... виртуальное :lol:

ракеты опять ипанулись, старые списали, а новых не могут спроектировать и уж тем более изготовить (да и старые тоже сейчас не смогут уже собрать безотказными).

Всё-таки не зря пендосы заложили в бюджет взятки для чиновников в рашке :D

Смотрю и понимаю, жить - хорошо (и к тому же весело))) просто мы уже разучились смотреть с юмором на ситуацию, а ситуация складывается смешная...

расшифруй поток сознания...а то сплошные загадки

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Великолепно. по-моему:

Как многих колбасит от того факта, что:

- все страны в которых большинство населения имеет высокий уровень жизни - демократии

- за исключением Тайваня во всех этих странах высокий уровень жизни пришел вслед за демократией

Первое объясняется тем, что демократия - не гарантия, но необходимое условие.

Второе - тем, что демократия есть инструмент системно принуждающий стоящий у власти политический класс к распределению создаваемого экономикий дохода среди максимально широко числа избирателей.

Вот именно первое вас и колбасит: разумом вы понимаете, что без демократии "выше головы" - в данном случае путинской - уровень жизни в России не прыгнет.

А сердце-то, оно с Путиным. А теперь серьезно: Путину удалась очень интересная вещь - он пробудил в очень большом количестве мужчин женское начало. Не латентный гомосексуализм, но такую платоническую любовь.

Вот и выходит у вас стандартный женский когнитивный диссонанс. Женщинам ведь нравятся "плохие мальчики"? Вот она любит такого, живет с ним, а сама при этом сходит с ума от того, какое же тот говно.

Вот очень точное описание проблемы (причины могут быть и не совсем верны, но описание точно):

"...многие особенности российского общества объясняются дисбалансом инь-ян в менталитете. носители активного мужского начала были выбиты в войнах 20 века, плюс образованием мужчин занимаются в основном женщины, поэтому возникает перекос в сторону женского начала.

сравните сами.

мужское начало:

- концепция собственности. деление ресурсов на основе договоренностей, механизмы согласования правил.

- альянсы равных против сильнейшего. стремление оспорить лидера и низвести его до равного себе.

- организация в виде горизонтальных структур с равными правами для всех участников.

- "достоинство" это когда тебя никто не имеет.

женское начало:

- слабая концепция собственности, т.к. женщина сама является собственностью. единственным валидным ресурсом является не собственность, а близость к лидеру.

- как следствие организация в виде вертикальных структур с четко выраженным лидером. стремление поддержать лидера.

- равный рассматривается не как возможный партнер, а как конкурент за доступ к ресурсу, поэтому альянсы равных очень слабы и базируются в основном на краткосрочных эмоциональных симпатиях.

- "достоинство" это когда ты сама выбираешь, кто тебя имеет."

Оригинал - http://mehanizator.livejournal.com/504040.html#cutid1

А любовь - чувство иррациональное. Доводы разума она игнорирует. Хотя при этом -внутри себя она их признает. И оттого ее так колбасит.

Вот для таких как вы, Путин вчера подкинул затравку - отвечая на вопрос Прилепина о украденных в Транснефти 4 миллиардах долларов, Путин сказал, что они были не украдены, а нецелевым образом потрачены.

Т.е. не признать, что с 4 миллиардами долларов госсредств произошло что-то неправильное, Путин уже не мог. Но как-то объяснить надо ситуацию было надо.

И вот *** он вам подкинул - как вернувшийся домой под утро муж, со следами царапин на спине, объясняет жене, что задержался на работе и просто неудачно почесался спиной о спинку стула.

Она знает, что он ей изменил, но верить в то не хочет, а потому цепляется за предложенное им не выдерживающее никакой критики объяснение.

Он же вас знает - он знает что вы с этой хуйней поступите как жена из предыдущего абзаца. Уцепитесь за нее.

Не пора ли наконец становится мужчинами? Которые живут разумом и умеют побеждать живущее в них женское начало?

http://rusanalit.livejournal.com/1243951.html
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что-то непохожи на современные бомбардировщики машинки)))
Ту-95МС выпускался с 1981 по 1992 год.

tu95ms-i.jpg

Но для вас, я так понимаю, современным является основной американский стратег - B-52.

300px-Usaf.Boeing_B-52.jpg

Напомнить, в какие годы он выпускался? 1952-1962. Вас не удивляет кстати, что американцы планируют его использовать до 2040 года?

тем более в красивом клипе про современные прошки маде ин раша сбивали более современные машинки)))
Бу га га :)

В упомянутом клипе С-400 сбивает самолет, "похожий" на американский B-2 Spirit

220px-B2PlanView.jpg

Этот самый B-2 не несет ракет, а лишь бомбы, в т.ч. и ядерную B61 как в клипе. То есть - для выполнения боевой задачи ему нужно входить в зону действия вражеской ПВО. В отличие от него, "древний" российский Медвед несет ракеты X-55/X-555 с дальностью до 5 тыс км. Таким образом, в момент пуска ракет, Ту-95МС будет очень далеко от вражеских ЗРК.

ракеты опять ипанулись, старые списали, а новых не могут спроектировать и уж тем более изготовить
Упал прототип МБР. Им положено периодически падать.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Великолепно. по-моему:

http://rusanalit.livejournal.com/1243951.html

Словоблудие, с претензией на заумную оригинальность

Из коментов на ливжурнале:

из россиян не вытравлено скорее рабство чем бабство

Это ближе к истине

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу



×
×
  • Создать...