Россия сегодня

[ВРЕДНОСТЬ]

10 труб не надо, русские дают столько нефти сколько Китаю нужно... Китай ещё и нос воротит, мол стройте за свои деньги а мы посмотрим покупать или нет. Андрей, сбрасывай иллюзии

Да это ты сбрасывай лапшу.

Странно выглядит, когда умные люди цитируют школоту неграмотную, у которой айкью на два порядка ниже, чем у них самих...

[rus]

Да это ты сбрасывай лапшу.

Странно выглядит, когда умные люди цитируют школоту неграмотную, у которой айкью на два порядка ниже, чем у них самих...

Ну а Монголия мечтает нас завоевать али нет? Казахстан? Украина? Им ведь тоже нужны нефть и территория. Всем нужны нефть и территория.

И, опять же, давай наоборот: мы ведь тоже должны мечтать завоевать китайцев и заставить делать не айфоны а чугунные сковородки. Так что квиты?

...Не будь советского ядерного оружия (низкий ему поклон), не было бы уже и России.

Почему США Мексику не завоевали ещё? почему Польша не завоевала Украину? Украина отказалась от ЯО.

Да и Нигерия незавоёванная всё ещё...

[Hamlet]

Мои два слова.

С 1968 года Китай выпускает по лицензии Н-6 (копию Ту-16). До сих пор Китай закупает двигатели (сейчас это Д-30КП2) для него у России, несмотря все попытки создать аналог.

В июле сего года "Рособоронэкспорт" и министерство обороны Китая заключили контракт на поставку в Китай 123 двигателей АЛ-31ФН на общую сумму в 500 миллионов долларов.

В настоящее время Китай выпускает для истребителей J-10 и J-11 двигатели WS-10 и их производные являюobtcz копиями российских АЛ-31, но отличаются от последних меньшей тягой, надежностью и более коротким межремонтным ресурсом. Этот самый ресурс на данный момент составляет не более 40 часов. Все самолеты J-10, несущие боевое дежурство в настоящий момент, снабжены российскими двигателями. Те, же что были снабжены китайскими двигателями WS-10, в настоящий момент пылятся в отстойниках.

В общем, если Китай по российской лицензии и с привлечением российских специалистов еще как то может создать планер, то с двигателями у них полный швах. И он полностью зависит от поставок российских двигателей.

Ты забыл про JF-17 китайско-пакистанскую гордость...двигатели РФ авионика италия.

[ВРЕДНОСТЬ]

Ну а Монголия мечтает нас завоевать али нет? Казахстан? Украина? Им ведь тоже нужны нефть и территория. Всем нужны нефть и территория.

И, опять же, давай наоборот: мы ведь тоже должны мечтать завоевать китайцев и заставить делать не айфоны а чугунные сковородки. Так что квиты?

Зачем нам в наше время мечтать китайцев завоевывать, если мы свою территорию без ядерного оружия удержать не способны?

Впрочем, вспомни, с чего разговор начался.

С моего утверждения, что китайцы еще не ломанулись на нас исключительно благодаря советскому ядерному оружию.

Так вот, завоевать своих соседей (или даже не соседей) мечтали всегда и все (ну может кроме позднего СССР) - рабов и/или природные ресурсы и/или территорию.

Даже прибалты мелкие с большой охотой кусище оттяпать от России готовы нынче, будь спокоен!

А последние 50 лет просто работает правило: завоевывать имеют право только те, кто не боится, что им накостыляют в ответ по самое небалуй.

Яркий пример - США и их союзники по НАТО. У них это вполне успешно получается за счет многократного количественного и качественного превосходства над странами-одиночками.

Ни у Казахстана, ни у Украины, ни у Китая нету над нами хотя-бы качественного превосходства - мы можем им вломить, с ЯО или без такового! Поэтому у нас с ними нынче крепкий мир и дружба.

Ну с Украиной и возможно Казахстаном есть слишком обширные исторические (и добрососедские) связи, чтобы вырезать друг друга незадумываясь. Поэтому твои примеры не совсем корректны.

А вот с Китаем, Японией, Норвегией, Турцией - нет таких.

Почему США Мексику не завоевали ещё? почему Польша не завоевала Украину? Украина отказалась от ЯО.

Да и Нигерия незавоёванная всё ещё...

Нету ничего нужного в Мексике. Иначе бы захватили сто раз. Собственно тем же Куба и Северная Корея и живы.

Польша? Да она бы с большим удовольствием панов бы развела опять. По сельскому хозяйству бы и помогали им хохлы за доллар в день.

Но Хозяева не разрешат - она проплаченный против член НАТО, должна сохранять овечий лик несправедливо обиженной русскими слабой страны.

[peter]

Ты забыл про JF-17 китайско-пакистанскую гордость...двигатели РФ авионика италия.

Да, точно, я пропустил FC-1.

С работы уже убегал, торопился.

Аналог 21го мигаря

[Hamlet]

Да, точно, я пропустил FC-1.

С работы уже убегал, торопился.

Аналог 21го мигаря

неа...я тоже сначала перепутал.... не thunder... 2008 года самолет. Типа аналог f16 ранних версий

[peter]

неа...я тоже сначала перепутал.... не thunder... 2008 года самолет. Типа аналог f16 ранних версий

что то на ум ничего не приходит. пока я с телефона, и посмотреть не могу.

Все, я кажется понял. Меня смутило, что это не Тандер, а другой самолет. Наверное, имеется в виду, что по контракту между Китаем и Пакистаном первые 50 машин идут с китайской авионикой, а остальные с европейской. И вот ты как раз про вторые говоришь, которые хоть и имеют один планер с FC-1, но очень от него отличается по начинке. Да?

[rus]

Зачем нам в наше время мечтать китайцев завоевывать, если мы свою территорию без ядерного оружия удержать не способны?

Впрочем, вспомни, с чего разговор начался.

С моего утверждения, что китайцы еще не ломанулись на нас исключительно благодаря советскому ядерному оружию.

Так вот, завоевать своих соседей (или даже не соседей) мечтали всегда и все (ну может кроме позднего СССР) - рабов и/или природные ресурсы и/или территорию.

Даже прибалты мелкие с большой охотой кусище оттяпать от России готовы нынче, будь спокоен!

А последние 50 лет просто работает правило: завоевывать имеют право только те, кто не боится, что им накостыляют в ответ по самое небалуй.

Яркий пример - США и их союзники по НАТО. У них это вполне успешно получается за счет многократного количественного и качественного превосходства над странами-одиночками.

Ни у Казахстана, ни у Украины, ни у Китая нету над нами хотя-бы качественного превосходства - мы можем им вломить, с ЯО или без такового! Поэтому у нас с ними нынче крепкий мир и дружба.

Ну с Украиной и возможно Казахстаном есть слишком обширные исторические (и добрососедские) связи, чтобы вырезать друг друга незадумываясь. Поэтому твои примеры не совсем корректны.

А вот с Китаем, Японией, Норвегией, Турцией - нет таких.

Нету ничего нужного в Мексике. Иначе бы захватили сто раз. Собственно тем же Куба и Северная Корея и живы.

Польша? Да она бы с большим удовольствием панов бы развела опять. По сельскому хозяйству бы и помогали им хохлы за доллар в день.

Но Хозяева не разрешат - она проплаченный против член НАТО, должна сохранять овечий лик несправедливо обиженной русскими слабой страны.

Ну хорошо, вот пример попроще... Почему Китай не завоевал Вьетнам? Нефть есть.

[Hamlet]

что то на ум ничего не приходит. пока я с телефона, и посмотреть не могу.

Все, я кажется понял. Меня смутило, что это не Тандер, а другой самолет. Наверное, имеется в виду, что по контракту между Китаем и Пакистаном первые 50 машин идут с китайской авионикой, а остальные с европейской. И вот ты как раз про вторые говоришь, которые хоть и имеют один планер с FC-1, но очень от него отличается по начинке. Да?

Я сам запутался уже планер точно общий но непонятно с каким самолетом а Миг 21 это F-7

вот ссылки на источник.

http://www.aviaport.ru/digest/2009/03/10/168307.html

http://www.militaryparitet.com/teletype/da..._teletype/2110/

[peter]

Миг 21 это F-7

да, с миг 21 это я лишку дал