Россия сегодня

[peter]

А что за ЦА этого повествования?

Если он для американских хомячков это писал, то вся эта "развесистая клюква" весьма логична.

Там в оригинале был еще медведь с балалайкой, пьющий водку из горлышка бутылки, но редактор посчитал это перебором и вычеркнул

[biocide]

На самом деле вопрос не в самой фотографии или фотографе, вопрос в том, что в нашей стране непременный атрибут власти - оружие. Это грустно. Любой мало-мальски поднявшийся окружает себя джипами с охраной и высокими заборами. Старается отгородится от окружающей действительности всеми доступными способами.

Или я чего-то не понимаю?

Атрибут любой власти - оружие. Что у нас, что в США например. Просто в США власть рассредоточена, а у нас слишком сконцентрирована.

[Excalibur]

В английской транскрипции существует различие между marksman и sniper.

У обоих при этом винтовка с оптикой. Я думал, ты говоришь про подобное разделение. Видимо, ошибся.

ну понятие (точнее "специальность") снайпера (пусть в моём понимании ) не подразумевает только лишь умение хорошо стрелять из винтовки с оптикой

для снайпера - это лишь инструмент, как скальпель для хирурга (разве можно себе представить хорошего хирурга, не умеющего пользоваться скальпелем?)

основные навыки снайпера - умение думать головой, для того, чтобы незаметно выйти на позицию, сделать один единственный выстрел и незаметно уйти без потерь

почему? да потому что на него охотится точно такой же снайпер, который перемещается по охраняемым позициям в поисках потенциального соперника

снайпер - цель другого снайпера

он обязан быть незаметным

в этом плане его специализация чем-то напоминает сапёра без права на ошибку, потому как снайпера отработает другой с одной попытки

а теперь посмотри на тех, чьи фото ты выложил

знаешь почему они "вертухаи"? да потому что и те и другие (которые лагеря охраняют) не боятся, что в них кто-то будет стрелять или пытаться устранить каким-либо методом

понимаешь о чём я?

в нашей стране непременный атрибут власти - оружие

можно продолжу?

как следствие боязни физического устранения

в принципе - это нормальный ход

"плохой" человек, может бояться устранения за содеянное, может бояться другого конкурирующего "плохого" человека

равно как и "хороший" может бояться устранения "плохим"

так что оружие и охрана - это не показатель

хотя в данном случае конечно....

[peter]

понимаешь о чём я?

Ну вот, не доводя до абсурда, выяснили, что ты имел в виду а мне твое мнение было интересно.

[Excalibur]

Ну вот, не доводя до абсурда, выяснили, что ты имел в виду а мне твое мнение было интересно.

ну и хорошо, что разобрались

[Ренат]

можно продолжу?

как следствие боязни физического устранения

в принципе - это нормальный ход

По-моему ненормальный. Не понимаю, почему мы должны содержать всю эту армию? Что изменится, если его грохнут? Да ничего. Почему у каждого генерала нет такой дачи (или есть?).

Продолжу. Почему премьер-министр Великобритании живет на даунинг стрит и заборы там не 5-метровые? Что, он менее важен? Или, скажем, почему Берлускони смогли сфотографировать на вечеринке бунга-бунга (а значит и снайпер смог бы щелкнуть)?

Почему Стросс-Канн жил в обычном отеле и изнасиловал обычную горничную?

[Excalibur]

По-моему ненормальный. Не понимаю, почему мы должны содержать всю эту армию? Что изменится, если его грохнут? Да ничего.

а, ты в этом смысле

тут ты прав на все 100

даж обсуждению не подлежит

Почему у каждого генерала нет такой дачи (или есть?).

точно такой нет, а другая "или есть"

[balazor]

При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство - участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать".

ст. 20 "Незаконное обогащение" Конвенции ООН от 31.12.2003г. "Против коррупции".

Россия подписала (2003) и ратифицировала (2006) данную Коневенцию - за исключение вышеприведенной ст.20

20 мая 2011 года в адрес Государственной Думы поступил отрицательный отзыв правительства на законопроект, позволяющий ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции.

Что же мешает ратифицировать ст. 20? Помимо всего прочего есть один стратегический момент:

Владимир Путин создал систему госуправления, в которой на достижение результата чиновник мотивируется возможностью украсть часть выделенной на реализацию проекта суммы. Фактически чиновник выступает в роли своего рода неформального генподрядчика, услуги которого, как известно не бесплатны.

Таким образом, ратификация 20 статьи разрушает выстроенную Путиным систему управления - ибо неформальный контракт между Путиным и чиновничеством состоит в том, что получаемый чиновником "откат" приравнивается к бонусу, выплачиваемому в коммерческой струткуре менеджеру проекта за достигнутый результат, что подразумевает ненаказуемость чиновника.

[vvf]

Горжусь «успехами» твоими, антисоветская страна!

http://pyhalov.livejournal.com/64370.html

pyhalov

13 июля, 19:08

Вот выдержки из статьи: Петров А.Б. Посткризисные проблемы развития российского машиностроения // Проблемы современной экономики. 2011. №2. С.272–275. Статья не пропагандистская, а вполне себе академическая, опубликована в научном журнале, входящем в перечень ВАК.

Доля промышленности в добавленной стоимости России (28%) ниже, чем в Беларуси, Украине, Казахстане и особенно Азербайджане (53,1%). Доминирующим сектором экономики стали услуги (61,8%), однако речь идет не о высокотехнологичных инжиниринговых, инновационно-образовательных и медицинских услугах, а о торговле, финансовом посредничестве, операциях с недвижимостью (преимущественно спекулятивных), низкотехнологичных бытовых и ремонтных услугах. По оценке Всемирного Банка 70% крупных компаний зарегистрированы за рубежом и для ухода от налогов передают свою промышленную продукцию по низким трансфертным ценам своим офшорным трейдерам, которые получают основную прибыль.

В структуре российской промышленности по видам экономической деятельности высока (23%), хотя и ниже, чем в Казахстане и Азербайджане, доля добывающей промышленности. В составе обрабатывающей промышленности недопустимо низка по сравнению с развитыми странами доля машиностроения (3,4%), а также текстильного и швейного производства (0,7%), вытесненного импортом, обработки древесины (0,9%), запасы которой в России составляют около 1/4 мировых. В промышленности доминирует низко- и средне-технологичная переработка металлических руд и производство металлоизделий (10,9%), производство химических и прочих неметаллических минеральных продуктов (7,9%), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (13,6%), т.е. выпуск промежуточных, а не конечных инвестиционных или потребительских продуктов.

В 2000-х гг. доля машиностроения в общем объеме промышленного производства продолжала сокращаться, его доля в общей сумме инвестиций в 2000–2006 гг. сократилась, по данным Росстата, с 6,9 до 5%, в т.ч. в производстве машин и оборудования с 1,9 до 1,6%, электрического, оптического и электронного оборудования — с 1,5 до 1,1%.

Деградировало с.х. машиностроение. В 1990–2008 гг. производство тракторов, по данным Росстата, сократилось в 19 раз, кормоуборочных комбайнов — в 14 раз, зерноуборочных комбайнов — в 9,4 раза, доильных установок — в 50 раз. В 2009–2010 гг. выпуск техники продолжал снижаться.

В результате, из 36 тыс. проданных в 2009 г. тракторов 25 тыс. было ввезено из-за рубежа.

[biocide]

После того как вы облажались со своими "выдержками" - мы вам больше не верим