Россия сегодня

[Hamlet]

НАТО - "Буря в пустыне"................Югославия..............ещё какие примеры???

Авган не привожу. Там в высокогорье у америкосов двиглы глохнут..............а наши Т-72 неплохо чувствовали

Если не отвлекаться на гон

Военная операция против движения Талибан началась вечером 7 октября 2001 года. В нанесении первого удара принимали участие 40 боевых самолётов; с американских и британских кораблей было выпущено около 50 крылатых ракет.

В течение первого месяца боевые действия сводились к воздушным бомбардировкам американской авиацией различных военных объектов движения Талибан. Система ПВО талибов была выведена из строя почти сразу; вся имевшаяся у них авиация была уничтожена на аэродромах. Также проводились и наземные операции с участием сил специального назначения стран коалиции.

Основную роль в ведении воздушной войны играли стратегические бомбардировщики B-1B, B-2, B-52. Большинство ударов наносилось высокоточными боеприпасами с лазерным или спутниковым наведением, что, однако, не позволило избежать инцидентов с гибелью мирного населения. Были применены и сверхтяжёлые авиационные бомбы

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...5_(%D1%81_2001)

В операции против Югославии, продолжавшейся 78 дней, было задействовано 1260 самолетов и вертолетов, в том числе стратегические бомбардировщики Б-52 и Б-2А и 30 боевых кораблей, включая 3 авианосца и 6 атомных подводных лодок. Свои боевые части прислали все страны альянса, за исключением Люксембурга, Исландии, Чехии, Польши и Греции.

http://www.100velikih.ru/view1246.html

Сухопутные силы НАТО ввело за 8 дней до окончания операции.

Про Афганистан и то как себя там показали танки, при советской интервенции поподробнее расскажите, очень любопытно

Ну и напоследок, кусочек из амеровской военной реформы, захотите узнать побольше, сами почитайте. Гуглить же умеете.

Программа «Армия-21», рассчитанная до 2015 года, предусматривала проведение реорганизации «тяжелых» (механизированных и бронетанковых) соединений, составляющих основу сухопутных войск, с целью создания более гибких, обладающих высокой живучестью формирований, способных успешно противостоять любому противнику. Этого предполагалось достигнуть путем оснащения соединений вооружением и военной техникой (ВВТ), разработанными на базе новейших цифровых технологий и позволяющими формировать для органов управления всех уровней, а также отдельных военнослужащих единое командно-информационное пространство.

Реализация положений данной программы началась с создания в середине 1996 года на базе 4-й механизированной дивизии специального формирования, оснащенного новейшими образцами ВВТ и прошедшего в дальнейшем проверку в ходе батальонного, бригадного и дивизионного экспериментальных учений под общим наименованием «Таск форс-21». По их результатам в 2002 году было создано первое «компьютеризированное» соединение («дивизия XXI века») сухопутных войск, утверждена его организационно-штатная структура и разработаны новые способы боевого применения «тяжелой» дивизии (схема 1).

Основными особенностями ОШС «дивизии XXI века» являлись:

перевод соединения на бригадную структуру (две механизированные и одна бронетанковая постоянного состава);

сокращение общей численности личного состава на 15проц. (в основном за счет ликвидации должностей в штабах и подразделениях тылового обеспечения) с одновременным включением в штат штаба дивизии и подразделений боевого и тылового обеспечения около 500 военнослужащих организованного резерва;

сокращение общего количества бронетехники дивизии на 22 проц. за счет уменьшения в мотопехотных (танковых) батальонах количества рот с четырех, имевших по 58 БМП или танков, до трех (по 44 единицы бронетехники);

включение в состав каждой общевойсковой бригады помимо боевых батальонов инженерного батальона и разведывательной роты на бронетехнике;

http://www.soldiering.ru/army/file/organiz...ivision_usa.php тут есть и про изменение состава бригады

ЗЫ Т-80 видел в действии вживую, Т-90 только в роликах.

[peter]

В операции против Югославии, продолжавшейся 78 дней, было задействовано 1260 самолетов и вертолетов, в том числе стратегические бомбардировщики Б-52 и Б-2А и 30 боевых кораблей, включая 3 авианосца и 6 атомных подводных лодок. Свои боевые части прислали все страны альянса, за исключением Люксембурга, Исландии, Чехии, Польши и Греции.

Сухопутные силы НАТО ввело за 8 дней до окончания операции

В Югославии такая армада (столько самолетов, кстати, НАТО уже не собрать - их просто нет) "весьма успешно" бомбила в основном открытые микроволновки и макеты танков. Там большая политика и "осел с золотом" рулили. ПВО так и не подавили.

[balazor]

пишите откуда копипаст, а то впечатление, что источники госдеп вперемешку с НВО.

[chirrik]

Если не отвлекаться на гон

Если у меня получилось грубо то - извините!

А так при такой армаде и война длилась 78 дней

1260 самолётов...............это ж офигеть

ЗЫ Т-80 видел в действии вживую, Т-90 только в роликах.

Ну и как? Впечатлило?

Я это в бронетанковых служил 7 лет ежели чаво

[peter]

про дивизии США хрень какая то. Это чисто административная единица.

Аааа... ссылка на ЗВО 2005 года.

Счас найду статью поновее

[Hamlet]

пишите откуда копипаст, а то впечатление, что источники госдеп вперемешку с НВО.

для ленивых и беспомощных поправил со ссылками на источники...но вообще это открытая информация, как можно засекретить проводящуюся реформу армии?

Peter мне лень было искать, сунул первые попавшиеся ссылки.

chirrik2006 впечатлило, спору нет..красиво выглядело когда два Т-80 и 3 БМП-3 по полю рассекали и по целям фигачили и вальс в исполнении 80-ки мне понравился,

но есть американский комплекс Javelin http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/...n/javelin.shtml

или знаменитый РПГ 32(Хашим)так напугавший Америкосов и Евреев http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%CF%C3-32

потом делаем несложное сравнение с заявленными характеристиками Т-90 по дальности стрельбы, стоимости изготовления и НАЧИНАЕМ ДУМАТЬ, что же эффективнее.

[peter]

Статья из ЗВО №8 2010 С.38-48:

Типовая организационно-штатная структура боевых бригад Сухопутных войск США

Так же рекомендую интересную статью ЗВО №1 2010 С. 33-41

Проблемы реформирования Сухопутных войск США

Из открытых источников, о войне в Югославии лучше всего написано здесь

А что такое мембрана?

[Hamlet]

Статья из ЗВО №8 2010 С.38-48:

Проблемы реформирования Сухопутных войск США

классная статья, интересно читать неангажированный обзор, но жутковато становится как представлю, что произойдет, когда америкосы решат технологические проблемы своей концепции "удаленной войны" они тогда параллельно разрулят и основную проблему ведения войн при демократии, нелюбовь жителей встречать гробы своих солдат.

Кстати нам бы у них поучиться беречь солдат, потому что мнение "бабы новых нарожают" устарело...не нарожают

[peter]

НАЧИНАЕМ ДУМАТЬ, что же эффективнее.

Это сфероконный сценарий типа кто сильнее - слон или кит.

у незащищенной пехоты есть свои враги

классная статья, интересно читать неангажированный обзор, но жутковато становится как представлю, что произойдет, когда америкосы решат технологические проблемы своей концепции "удаленной войны" они тогда параллельно разрулят и основную проблему ведения войн при демократии, нелюбовь жителей встречать гробы своих солдат.

то же самое ощущаю.

[chirrik]

chirrik2006 впечатлило, спору нет..красиво выглядело когда два Т-80 и 3 БМП-3 по полю рассекали и по целям фигачили и вальс в исполнении 80-ки мне понравился,

но есть американский комплекс Javelin http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/...n/javelin.shtml

или знаменитый РПГ 32(Хашим)так напугавший Америкосов и Евреев http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%CF%C3-32

потом делаем несложное сравнение с заявленными характеристиками Т-90 по дальности стрельбы, стоимости изготовления и НАЧИНАЕМ ДУМАТЬ, что же эффективнее.

Дак ест системы ПВО. Для чего самолёты. Ракеты это всё!!!

Корабли тоже в топку. Пару залпов и нету авианосца.

Нет такой расклад и подсчёт не уместен. Каждая боевая единица предназначена для определённых условий.

Дак что же лучше и эффективней................а ну да ИРОН МЕЙДЕН. Только это пока фантастика.

Кстати нам бы у них поучиться беречь солдат, потому что мнение "бабы новых нарожают" устарело...не нарожают

Вот тут в точку..............они не зря войны ведут. Отрабатывают тактику.

А мы как всегда с шашкой на пулемёт или с одной винтовкой на троих в атаку