Россия сегодня

[peter]

Сказали, что всё принадлежит Путину, а когда попросил доказательств, накидали кучу ссылок старых, где я ни разу не нашел про владение Путиным. 

Теперь изворачиваться начали, про контроль со стороны государства пишут. Это так по либеральному.

[la-mero]

Газпром и подобные структуры кому принадлежат, кто назначает их руководителей? Кто этими руководителями управляет? Ну как Вию веки надо поднимать?

[rus]

Дык пресса везде зависима либо от государства, либо от капитала. Это норма.

Газпром содержит "Эхо Москвы", и что?

Тем более, сейчас везде интернет. В каждом доме.

 

Ну слушайте BBC, CNN. Кто не даёт? RTVI израильское - запросто. Любые кабельные каналы при желании - запросто.

 

Пусть желающие делают русскоязычное СМИ которое "правду рассказывает", вещают со спутника. Сейчас в сотни раз легче дойти до слушателя. 

 

Или вы чего хотите, чтобы именно по 1 каналу была пропаганда против государства? Было и такое в 90-е, слава богу теперь нет.

 

То есть насильно хотите другую пропаганду в уши гражданам вливать. То что гражданам самим это не интересно, вы считаете тоже происками Путина? Зомбировал тупых ватников? А вы такие умные, страдаете за народ. Тьфу...

[land]

Газпром и подобные структуры кому принадлежат, кто назначает их руководителей? Кто этими руководителями управляет? Ну как Вию веки надо поднимать?

список учредителей в студию. Я так думаю, что если предприятие >50% государственное, не частное, то естественно государство в лице его руководителя. Что в этом несправедливо?

[rus]

Ну просто какое-то королевство розовых пони.

Вы хотите независимых СМИ, не государственных.

А платить вы готовы этим СМИ? Вы на "Дождь" подписались? Кто их будет содержать-то, эти независимые СМИ? Деньги где взять?

[Буся]

там же где и пу их брал,у олигархов

[la-mero]

Думаю тут уже всё очевидно и кто хочет докопаться до фамилий вполне и сам сможет найти, я вам не частный сыщик

[la-mero]

Ну просто какое-то королевство розовых пони.

Вы хотите независимых СМИ, не государственных.

А платить вы готовы этим СМИ? Вы на "Дождь" подписались? Кто их будет содержать-то, эти независимые СМИ? Деньги где взять?

СМИ - это одна из властей. Во многих странах такие власти как СМИ, суд, Прокуратура, Сенат (Верховный совет или как там еще) не зависят от Правительства и Президента, то есть исполнительной власти., по крайней мере хотя бы формально. То есть где-то Сенат или депутаты или лорды и пэры принимают Законы (указывают по каким правилам жить), а исполнительная власть эти Законы претворяет в жизнь. В РФ сейчас законодательная власть  на 99,99% полностью подчинена исполнительной. 00,01% - это Гудков.

Такая власть как СМИ  тоже следит в тч за исполнением Законов, ищет компромат на воров и публикует его, если независима от этих воров. СМИ раньше дотировались из Госбюджета, сейчас нет. Скажем деньги можно было выделить из тех  миллиардов рублей, которые каждый год у нас воруются на стройках века (в тч) типа Олимпиады, космодрома, метро, дальневосточных мостах и трассах и тп. И дотировать СМИ  было бы гораздо выгоднее. чем раздавать огромную часть бюджета ворам из околовластных группировок.

[rus]

по крайней мере хотя бы формально

Ответь конкретно: ты, вот лично, готов платить независимым СМИ?

 

У нас тоже формально не зависят СМИ, так что всё ок, переживать не о чем?

По остальному - опять то же самое. Деньги нужно выделить, но не так как сейчас выделяются. А как??

Не тем? Тогда каким, кому?

Не, эта беседа выше моих сил...

там же где и пу их брал,у олигархов

Ты дашь трудовую копейку независимому журналисту? Давал уже раньше?

[peter]

 я вам не частный сыщик

 

ну да, громко заявить и слиться. как это знакомо...