Россия сегодня

[peter]

С такой трактовкой я бы согласился и ничего бы не писал. Идея же Алекса, насколько я ее понимаю, нам надо обыграть шулера по его правила и его же колодой. Образно конечно.

[Hamlet]

С такой трактовкой я бы согласился и ничего бы не писал. Идея же Алекса, насколько я ее понимаю, нам надо обыграть шулера по его правила и его же колодой. Образно конечно.

дык я не с Алексом спорю. Мне интересно услышать что думающие патриоты думают. Сори за масло масляное

[alox]

в финале Кубка мира по шахматам встретятся 2 российских гроссмейстера - Петр Свидлер и Сергей Карякин.

В футболе - Батлеру откатили ( на него уголовку, кстати, завели). А тут интересно кому приплатили?)))

Сегодня прочел новость, что Мутко испугался поехать в Швейцарию. Понимает, что там воров от спорта сейчас быстро упаковывают.

[Брехун]

Сегодня прочел новость, что Мутко испугался поехать в Швейцарию. Понимает, что там воров от спорта сейчас быстро упаковывают.

был недавно на казакова. Шикарно кстати отреставрировали усадьбу. Реально новую сделали из дерева. Мрамор, все дела. Очень красиво кстати.

Так что если он и украл то еще много осталось явно. Видно что на реставрацию денег не жалели.

[--------]

С такой трактовкой я бы согласился и ничего бы не писал. Идея же Алекса, насколько я ее понимаю, нам надо обыграть шулера по его правила и его же колодой. Образно конечно.

а я не соглашусь с темой надутого пузыря, вы не оценивайте стоимость акций, смотрите кэш флоу, которые компании генерируют

нам что мешает тупо кредитоваться? мне кажется что идей под которые можно брать и главное отдавать кредиты нет

мы видим дефолты у технологических гигантов? если нет, то значит все они делают верно, бизнес это риск, без риска можно только жкх в рф обслуживать 

[peter]

а я не соглашусь с темой надутого пузыря, вы не оценивайте стоимость акций, смотрите кэш флоу, которые компании генерируют

угу. Казино и тотализаторы как основа национальной экономики. Причем, в условиях халявных денег.

нам что мешает тупо кредитоваться?

где тот источник дешевых (для нас) денег? Рейтинговые агенства как механизм воздействия на неугодных - не слышал?

мы видим дефолты у технологических гигантов? если нет, то значит все они делают верно, бизнес это риск

Или вера в невидимую руку рынка не имеет границ? Ведь именно эта рука не дает умереть, да?

Мне интересно услышать

ну а что говорить. Про экономику и систему управления ты сам все знаешь. В армии тож самое - связь и система управления до сих пор никакие, по беспилотникам мы приближаемся к Израилю 1982 года. Но "жахнуть" супостату можем. Пробьемся.

В целом, хорошо не будет. Но и скучно тоже не будет

[peter]

Что имеешь сказать за систему связи и управления.

На работу приеду, с компа напишу.

Но то, что есть и то, что с большим трудом пилится на основе гражданских технологий — это для полицейских операций, а не для противника с мощной системой РЭБ

[peter]

По возможности

[EvgeniySW]

Скайнет на подходе?

Тут люди друг другу глотки готовы перегрызть (и это только по политическим мотивам, ресурсы еще впереди). Машина действительно решит, что мы лишний элемент на планете

[peter]

Жду с нетерпением.

мммм.... тема очень глобальная.

начну с экскурса в историю. Война с Грузией, 08.08.08.

 

Как шло у нас управление войсками? Да по сотовым телефонам. Почему? Во-первых, куча разноподчиненных частей, вошедших в Осетию взаимными помехами начисто убили сами себе всю УКВ. Во-вторых, практически всю эту короткую войну единые радиоданные отсутствовали как класс. Вообще. Всю войну. 

Итак, управление шло по GSM телефонам. Амеры, помогающие грузинам, как ты помнишь создатели этого стандарта и можно сказать его владельцы. Они быстренько развернули мобильную сеть ложных станций на базе оборудования Rohde & Schwarz на микроавтобусах и получили полную картину перемещения наших подразделений от уровня взвода и выше. Отдельные маркеры получали пользователи суперкрутой спецсвязи на основе того же стандарта GSM. Нет, их не прослушивали (наверное), но точную идентификацию абонента и его локализацию всегда имели в режиме realtime. 

Грузины конечно не имели достаточных сил и средств, что бы адекватно воспользоваться этой информацией, у них не было ВТО, что бы поражать высших офицеров ВТО по сигналу "суперзащищенного" телефона спецсвязи, Но теоретическую возможность этого имели. 

 

Переходим к ЕСУ ТЗ, которая является мертвой системой. И мертва она еще с самого начала проектирования в 90е годы. А все потому, что её выстроили на основе гражданских протоколов связи с неудачно выбранными частотными диапазонами. Хочу напомнить, что связь в современных условиях должна быть цифровой, позволять передавать большие объемы информации. 

В чем различие гражданской связи от военной? В первую очередь - целью функционирования. У гражданской - максимальная выгода в мирных условиях, у военных - обеспечение различных заданных параметров в условиях вооруженной борьбы. Хорошая военная связь с точки зрения гражданских специалистов избыточна и неэффективна. Один из необходимых параметров - устойчивость связи при выходе из строя части каналов и узлов. Что бы полностью подавить связь стандарта GSM, нужно подавить менее 1% каналов, каналов управления. Устройство излучаемой мощностью в 5Вт размером с мобильник может блокировать всю GSM связь в 10 км вокруг. Зачем гражданским рассматривать такую возможность. А военным - обязательно, и не только это. 

В случает ЕСУ ТЗ, производитель-монополист предлагает МО «сверхсовременную сетецентрическую систему» основанную на гражданских протоколах и совершенно, не пригодную для войны. Эти протоколы основаны на динамическом изменении структуры сети самими узлами. Наш вероятный противник, разработавший этот протокол,  легко может прикинуться одним из этих абонентов и «динамически перестроить сеть» со всеми вытекающими. Ну а мы, зная это, с большим трудом и скрипом продолжаем пилить систему на основе "американского" гражданского стандарта. ОКР "Созвездие" и т.д. и т.п. Для красивых картинок на экране ТВ продукт есть, а для использования в войсках в военных условиях ничего так и нет. В теории, мы должны сами разработать свой собственный стандарт военной связи, но не уверен, что наша наука на это уже способна.

Кстати, параллельно "пилится" несколько ведомственных "единых" систем (Например, "Андромеда-Д" у ВДВ , плохо совместимых друг с другом и все на основе гражданских стандартов. Что тоже о чем то говорит.

Еще, помнится, систему "Азарт" пытались внедрить. "Кастрированная" американская гражданская технология на китайских комплектующих. Под фанфары отрапортовали о внедрении и тихонько тему закрыли.

А ведь это мы еще про "обычные" военные требования говорим, про локальные войны с "не папуасами". При переходе к глобальной войне – требования к системе связи еще более изощряются. ЭМИ, ионосферные явления, деградация полупроводников, уничтожение спутниковых систем связи и навигации, это всё надо предусмотреть. О том, что соответствующие ОКР вообще проводятся, открытой информации я не встречал.

 

А так - да, для полицейских "антипартизанских" действий у нас что то есть. Ну, по крайней мере, мобильник у каждого есть, будем по ним и дальше войсками управлять.

 

Чето на работе тоже не получилось вдумчиво написать. Очень сильно отвлекают и с мысли сбивают.

Как получилось, так получилось...