Россия сегодня

[Excalibur]

США например? И в Европе везде есть оппозиция, что-то ты Алексей не то сказал

Рус, да ну брось! "оппозиция"

У нас тогда тоже есть "оппозиция" - Жириновский и Зюганов например

В США "оппозиция" была сильна в 1861-1865 годах

с тех пор там всё ровно

[rus]

Рус, да ну брось! "оппозиция"

У нас тогда тоже есть "оппозиция" - Жириновский и Зюганов например

В США "оппозиция" была сильна в 1861-1865 годах

с тех пор там всё ровно

Преувеличиваешь, разница огромна.

[Ренат]

Везде все одинаково ©

И в зимбабве, и в монако.

[peter]

Везде все одинаково ©

И в зимбабве, и в монако.

Угу, везде оппозиция - фикция.

[Excalibur]

Преувеличиваешь, разница огромна.

согласен, утрировал, но всё-равно "огромной" разницы не вижу

какая бы там власть ни была, как внутренняя, так и внешняя политика сильных изменений не претерпевает

а ведь суть оппозиции в диаметрально противоположных взглядах

[EvgeniySW]

а ведь суть оппозиции в диаметрально противоположных взглядах

Не обязательно.

Например при демократах и республиканцах люди разных слоев и классов чувствуют себя по разному. Это конечно не диаметрально, но и не стагнация по-любому

[Excalibur]

Не обязательно.

Например при демократах и республиканцах люди разных слоев и классов чувствуют себя по разному. Это конечно не диаметрально, но и не стагнация по-любому

Оппози́ция (от лат. oppositio «противопоставление, возражение») в политике — партия или группа, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством. Также, политическая деятельность партий, групп и движений, противостоящих правительственному курсу и ведущих с правящей партией (партиями) борьбу за государственную власть

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%...%86%D0%B8%D1%8F

не совсем могу себе представить вариант "слегка против" господствующей партии

[rus]

согласен, утрировал, но всё-равно "огромной" разницы не вижу

какая бы там власть ни была, как внутренняя, так и внешняя политика сильных изменений не претерпевает

а ведь суть оппозиции в диаметрально противоположных взглядах

Думаю, суть не в этом.

Население всегда делится на группы по интересам, соц. положению, богатству и т.п. У этих групп появляются представители (партии). Среди них проводятся выборы. Партия которая выиграла называется "правящей", остальные - "оппозицией". И так до следующих выборов, на которых всё может измениться.

У нас всё не так - правящая партия выражает интересы узкой прослойки кегебистов и номенклатуры, другие созданы для видимости демократии. Интересы групп населения не представляет никто.

[peter]

Если, например, Goldman Sachs делит свои спонсорские взносы на выборах президента США примерно пятьдесят на пятьдесят, хеджируя риски, какая ему разница, кто победит. В любом случае, это будет президент "благодарный" Goldman Sachs.

А что там чувствуют люди разных слоев и классов, дело десятое.

[rus]

Внешняя и внутренняя политика, понятно, не может вращаться как флюгер, она и не вращается. В целом политику любых нормальных партий можно объединить под лозунгом "мы работаем ради блага своего народа". Меняются средства, но цель одна, она не меняется.

Странно что надо такие прописные истины излагать...