Россия сегодня

[Tuborg]

Рома а ты с кем разговариваешь? Тут вроде нет представителей жертв принудительной психиатрии и прочих представителей демшизы.

а вот квасных патриотов прилично поднабралось.

ну почему же? 2 представителя есть, виндховер и еще какая-то тетка, которая вчера писала, что ждет не дождется нефть по 14$. А также есть некоторое колво людей, которое верит, что все свои олигархи плохием совковые, а омериканские богоугодные. Вторые ничем не отличаются от скакунов майданных, тем тоже мозги промыли, что надо молиться на омерику

почитал Туборг и Руслана - а какая функция государства по Вашему господа?

глобально - процветание граждан. Локально - не допустить майдана и скатывания в ливию, к чему нас упорно толкают фанаты пиндостана.

[rus]

и снова системная проблема. Власть на прозрачных примерах показывает, что выходящие на улицу могут печально провести время, а любой маломальски активный лидер тут же обретает УДО или домашний арест и т.д.

 

в итоге у населения апатия даже в обычных бытовых вопросах. Знаю о чем говорю. Мы сейчас например уже второй сбор подписей проводим по выбору совета дома.  

Власть как бы говорит: занимайтесь оппозиционной деятельностью, но в патриотических и законных рамках, без улицы.

И тут возникает проблема такая: это никто не хочет финансировать, денег на такое нет. Потому что нет результата, выхлопа.

Только государство с его ОНФ и Справороссами например (да и с Эхом Москвы), так же как финансирует "фундаментальную науку" так и это, чисто потому что положено у культурных людей.

 

Ведь что такое политика? Это борьба за власть, начиная с самых низов, с муниципального уровня например. А тут уже всё поделено, всё в руках "политического слоя", которому волнения и "честные выборы" не нужны как инструмент. Абсолютно. У них уже есть власть. И легитимность идущая он народа им не нужна, они получают легитимность сверху.

 

И эти вот "независимые кандидаты", так же как и "независимые наблюдатели" - это чисто тролинг власти. Либо оплачиваемая деятельность по дискредитации.

Может это изменится, не знаю. Проблема в том, что на это нужны ресурсы. А когда "денег нет", выгоднее обходиться по возможности без этого цирка называемого "выборы".

 

Но! Тогда получаем обрубание "социальных лифтов", уменьшение конкуренции и в конечном итоге невысокий уровень людей во власти. Мне кажется сейчас власти озабочены этим и что-то хотят придумать, как бы сделать так чтобы без выборов, но лифты заработали и в "политический класс" начали идти хорошие люди (Бречалов например про это много говорит).

Посмотрим что придумают.

[Hamlet]

глобально - процветание граждан. Локально - не допустить майдана и скатывания в ливию, к чему нас упорно толкают фанаты пиндостана.

я бы добавил. Обеспечение законности и монополии на насилие.

Но! Тогда получаем обрубание "социальных лифтов", уменьшение конкуренции и в конечном итоге невысокий уровень людей во власти. Мне кажется сейчас власти озабочены этим и что-то хотят придумать, как бы сделать так чтобы без выборов, но лифты заработали и в "политический класс" начали идти хорошие люди (Бречалов например про это много говорит).

Посмотрим что придумают.

рус а как заниматься политикой в рамках законных институтов? Все препоны на месте. Вспомни как в Москве за Навального подписи собирали. По указке сверху. Имхо это имитация и ручное управление. Хотим дадим не хотим не дадим. Какая уж тут инициатива снизу

[rus]

рус а как заниматься политикой в рамках законных институтов? Все препоны на месте. Вспомни как в Москве за Навального подписи собирали. По указке сверху. Имхо это имитация и ручное управление. Хотим дадим не хотим не дадим. Какая уж тут инициатива снизу

Как вариант, вступать в ОНФ или ЕР (или СР)  и заниматься в партийных рамках, под присмотром старших товарищей.

 

Вот если человек хочет серьёзно заниматься политикой в США, например. Ему путь либо в демократы, либо в консерваторы. И всё!

Нет, он может конечно вступить в компартию Америки, пытаться собирать собрания и удивляться что на них никто не ходит, "народ пассивен".

[Hamlet]

Как вариант, вступать в ОНФ или ЕР (или СР) и заниматься в партийных рамках, под присмотром старших товарищей.

))))))). Это чиновничья туча на балансе государства. К политике имеет такое же отношение как страус к медицине

[rus]

))))))). Это чиновничья туча на балансе государства. К политике имеет такое же отношение как страус к медицине

Это реальная возможность заниматься политикой. Реальная!

Выше привел пример с Америкой.

[alox]

Специально для pui и Руслана:

[Hamlet]

Вот если человек хочет серьёзно заниматься политикой в США, например. Ему путь либо в демократы, либо в консерваторы. И всё!

Нет, он может конечно вступить в компартию Америки, пытаться собирать собрания и удивляться что на них никто не ходит, "народ пассивен".

в сга есть и другие лифты. А у нас если ты хочешь проявить любую соц активность ты вынужден бежать на поклон к чиновнику...который подотчетен неизвестно кому. Собрать гору ненужной макулатуры и потом вне зависимости от её качества снова кланяться. И если на твое счастье сверху пройдет какая-то указивка..а они сквозь вертикаль плохо проходят...тебе милостиво дозволят

Это реальная возможность заниматься политикой. Реальная!

Выше привел пример с Америкой.

у политиков должна быть идеология. А у этих лимтрофов есть только администрация президента. Так что опять имитация и разбор мест у кормушки

[rus]

у политиков должна быть идеология.

Идеология одна: процветание родной страны. Дальше начинаются мелкие различия, ну например больше поддерживать бедных или меньше, налоги больше или меньше у богатых, и т.п. то есть спорят о тактике.

А если у Навального например в программе партии "осуждение российской агрессии", то каким бы он не был борцом с коррупцией - идёт лесом.

[la-mero]

Защитнички отечества. Кто ответит за провал по делу «ЮКОСа»?