Россия сегодня

[Excalibur]

При чем тут Великобритания с монархией? Или Вы про другие династии имели ввиду?

Или в РФ подобная "наследственность" аналогично передается согласно Конституции? Логика сравнения отсутствует.

 

чтобы не обмануть процитирую (не самый лучший источник, но данные верны):

 

 

Порядок образования. Палата лордов формируется на не­выборной основе. Членство в ней связывается с получением дворянского титула, дающего право быть членом палаты лордов. Среди членов палаты — 1195 герцогов, маркизов, графов, виконтов, баронов, имена которых вписаны в так на­зываемую “золотую книгу” английского дворянства. Это пэ­ры парламента. Они подразделяются на духовных и свет­ских, потомственных и пожизненных.

К числу духовных лордов относятся 26 архиепископов и епископов, право которых быть членами палаты связывается с пребыванием их в соответствующей должности.

Все остальные члены палаты относятся к категории свет­ских. Основную группу составляют те светские пэры, право которых быть членами палаты переходит по наследству. В палате — 789 потомственных пэров и пэресс.

В палате имеется 359 пожизненных пэров и пэресс. Большинство из них — это политические и партийные де­ятели, либо высшие военнослужащие и чиновники, вышед­шие в отставку, либо руководители крупных государствен­ных или частных предприятий, выдающиеся ученые, проф­союзные деятели,  известные актеры. Звание пэра предоставляется за заслуги в общественной и политической деятельности.

Одиннадцать членов палаты — лорды-юристы (ординар­ные лорды по апелляциям). Они назначаются из числа лиц, занимавших или занимающих высокие судейские должно­сти, для оказания помощи палате при решении судебных дел.

 

http://www.xserver.ru/user/prgb/5.shtml

 

таким образом лорды Англии могут быть пожизненными и наследными

первые получают титул на время жизни (например за какие-то заслуги или по занимаемой должности), который впоследствии на потомков не распространяется

вторые - при рождении

[profus]

у них да... так... "ну лордом можешь ты не быть, но педе...ом быть обязан"...

[balazor]

Типичный случай в теме. Тут факт выкладывают, что-то что не очень в России. В ответ - а на западе также или ещё хуже.

[profus]

я с июня участвую в акции )) не только морально... но ружье не продам!

[balazor]

Это наивность, что ружьями Россия будет противостоять в большой войне

[profus]

речь о противостоянии безработице )

 

сначала охотишься на зверье... потом на нефтяников... ну а потом, право последней пули никто не отменял....

[Excalibur]

Это наивность, что ружьями Россия будет противостоять в большой войне

как раз наоборот

собственно сейчас и разыгрывают подобие "большой войны" на украинской территории

или это большой секрет, что сейчас Россия противостоит пиндостану, возглавляющему НАТО?

украинское поле сейчас и используется по назначению

а ты думал для чего нам "дружественные" государства вокруг нас? "сфера влияния" она для чего? для чего мы закачиваем в них бабло?

а для того, что если НАТО захочет зайти в Ростов, то оно будет заходить и во Владивосток

границы у нас, понимаешь-ли огромные и создать достойную концентрацию вдоль всех границ, по понятным причинам, мы не можем

у нас же оборонная доктрина в отличие от пиндостана, им о границах заботится не надо, они нападают, а не обороняются

вот для этого мы и держимся за примыкающие государства, скидки, кредиты и пр. "помощь"

- "условно-чужая" территория (именно поэтому принимаем беженцев без вопросов)

- хорошее транспортное сообщение (для общего развития: для того, чтобы "маленький" по меркам военных миномёт 82мм нанёс хоть какой-то "понятный" урон, к нему требуется ГАЗ-66, загруженный под завязку минами, не говорим о продовольствии, ГСМ, ремонте, раненых и пр. пр.)

- действие происходит на относительно небольшом плацдарме, на котором не очень обременительно создавать концентрацию сил

ну и т.д. короче....

СЯС конечно может применяться, но дураков нынче в таких делах мало

если разрушить инфраструктуру, то её придётся потом восстанавливать, а это бабло немеренное

поэтому СЯС - крайний случай и только по стационарным военным объектам

[balazor]

@Excalibur, ну тогда мягко говоря тренировка удручающая пока для НАТО. Я не верю в сухопутную тягомотину на территории России с внешним врагом.

@pui,к чему и о чем эта новость?

[Excalibur]

@Excalibur, ну тогда мягко говоря тренировка удручающая пока для НАТО. Я не верю в сухопутную тягомотину на территории России с внешним врагом.

"верю-не верю" - это такая детская игра

в серьёзных вопросах опираются на основания

[balazor]

@Excalibur,какие основания кроме интернетзаговорческогобреда?