Россия сегодня

[Hamlet]

Будем считать что почитал. Дальше что?

Мне важнее моя экосистема, а она включает в себя бензин для автомобиля.

В Арктике не был, и думаю что не окажусь.

.

так думают только недалекие люди. У нас нет технологий ликвидации разливов в Арктике. Это раз. Иск в случае разлива к РФ и оператору платформы будет такой что живые позавидуют мертвым. Это два.

И ты почитай почитай...вопросы многие отпадут после прочтения.

Ну при чём тут путинист? Разумные же вещи.

Пусть даже "Путин и Ко" будут клептократами, ворьём и т.п. Даже в этом случае, раз лезут в Арктику - значит там что-то есть ценное, верно? И с этого ценного 100% нам что-то перепадёт. Может быть меньше чем хотели бы, но явно больше чем перепадало от коммунистов. Потому что живём мы ну явно лучше.

да с чего ты так решил? Прочитай сколько денег влито в штокман и в приразломную. Добычи нет до сих пор. Зато те кто на потоках сидел щас в ладоши хлопают. Так что то, что в Арктику потому что смета большая. С нее украсть больше можно.

[rus]

так думают только недалекие люди. У нас нет технологий ликвидации разливов в Арктике. Это раз. Иск в случае разлива к РФ и оператору платформы будет такой что живые позавидуют мертвым. Это два.

То есть в Арктике должна бурить Канада, верно?

Может я и недалекий но мне такой расклад не нравится.

Надо Имхо обозначить присутствие, застолбить место.

да с чего ты так решил? Прочитай сколько денег влито в штокман и в приразломную. Добычи нет до сих пор. Зато те кто на потоках сидел щас в ладоши хлопают. Так что то, что в Арктику потому что смета большая. С нее украсть больше можно.

А откуда эти деньги взяли, которые влили? Это первый вопрос.

Второй вопрос: добыча дело рисковое или всегда верняк?

Третий вопрос, где денег больше: на бурении, или на добыче?

[Hamlet]

То есть в Арктике должна бурить Канада, верно?

Может я и недалекий но мне такой расклад не нравится.

Надо Имхо обозначить присутствие, застолбить место.

А откуда эти деньги взяли, которые влили? Это первый вопрос.

Второй вопрос: добыча дело рисковое или всегда верняк?

Третий вопрос, где денег больше: на бурении, или на добыче?

насколько я понимаю месторождения разведаны. Штокман еще отец мой разведывал при союзе. Невыгодно качать. Норвежцы кстати качают. Вопрос 3 не понял..разверни. Второй вопрос риторический. По первому http://energo-news.ru/archives/117842 вот ответ.

Канада пока не бурит в Арктике там норвежцы только работают. На своем участке шельфа.

[land]

так думают только недалекие люди. У нас нет технологий ликвидации разливов в Арктике. Это раз. Иск в случае разлива к РФ и оператору платформы будет такой что живые позавидуют мертвым. Это два.

И ты почитай почитай...вопросы многие отпадут после прочтения.

да с чего ты так решил? Прочитай сколько денег влито в штокман и в приразломную. Добычи нет до сих пор. Зато те кто на потоках сидел щас в ладоши хлопают. Так что то, что в Арктику потому что смета большая. С нее украсть больше можно.

технологи у нас есть даже лучше чем у них. Дороги им не давали. Может сейчас дадут. У меня знакомый в НИИ микробиологии в Пущино работал. Так вот они 20 лет назад научились выращивать бактерии с заданными свойствами. В качестве примера демонстрировали очистку разливов нефти. Посыпают разливы этими бактериями и они перерабатывают нефть в белок, который с удовольствием жрут рыбы. Другой пример - получение сверхчистого инсулина 99,9999%. Только в те времена им дороги не давали.

[Hamlet]

технологи у нас есть даже лучше чем у них. Дороги им не давали. Может сейчас дадут. У меня знакомый в НИИ микробиологии в Пущино работал. Так вот они 20 лет назад научились выращивать бактерии с заданными свойствами. В качестве примера демонстрировали очистку разливов нефти. Посыпают разливы этими бактериями и они перерабатывают нефть в белок, который с удовольствием жрут рыбы. Другой пример - получение сверхчистого инсулина 99,9999%. Только в те времена им дороги не давали.

бла бла бла. Именно поэтому нефть до сих пор собирают боновыми заграждениями. А вся западная Сибирь в местах промысла смертельно загрязнена разливами. Достали анекдоты про советские интегральные микросхемы.

[Doom]

. А вся западная Сибирь в местах промысла смертельно загрязнена разливами.

готовим почву для посева(умных бактерий)

[Hamlet]

готовим почву для посева(умных бактерий)

ага. Последние полвека)))) а бактерии сцуко никак не поумнеют

[chirrik]

То есть в Арктике должна бурить Канада, верно?

Может я и недалекий но мне такой расклад не нравится.

Надо Имхо обозначить присутствие, застолбить место.

А откуда эти деньги взяли, которые влили? Это первый вопрос.

Второй вопрос: добыча дело рисковое или всегда верняк?

Третий вопрос, где денег больше: на бурении, или на добыче?

А я соглашусь с Русом

Пусть вкладывают бабки в развитие и в разветку

И "табуреточку поставить нужно" (с "Девчата")

   

[brat3]

 

Второй вопрос: добыча дело рисковое или всегда верняк?

Очень рискованное. Очень не большой процент разведанных скважин "выстреливает". Там целая наука есть прогнозирования вероятности положительного результата. Но, если "выстрелет", маржа будет бешеная. Поэтому, если эту маржу в карман складывать, а не пускать на разведку, то потом можно сказать, что денег на разведку нет- дайте!

[rus]

Преемник?

На закрытой встрече с политологами Иванов очень жестко критиковал Запад и откровенно рассуждал о Крыме, рассказывает участник встречи. Можно сто лет обсуждать возвращение полуострова Украине, хоть резать и убивать Россию, но Крым никогда не будет возвращен, пересказывает его выступление собеседник РБК.

Америка же создала коалицию против России, речь идет о согласованных между западными странами агрессивных действиях, вспоминает речь Иванова  другой участник встречи. «Про отношение Запада звучали слова «обман», «иллюзия», «разводка». Тон был очень жестким, Иванов выступал жестче, чем в предыдущие разы в Валдайском клубе», – говорит участник встречи.

Глава кремлевской администрации говорил очень откровенно, подтверждает политолог Михаил Делягин. От общения с российскими чиновниками в эти дни складывается ощущение, что они упиваются чувством собственной правоты, отмечает он.

Иванов хотел произвести впечатление полного спокойствия и того, что у него все под контролем, рассказывает президент вашингтонского Центра глобальных интересов Николай Злобин.