Берем пример с Америки!

[Hamlet]

Тоталитаризм удобен любому руководству. Это истиная демократия неудобна.

Для "этого" надо не чтобы руководство не менялось -ть лет, а чтобы в руководство не попали люди, искренне радеющие за свой народ. А это куда более простая задача.

гыгыгы.....ИМХО для того чтоб было иначе нужны вменяемые СМИ/ограничение полномочий гос-ва, независимые ветви власти, зрелое гражданское общество готовое отстаивать свои права.

ЛЮДИ ИСКРЕННЕ РАДЕЮЩИЕ ЗА СВОЙ НАРОД ЭТО ПРЕКРАСНОДУШНАЯ Х...НЯ.....не воруют не там где люди клевые...а там где контроль эффективный.

[biocide]

это способствует но ИМХО не является обязательным.

Сравни размер и полномочия ФЕДЕРАЛЬНОГО правительства США 50 лет назад и сейчас....тренд налицо.

Имхо является обязательным. Полномочия растут имхо в равной мере с совершенствованием политической системы. Их система сдержек и противовесов минимизирует риски обладания безграничной власти.

[Hamlet]

Полномочия растут имхо в равной мере с совершенствованием политической системы.

поясни...не врубился.

[biocide]

Тоталитаризм удобен любому руководству. Это истиная демократия неудобна.

Для "этого" надо не чтобы руководство не менялось -ть лет, а чтобы в руководство не попали люди, искренне радеющие за свой народ. А это куда более простая задача.

Надеюсь что ты не наивен и не считаешь что сейчас свершилось чудо - руководство в Америке заполонили люди радеющие за свой народ вопреки всем законам физики Хотя уверен что в те счастливые времена когда Америка "загнивала" сволочей было побольше

поясни...не врубился.

Америка - страна правил. Получая что-то - ты получаешь дохрена ограничений. Имхо - баланс.

[Hamlet]

Америка - страна правил. Получая что-то - ты получаешь дохрена ограничений. Имхо - баланс.

:-)

Общие слова....ты что конкретно имеешь ввиду?

Америка это конфедерация..объединенные гос-ва Америки...федеральная власть(бюрократы из Вашингтона)никогда не имела больших полномочий...до некоторых пор.

Ты не ответил на вопрос про совершенствование полит. системы.

[biocide]

:-)

Общие слова....ты что конкретно имеешь ввиду?

Америка это конфедерация..объединенные гос-ва Америки...федеральная власть(бюрократы из Вашингтона)никогда не имела больших полномочий...до некоторых пор.

Ты не ответил на вопрос про совершенствование полит. системы.

Не имею детальной информации. Но если она у тебя есть - можешь выложить по какой-либо из функций. Уверен что к каждой мы увидим тома правил - на каком основании, какие границы, как контролируется, какие полномочия и т.д. и т.п.

[Hamlet]

Не имею детальной информации. Но если она у тебя есть - можешь выложить по какой-либо из функций. Уверен что к каждой мы увидим тома правил - на каком основании, какие границы, как контролируется, какие полномочия и т.д. и т.п.

ну три минуты поиска

http://wiki-linki.ru/Page/1397685

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E3%E5%ED%F2%F1%F2%E2%EE_%ED%E0%F6%E8%EE%ED%E0%EB%FC%ED%EE%E9_%E1%E5%E7%EE%EF%E0%F1%ED%EE%F1%F2%E8

http://www.agentura.ru/dossier/usa/zakon-antiterror/

дальше если интересно можешь сам порыться...на англоязычных сайтах например.

[Ржевский]

гыгыгы.....ИМХО для того чтоб было иначе нужны вменяемые СМИ/ограничение полномочий гос-ва, независимые ветви власти, зрелое гражданское общество готовое отстаивать свои права.

ЛЮДИ ИСКРЕННЕ РАДЕЮЩИЕ ЗА СВОЙ НАРОД ЭТО ПРЕКРАСНОДУШНАЯ Х...НЯ.....не воруют не там где люди клевые...а там где контроль эффективный.

Не понял, как связано уменьшение свобод в США с воровством? Там воровать начали? Там контроль перестал быть эффективным?

Мне кажется, что в США контроль только усиливается, гражданское общество достаточно зрелое. И ветви власти вроде как независимые. Что ж не так? Почему они двигаются в сторону уменьшения свобод? Не из-за того ли, что власти посрать на свой народ и на принципы демократии? Не из-за того ли, что она действует исключительно в своих интересах, а не в интересах граждан? Иначе зачем надо впрок строить тюрьмы и писать подзаконные акты.

[Hamlet]

Не понял, как связано уменьшение свобод в США с воровством? Там воровать начали? Там контроль перестал быть эффективным?

Мне кажется, что в США контроль только усиливается, гражданское общество достаточно зрелое. И ветви власти вроде как независимые. Что ж не так? Почему они двигаются в сторону уменьшения свобод? Не из-за того ли, что власти посрать на свой народ и на принципы демократии? Не из-за того ли, что она действует исключительно в своих интересах, а не в интересах граждан? Иначе зачем надо впрок строить тюрьмы и писать подзаконные акты.

мля....вы любую крылатую фразу буквально воспринимаете? тогда замените воровство на "ограничение свобод"...думаю будет понятней.

насчет контроля...вам кажется? или вы способны это доказать?

[Ржевский]

насчет контроля...вам кажется? или вы способны это доказать?

В отношении граждан он совершенно точно усилился после патриотического акта 2011. В отношении ветвей власти и президента в том числе, он как был, так и остался. Держится контроль благодаря независимости судебной системы и независимости ветвей власти друг от друга. Усиление полномочий власти после событий 11 сентября не ослабило контроль за самой властью, а вот прав и свобод граждан явно стало меньше. Как-то так. Это мое личное мнение. Если не прав, поправьте.